Что опасней: бояться Боговой кары или своих поступков влекущих за собой неминуемую кару? Как правильней принимать: "Бог тебя накажет" или, "жизнь тебя накажет"?

Бояться и всё? Скажу вам по секрету, что я задавал подобный вопрос чтобы иметь возможность сказать что Богу по его авторскому праву запрещается наказывать и как утверждают религиозные мнения убивать людей. Бог не палач не мучитель и об этом следует помнить.

Да и вы не расслабляйтесь.

Это я вам рассказываю, чтобы вы понимали ценность обладания подобием Бога в виде человеческого тела. Тело умрет и право использовать образ и подобие прекращается с момента начала разложения трупа. Тогда то вы и узнаете причину конфликта и ваше не выгодное положение и потраченное время на пустяки.

Простите, но Вы примитивно вкладывает подобие богу всего лишь в тело. Бог именно в душе, а тело второстепенно. Физическое тело просто оболочка, биоматериал, прах.

Как это в душе если было тогда когда души завыебывались в связи авторством семейства по фамилии Бог. Не было бы этого спора с обществом не было бы Вселенской катастрофы не начинали бы жизнь с восстановления, не лишились бы конечностей из-за спора с семьей автора. На глисту похожа душа, а не на Бога или проще сказать человека.

Если Вы о все общепринятом понятии бога то я мыслю иначе. Не верю я в падших ангелов и т.д.

И я не верю в падших ангелов, я знаю о неблагодарном обществе которым пока хуевым не станешь ничего не докажешь. А теперь уже забыли как мучились только из-за того что не проявили уважение к авторам по созданию человеческого тела. Главное что теперь не одна душонка не проявит неуважение или отважится спорить с автором по поводу права запрещать рождаться человеческим телом. Пока по рогам не нащелкаешь уважения трудно добиться. Чтобы долго помнили долго помучились.

Опастно утверждать что Бог накажет, потому что по его авторскому праву вопрос об наказании дело общества так как действие преступивших закон решается обществом. Ну и жизнь как следствие приносит свой вердикт в исполнение.

Бог вообще не наказывает, написано :
потому что Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя людям преступлений их, и дал нам слово примирения.2-е Коринфянам 5:19

Но еще раньше в этих книгах утверждалось что Бог можент отнять всё даже саму жизнь и еще ограничить в бессмертии души. Вы когда читаете сопоставляйте с ранее сказапнным. Вы запутались между неосуществливыми обещаниями о вашими возможностями на это претендовать.

Нет, просто знаю про Новый завет, там много полезного. А ранее был Ветхий завет (до Иисуса)

А еще больше безполезного. потому что никогда не отражалось в жизни и не будет применено из-за коренных заблуждений.

А чего ты на правительство зыришь если не они за тебя столкнутся с тем что сделал ты. Дело-то персональное.

Мы живём так, по причине макета, созданного правительством, какая среда обитания, такие и поступки, а бог это привитое нам

Есть природное состояние существования Бога, а есть теистическое представление этой личности. и это теистическое используют и правительство и мошенники.

Брговой кары я не боюсь, так как он никого не наказывает и жить человеческим телом не заставляет, А если жизнь наказывает так я уже пожинаю плоды того что взрастил за историю жизни во Вселенной. Главное что я это не воспринимаю карой а обстоятельствами жизни и судьбы.

А каким телом ещё можно жить человеку, если не человеческим?

Вы упускаете важный момент, а именно то, что душа временно арендует право использовать человеческое тело. Иначе человек для души это временное состояние, потому что после смерти арендованного тела душа возвращается к преждниму образцу формы тела: без рук ног и половых признаков. Чтобы эту единицу было возможно использовать любой формой жизни.

Сергей! Я хотел ещё поёрничать, но не буду. Живите своей формой жизни.

А куда мне от неё деваться. Это у вас многообразие выбора, а я живу под приговором на все времена: жить всегда Живущим Камнем.

По-этому никогда не жалуюсь,что заслуживают,то и получаю.....

А космос при чем? То его вообще не учитывают как участника любых событий, то наоборот пихают ни в лад ни впопад.

Назовите это кармой,бумерангом,Божьим промыслом....суть не меняется...как аукнется,так и откликнется

Светлана. Как мне известно бумеранг это средство для охоты. И никакого другого применения этого слова я не знаю. Не карма а корма это задняя часть судна. Божий промысел это религиозное средство выманивания денег у невежественного населения.

Вы мне напоминание персонажа одной репризы:))))Не собираюсь с Вами дискутировать

Спасибо, вы меня успокоили.

Любовь это эмоциональное состояние возникающее при сексуальном влечении и чувстве зависимости. Бог не наказывает потому что это противоречит его авторскому праву.

А шашлык это мясо на шампуре.

Вы хотите сказать,что Все люди,животные,музыка,природа,дети,картины--вызывают у Вас сексуальное влечение...?ЛЮБОВЬ..--это ЛЮБОВЬ...Слишком много люди говорят о сексе и смотрят на него ...Отношения мужчины и женщины--это только их личное дело и таинство....Сережа.....

Я хочу сказать что пока ты живешь судьбой человека береги эту возможность как свою так и чужую, но если ты как баран считаешь что твои интересы выше чужих то пострадает не бессмертие души а будущая судьба которая может быть реализована не обязательно человеческой судьбой.

И чего они этим добьются? Временного успокоения и бесперспективную судьбу в будущем. Как Иисус спас всех от самого себя, потому что в будущем никогда не родится членом человеческого общества. Так и эти ушедшие в монастырь избавили общество от своего участия.

слабаки.

Как-то пришлось работать с одним бывшим послушником монастыря. Так он ходил и ждал когда его носом тыкнут указывая что ему нужно делать. Такой без поводыря ни шагу. Как слепой ходил, а ведь как все хотел заработать денег.

Три дня потусовался ничего не заработал и свалил на свою Западную Украину (из Москвы).

Ну вы оптимистка. А скажите почему вы имя личное написали с прописной буквы а не с заглавной? Свое имя и фамилия вы обозначили как должно быть по правилам. И с чего вы взяли, что имеете право утверждать, что именно Вас Бог любит? Он предлогал вам выйти за него замуж?

Да, бог меня любит, и в жизни я в этом убедилась.

Это вы себе всего лишь внушили. Но по факту вы намеренно нарушаете право личного пространства. Если вам как-то в судьбе повезло вероятно вы в прошлой судьбе были порядочным человеком и жизнь вас за преждние потери ответила удачным течением времени.

Врагу не пожелаю, мою прожитую, ранее, жизнь. Но надо жить дальше и лучше чем прежде, и радоваться каждому дню.

Так вы лгунья! То у вас всё хорошо то вы всю жизнь страдали. Может в том к вам и любовь Бога что ему нравиться вас мучать и в этом его искренние чувства. Вы уже определитесь, чтобы шаблонами и штампами отвечаете. Ложь ваших слов так и выпирает. Поверьте Бог не очень любит подлиз и тех кто нарушает его личное пространства говоря за него о его любви к вам и другим.

Непонимание души собеседника,легко его обидеть,исповедь нужна только богу,для принятия направления как дальше быть. Гладко в этой жизни нет ни у кого, но говорить что все плохо я не говорила, и прожитая жизнь все равно для меня прекрасно,если бы ее не было, не было бы той радости сегодня.И слава богу , что все так есть. И я не лгунья- я обыкновенная женщина, которая любит жизнь не смотря ни на что.

А зачем мне понимание чьей-то души если я знаю как она себя откроет после того как закончится право на временную аренду субъекта чужого авторского права. И перед кем это душа будет исповедосться, к тому же через какой период времени это душа получит право на обращение к авторам для права родиться каким-нибудь телом.

Многие себя этим успокаивают привознося совесть высшим судом, но в большинстве случаев о совести только разговоры и еще ни одна совесть не проснулась когда ей следовало бы не спать.

так у кого она есть- она не спит

Но когда рассматривается история судьбы, любого человека, то вопрос о его совести или свободы совести не рассматривается, что сделал чем все обернулось и какую пользу от этого он получил. Кстати бог при этом не принимавет участия, как тот кто не был фактическим участником того общества..

Но а если он был перед тем как тебе родиться и вновь произоёдет если общество признает право обратиться к создателю человеческого тела признать достойным родиться человеческим телом.

замысловато написано. не понимаю смысла

Ну вдолбив себе свою версию уже стандарт мышления не пропускает понимание иного смысла. Видно такой у вас стереотип.

не судите меня, я вас не сужу.

Я вас не сужу, я поясняю, пытаюсь пояснить то что вам не понятно.

А почему слово - имя личное вы пишите прописной буквой? Бог то может и простит, но простят ли жертвы? Ведь причина преступления и расследование наличие жертв!

А вы что на поверхностное рассчитываете. Вы не сказали причину почему вы имя личное пишите с прописной буквы? Лень нажать клавишу регистра?

А другого восприятия не существует? К примеру Бог никого не наказывает, будущее строится в настоящем или еще чтот-то не связанное с охотой. Вы должны пониать что бумеранг запускается с целью поразить цель и возвращается не нанося ущерба запустившего это средство для охоты. Что Вы вы с этим бумерангом носитесь. Вы понимаете, что если бумеранг метать куда попало то он не попадет в нужную вам цель.

Вы о принципе аэродинамики или так втулили, что взбределось?

А как еще быть если несоответствующие вещи считают адекватным ответом.?

Трудно осознавать что кто-то отвечает,, сам не понимая, как он далек от сути.

нам дуракам проще всё осознавать

Ну да - способность видить мир это еще не факт что его понимаешь.

Некоторые не только понимать, а и видеть то его не способны...

Бывает счастье от того что вообще не понимаешь а живешь и понимаешь что в этом счастье.

По вашему все козлы с рождения наказаны? Мама коза папа козел и сам козлом родился, а мог бы быть во-ро-буш-ком.

Витек, мне кажется ты не тот пример взял для выражения своей мысли. Может тебе лучше не говорить ничего. По словам в жизни разбираются все, но жалуются что живут в каком-то дерме. Может виноваты козлы, за то что они есть козлы. Не будь козлом убереги меня от твоих ответов и комментариев.

Может, да. Не жалуюсь, констатирую, что есть. И меня не достают, в другой плоскости.

Мне кажется "констатирую", для тебя это - взять Константина за уши и повести показывать поляну где когда-то паслись козы.

Смеялся, честно, такой подход. А разбор по словам то не о чём.

Мне показалось ты удалился от смысла, констатируя свою версию.

Термин придумал не я. И употребляю адресно - то, с чем сам столкнулся. Философская концепция - увы, не моё.

За последний сегодняшний день первый разумный ответ. но еще следует отметить что Бог вообще никого не наказывает - это противоречит его авторскому праву.

Правильно

Не наказывает вы правы. А вот на счет условий это вряд ли. То есть он дает возможность попытаться исправиться, но условия диктует обстоятельства жизни общества.

О таком образовании документы не выдают.

Правильно, я того - же мнения.

А какое у вас может быть мнение если я ничего конкретного не сказал.

А что могу сказать. Трудно сказать? Это все индивидуально и мы никогда не будем знать, что творится у кого -то в душе Счастья да Любовь на долгие года.

Ну все будто ручку позолотила.