Кому? Доказывать что-то плоду воображения - это шизофрения)
Ну и что? Зато не скучно...)
Ну, тем у кого есть шизофрения, не может быть скучно в принципе... В такой-то компании)))
А если ещё синдром множественной личности - вообще шикарно...)
Хммм. Тут без хитрости никак. Пусть мне обратное докажут
А зачем доказывать? Надо воспринимать всё как есть!
А кому доказывать? Вы тоже плод...с того же дерева....
Мы с тобой поговорим на любом языке...кроме китайского. Я рисовать не умею...
А как они свои иероглифы на клавиатуру кладут?
Вот и не знаю!
Разделяют пополам, потом складывают.
Наверное....
С таким же успехом я могу задать этот вопрос Вам))
А ничем не докажу. Всё иллюзия...
Вот вы и ответили на свой вопрос))
Можно окружающие предметы потрогать на ощупь...
А может эти окружающие предметы - лишь галлюцинации.
И доказывать не буду,всё это только кажется)))
Тем, что я не могу знать о чём думает человек)
А другой человек - это и правда человек?)
Если это воображение моё, то несомненно) Не важно чем бы это могло быть в реальности)
А зачем?Каждый воспринимает по своему...)))
Плод. При чем порой изрядно покусатый))))
Я давно уже задаю себе такой вопрос
С начала посоветуюсь с психиатром
Если он не галлюцинация...
воображения не оставляет синяков
А неосознанное нанесение увечий себе самому - оставляет.
то есть случайно ударившись об угол? и?
Из-за помутнения рассудка, например. Или последствие расщепления личности.) Сам себя дубасишь - а потом не помнишь.
это психологические расстройства)
фотки у тебя какие-то страшные, ты что - сатанистка?)
Ведь люди с подобными расстройствами никогда не отличают фантазии (галлюцинации) от действительности.) Нет, не подумайте, что я Вас к ним причисляю. Просто.... мысль.
Такие люди изолируются от общества, как правило)
А воображение точно существует?
Хороший вопрос... Если вы есть, то и воображение по идее тоже должно быть... Хотя...
Вот к тому и веду. Если есть воображение, значит есть и субъект, которому оно принадлежит. А следовательно - картина мира объективна, на уровне восприятия хотя бы.
Почему объективна, если как раз субъективна?
Потому что - это противоречие только на первый взгляд. Без субъекта нет и объекта. Вы воспринимаете объективное субъективно. Скажем собака видит мир черно-белым, а Вы цветным, так каков он на самом деле? Отвечаю - никаков.
Нет необходимости доказывать)
Эх... Необходимость - таки редкая штука в принципе...
Тем что их не только я вижу
И например родители, если бы я их представил, то откуда я
И еще то что это можно потрогать, ну и если бы представляли все мир, то там бы было бессмертие да воскрешение, и Путина бы не было уже наверно
НУЖНО ЛИ ДОКАЗЫВАТЬ
?
Ничем, да и какая разница...
Кому доказывать и зачем?))
Хм... А действительно.) Ну хотя, можно себе, забавы ради.)
Себе? ??))
Конечно. Чтоб одним сомнением меньше.)
Каким сомнениям ? )) что то вы запутались. ...кто в вас и кому вам что будет доказывать? ?
Да, Вы, наверное, правы. Запуталась. Извините...
Не надо извиняться. Это нормально. Нужно понять кто в вас хочет что бы ему доказывал и, и кто в вас хочет что то доказывать
Ничем. Скорее наоборот.
