Очередной стрелок в Перми, пришел в университет и расстрелял всех кто попался на пути.
Не слишком ли однотипный сценарий?
Кто объяснит откуда появляется желание так тупо повторять одно и то же безумство с предсказуемым результатом?
А раз всё так предсказуемо, то понятно что это прежде всего воздействие на информационную среду, на общество, с очередным бушеванием в сми по поводу оружия, агрессии и отвлечение внимания, на сей раз от результатов выборов...
А теперь вопрос: сами они такие идут стрелять или кто-то их прямо воспитывает и заставляет?)) Всегда очень вовремя и с одним и тем же резонансом.

у чекистов одна схема еще с домов на каширке. ничего нового не придумали.

Ну с точки зрения психики, убивать других здоровее чем убить себя))

значит точка зрения у психики не в порядке-убивать "здоровее" для пропитания, в пищу, и то это ставится под сомнение, но в данных случаях люди же не едят убиенных себе подобных

Находясь в агрессивной среде, ответная реакция особенно после её долгого подавления - естественна и здорова. Надо понимать что буллинг провоцирует агрессию, и она, несмотря на явную её преступную направленность, имеет конкретные причины и потому не может быть расценена как психически нездоровая.
Довели. Среда довела, окружение. А если так, то могли довести намеренно, с целью использовать эффект от такого срыва. Так что имеем заказчиков)) и подготавливающих такое преступление, даже без того, чтобы такой сорвавшийся осознавал что его подталкивают к этому.

постарался на ночь ничего не понять, но Ваш коммент моего не исключает

))

Нет. Реальность управляет поведением а не книги фильмы или игры. Убиваю в реале потому что получили в реале агрессию, или другое зло. Те же игры - это общение с реальными людьми и это снова влияние реального а не виртуального мира.

Этот видимо больной с рождения , судя по его записям

Больно общество и окружение которое к этому толкает. Сами такими не становятся. У всякой болезни есть причины. На пустом месте не появляется.

Согласен, в наше время при советах такое даже представить не могли

Таим было другое, хуже. Убивали системно и целенаправленно группами под прикрытием службе Родине.

Именно так и получается. Ухудшается жизнь обычных, ограничения касаются их.. но чем дальше тем больше угроз именем которых ограничиваются права обычных.

Нет. Среда, которая оказывается оскорбительной и невыносимой. Среда созданная уродами.

Вот это и есть среда. Мы в ней живём. Что нет? Так и есть.

Хорошо что начинает возникать понимание этого.

Да, лучше поздно, чем никогда

Мир постоянно меняется в процессе понимания.
Достаточно вспомнить во что верили и как наивны были мы в 90-е))

Да

Не выдумывать надо, а знать.

И пусть только они там и учатся)) Переучиваются, так сказать)) Чтобы хоть что-то понимать о мире)

да. И в дурака уже можно раскинуть ...а то вдвоем да вдвоем

Не гипнозу, не на подсознание... тут всё проще. окружение нужной информацией, при понимании строя психики и состояния.

теперь, да.

Какое отвратительное слова.. выявляют.
А их создают.
И надо выявлять не тех кого создают, а тех кто создает. Среду, и таких выявителей, которые своими стараниями тоже вносят свою лепту в создание таких стрелков.

чем отвратительные?.... Многие учителя видя хулигана в классе, знают что от него ожидать...а вот от чувака, что сидит на задней парте и попердывает слегка.... не знают.......с такими чуваками должны работать психологи!... коих нет

Бред.
И психология не наука. психологи не отвечают за результаты своей деятельности и уже только поэтому не должны ни с кем работать.

Многие так подумали) То есть эти мысли ходят в обществе.

Тем более я сегодня нашел разгадку этих эксцессов.
Нашел в книге, которая вообще не имеет отношения к психологии.
И, тем не менее...
"Психологи давно выяснили, что человек не может жить без положительных эмоций.
Тот, кто не способен увидеть в своей жизни хоть что-то положительное (доброе, светлое, обнадеживающее) довольно быстро погибает или даже кончает жизнь самоубийством.
К сожалению, человек устроен так, что положительных эмоций у него всего две. Это радость и интерес.
Отрицательных эмоций множество: гнев, страх, ненависть, раздражение, тоска, скука, зависть, отвращение, презрение…
А положительных всего две. Каким же образом их можно получить?
Посмотрим на так называемую пирамиду потребностей, выстроенную американским психологом с русской фамилией Абрахамом Маслоу (Maslow)."
Дальше надо?

Ну тут даже не стоит рассуждать, это и так понятно и психология не нужна. А Маслоу просто сформулировал систему приоритетов.

Он говори про:
"Экстрим:
В этом случае человек сознательно подвергает себя опасности. Новизна ощущений дает интерес, а в случае, если удается выжить, происходит сильный эмоциональный всплеск – радость.
Положительные и отрицательные стороны движения экстремалов очевидны.
Из них получаются хорошие автогонщики, первопроходцы, покорители полюсов, горных вершин и космического пространства.
Но в случае сытого общества, когда первопроходцы не актуальны, экстрим вырождается либо в бессмысленное занятие, либо в преступление. (КОГДА ЧЕЛОВЕК СТАВИТ НА КОН СВОЮ ЖИЗНЬ ИЛИ ЧУЖУЮ) просто для развлечения."

Для меня это не что-то новое)

В том то и дело что сейчас масса возможностей влиять на людей, отслеживать их поведение и на основе имеющихся данных подталкивать к тем или иным решениям. Следовательно этим обязательно кто-то занимается.

Помните тот психоз родителей, когда у детей была игра про китов? Типа суицидом жизнь закончить, пробежать перед машиной и ТД? Я думаю, это всё из той же оперы, только схема поменялась.

Да, но там было прямое давление, отследить легко. А сейчас явно используется что-то не явное. Но вот результат показывает что причины не только в самом исполнителе.
Я упрощаю, но: есть интернет с информацией которую туда все пользователи так или иначе сами скидывают. Если не конкретные люди, то программном анализом, искусственным интеллектом, нейросетями, отслеживаются и анализируются находящиеся в пограничном состоянии. То есть это уже работа не пяти дурачков из синего кита) А серьезной организации способной позволить себе такой анализ, а затем рассчитать и применить такие же анонимные и неявные способы влияния. Буквально подсовывать книги со специфическим содержанием, ролики со стрельбой и тп, В итоге следует срыв в нужный момент и такой ЗОМБИ, самый настоящий зомби идет и начинает стрелять.

Мы оказались в мире, в котором такое стало возможно!

А результат получается обратный)

Результат будет позже, когда ужесточает возможности получения оружия...

Нет) Главный результат уже есть - это понимание что такое делается, и на фоне этого законы уже не законы а их авторы вообще оказываются никем)

Скажите тогда, для чего производилась взрывы домов в Москве в 1999 г.? Сами собой? Или с целью введения института МЧС, оправдания чеченской компании...

Без комментариев))

Хаха)) Ну да, допускаю))
Но тут важно, что эффект от этой информации есть.

Для всех.
И главное для большинства. А уде их восприятие потащит за собой даже тех кто понимает или догадывается. Эффект лавины, эффект тянущей за собой воды.

А это манипуляция желанием не казаться трусом)) Как раз в расчёте на большинство)

Прям из-за боевиков?))

Частично и из-за этого, плюс недовоспитание

А раньше, когда не было боевиков и компьютерных игры люди были добрее?)) Фашисты-нацисты?)) Тот же Чекатило?)) мафия? инквизиция? спецслужбы?))
Или беда только когда подростки стреляют?)) А когда системно убивают миллионы - это нормально?))

Чикатило-больной от рождения. Мафия, инквизиция, спецслужбы-политика

Выводов сделать из приведенных примеров не дает политика?))

А "русификация" что и как изменит?)) И в чем она может выражаться?

в воспитании не по западным канонам а по русским

Конкретнее? Что за каноны? Что за отличные от западных ценности? Ясно и четко? В чем их польза и выгода лично мне?

Не выдавать оружие в 18 лет хотя бы. Раньше только охотникам можно было иметь.

Очередные нападки на оружие... Может лучше вооружить всех? Тогда не будет столько жертв от таких стрелков?

Будет ещё больше. Дело Конечно не только в оружии. В психическом состоянии тоже. Поэтому и говоря, чтоб не ранее 18 лет выдавать. Да и Вообще, если он не охотник, то нафига оружие спрашивается?

Окружающую жизнь создали такой конкретные люди) Следовательно ОНИ учат и влияют.

А вы полагаете, что они - кучка - учат и влияют? Я же понимаю это намного шире.... Конечно, можно найти стрелочника, заправилу, но.....это воздействие тысяч факторов.....

Они - это те кто могут влиять имея для этого возможности) И влияют просто транслируя свои ценности через организацию своего окружения и выбор приоритетов. Всё это неизбежно отражается на обществе.

....Тогда спрошу : А кто погоняет обществом?
Это я вот к чему...Если общество устойчиво, морально-нравственно, то я не знаю силы, которая может это поколебить.

Если.
А оно состоит из людей. Разных. Податливым на влияние большинством. Единицами талантливых и проницательных, каким-то процентов жаждущих успеха и власти, группами стремящимися к интересам этих групп.
То есть лебедь рак и щука)) И все тянут в свою сторону.

Кто погоняет? А все. Побеждают те у кого удается это сделать эффективнее. Кто больше понимает и кто преследует более глобальные цели, потому что чаще это именно те, кто больше понимает)))

И всё это ложится на воспитанное, навязанное ранее, на культуру и традиции, верования и знания, нормы и ценности. И чтобы что-то поменять приходится растоптать предыдущие)

В итоге варится этот котел долго)) А получается не всегда то что хочется всем участникам этого процесса)

Но наибольшее влияние и направление движение определит все равно ТОЛЬКО те кто понимает всю онтологию изменения данного общества. Создающие мифы этого общества, и двигающие к разуму а не во тьму. Потому что когда общество начинают двигать в о тьму и невежество они обязательно погибает. А развиваться начинают другие)) на костях этого.

Вот только не надо ровнять устойчивость и морально нравственное)) с развитием)) Скорее наоборот. Это тьма.

....,Какие трагические выводы.....
Но я с вами согласен.....

)