У Михалкова фильмы для глубоко рассуждающих...Рязанова отдыхающих..))).
Вот ,,Утомлённое солнцем ,,- это шедевр , а ,, Ирония судьбы ... - шняга !
Я Рязано кино воспринимаю как философское переосмысление жизни.
я тоже. А Никита считает только свои фильмы глубокими
Вам 


Никита крутой и богатый. А Рязанова нет и защиты нет. Мафия везде.
Нужно прочитать, что Михалков сказал далее, тогда будет понятно.
Режиссер назвал хорошими фильмы Эльдара Рязанова с точки зрения драматургии, поэтому их «хорошо и весело смотреть».
«Но кино это другое. Это живая вещь. <...> Дыхание и музыка», — отметил постановщик.
Михалков пояснил, что ленты, подобные тем, что делал Эльдар Рязанов, должны быть в кинематографе. Он заявил, что считает лучшей картиной постановщика комедию «Ирония судьбы, или С легким паром!» — в ней, подчеркнул Михалков, совпало все: и драматургия, и хорошее исполнительское мастерство.
Так и не понял, Михалков критикует Рязанова или нахваливает?
Тоже не поняла. Думаю, завидует....И считает свои фильмы глубокими....
Снобизм, зажрались они с бондарчуком, боярами себя считают
он не знает и режиссёра Меньшова. конкуренция, наверное.
Что он самый крутой кинорежиссер !!! Самовлюблённый тип .
такие выражения нужно смотреть в контексте разговора.
«Он был умный режиссёр, он брал очень хороших артистов и давал им свободу. Я не могу назвать кинематограф Рязанова — кино. Это для меня не кино. Кино — это пластика. Не драматургия, диалоги. Кино — это другое, это дыхание, это музыка. Это живая вещь. В «Вокзале для двоих» этого нет. Я бы отдал предпочтению слову “фильм”, а не “кино”». Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/lifestyle/news/y2023/12-20/33127/
В фильмах Рязанова акцент на сюжет а не на зрелищность
Что его душит жаба, до Рязанова ему как жо Марса раком.
Как что? Что только он имеет понятие, как делать кино.
Скорее всего так...зависть, плохое чувство
Это даже не зависть. Это его сверх всякой меры высокое самомнение.
Типа, мы не оценили его уровень...и смотрим ширпотреб
Даже не так. Как кто-то после его гениальнейших фильмов может смотреть какого-то Рязанова и иже с ними?!
Ну, или так. Но Рязанов гений...я не устаю смотреть по много раз его фильмы.
Рязанов-то гений. А Михалков, хоть и талантлив, но сволочь и приспособленец редкостный.
Я не вникаю...но фильмы его почти не смотрю
Бред Питт...как пить дать! Буржуйский отрок Михалков!
Завидует, знает, что он сам как режиссёр так себе..
жлоба давит. и у каждого своё понятие кино........
Одна фраза мало чего значит. Продолжения нет.
Никитка и раньше говорил непонятные слова ...
Для меня Михалков тоже не очень уважаемый
Что он выжил из ума подстилка провластная...
неправильно вырывать цитату из контекста
«Он был умный режиссёр, он брал очень хороших артистов и давал им свободу. Я не могу назвать кинематограф Рязанова — кино. Это для меня не кино. Кино — это пластика. Не драматургия, диалоги. Кино — это другое, это дыхание, это музыка. Это живая вещь. В «Вокзале для двоих» этого нет. Я бы отдал предпочтению слову “фильм”, а не “кино”». Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/lifestyle/news/y2023/12-20/33127/
Кино – сокращенное обозначение киноискусства, кинотеатра или кинематографии, используемое в разговорной речи ......Фильм – произведение современного изобразительного искусства, создаваемое посредством движущихся изображений.......мудрит он на старости
