Почему нет закона защищающего чувства ДУМАЮЩИХ людей от верующих ?Почему все здравомыслящие автоматически становятся оскорбляющими чувства верующих ?

Здравомыслящий человек имеет знание а не веру.

Одно другому не мешает.можно иметь веру,но и в то же время здраво рассуждать.есть и те,которые кроме веры ничего не хотят воспринимать,но все таковы.не нужно всех под одну гребенку.

Но вот почему-то законы защищают именно верующих,а не обычных людей. Почему мнение верующих для государства важнее ?И почему верующие имеют право запрещать концерты или даже спектакли ?

Нууу...наверное потому защищают,что их как раз эти здравомыслящие уничижают и обижают...ну,а по поводу концертов не знаю...не случалось такого наблюдать.

А вы погуглите,и узнаете насколько часто были отменены концерты разных исполнителей именно по требованию РПЦ. Для верующего любое заявление,даже научнообоснованное которое не сответствует его идеям может его обидеть.

Ну,опять же не нужно всех под одну гребенку.

Так почему всех ? Я про тех для кого закон был принят,и кто им злоупотребляет.

хм не сталкивался с подобным... и даже не понимаю, кто такие религиозные активисты... это уже, какие то фанатики, а не кто то там... одно дело церковь, когда её оскверняют танцами.... а тут я не знаю... фанатиков не отношу к церкви

А ОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления РПЦ о запрете концертов предшествующие этому событию по вашему тоже происки фанатиков ?

у нас такого нет и не было) да и концерты не проводили...) это видать проблема больших городов... у вас на сколько дней летом отключают горячую воду ?

А кто сказал что только летом ? ))) Но если это проблема больших городов,то насколько-же всё запущенно в небольших ?

ну у нас такого просто нет... по поводу воды помню откл где то в августе и вкл наверное в сентябре с отоплением))) а сейчас ну на 10 дней... проблема больших городов в том что конечно полно клубов по интересам... а в мелких подобной ерундой не страдают, потому что у нас даже собраться им негде две столовые на весь город и ни одного кафе)

Задроту в виде вашего, хотяшему показать свои знания постижения необьятного и обычной жизни бытия , ставящий своё Я выше других... Место только на данных сайтах...так как в жизне не могут сделать элементарных вещей...вспоминается фраза..."На словах ты Лев Толстой , а на деле хер простой"....можете не отвечать, не трудитесь!!!!

Ваш псевдоответ показывает лишь низкий уровень вашего интеллекта,так как ответить по существу вам нечего.и вы перешли на личности и оскорбления. Что в принципе и требовалось доказать...

Доказательства вам вышлю по электронной почте,заверенный нотариусом, если вас это успокоет...я вижу то что вижу , и живу своей жизнью...а не примеряю шкурки мнимых предрасудков

Доказательства вашего психического расстройства ? Буду ждать с нетерпением...

Так я и не отрецаю , что я не такой как все и вижу мир по другому...применяя свои знания в жизне и окружая теплом близких. А не трублю по всем сторонам что я пуп земли , я постиг не постмжимое !!! Благотворите меня!!! Ибо только моё толкование и мои взгляды верны!!!забудьте все что вы знали И я открою вам глаза.... Я понял!!! Вы Сектант

Расскажите это ребятам из РПЦ которые сорвали концерт Менсона.

А тем кто не смог на него попасть и потерял на этом деньги нет.

Ну да,неприятная ситуация,понимаю

Поэтому нужно что-то с этим делать.

Атеизм не может быть верой,так как он основан на ЗНАНИИ. А знание противопоставляется вере.Так что вы в корне не правы.

Основан на иллюзии знаний. История это неоднократно показала. Доказать же наличие или отсутствие бога , ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно. Можно только верить, что его нет.(или что он есть).

Знание основано на ємпирическом восприятии.Бога не существует именно потому что его невозможно ни измерить ни почувствовать. Поєтому если невозможно доказать существование чего-либо,значит оно не существует,именно єтим думающие отличаются от верующих, они оперируют ФАКТАМИ, а верующие - ПУСТІМИ СЛОВАМИ.

Похоже,яркий пример фонатизма атеистического. )))))))))))

Я не атеист ,я человек оперирующий фактами,а не домыслами как верующие.

---

Вы это ребятам в РПЦ расскажите.

А как назвать срыв концертов и театральных постановок их чокнутыми фанатиками прикрывающимися РПЦ ?

А разве гос.собственность не принадлежит народу ? Государство сформировано для народа,а не наоборот,хотя судя по последним событиям я начинаю в этом сомневаться )))

И правильно делаешь. Гос. собственность, принадлежит патриарху кириллу. Он уже и Исакиевский собор в СПБ решил себе забрать.

почувствовать - я имею в виду реально ощутить выздоровление из- за того что в теле человека исчезла болезнь. Но наука не может обяъснить столь странно исчезновение опухолей, к тому же я не говорю что выздоровление только у верующих. хотя это никто и не проверял. Если вы так уверены в своем утверждении, зачем в спрашивалке задаете такой вопрос?

Вопрос в том,что нужно ОГРАНИЧИТЬ возможность верующих вмешиваться в жизнь людей.Вы в споре потеряли саму суть вопроса...

а зачем ограничивать? вы же их не боитесь, им вас не переубедить

так как они сейчас начинают вмешиваться в жизнь обычных людей ,навязывая свою точку зрения. То концерт отменят,то пьесу запретят...

Да хоть бы вот http://news.ngs.ru/more/1846621/

Это вы расскажите тем фанатикам.что байкотировали концерт Мэнсона,что их не существует.

только это утопия... мы живем там где живем и с теми с кем живем....

Любая концепция существования - утопия.

мне не нравится понятие чистый, требует уточнения

Как я писал,без навязанных обществом стереотипов мышления.

увы но сие не возможно : это и есть цивилизация

И по вашему это нормально ?

Нет не нормально. Но сколько уже трупов тех борцов .

За то они отлично портят жизнь окружающим.

Вот только почему-то верующим дали право решать что должны смотреть и слушать остальные,я про запрет концертов и спектаклей.

а вы влезте во власть другим путем. кто вам запрещает?

насколько я знаю,на данный момент кроме выборов нету другого законного способа.

значит ударьтесь головой об стену

А интересный способ у вас решение проблем.Судя по вашим ответам вы его сами частенько практикуете.

вы считаете оно идёт лишь вам ?

Я именно всю и читал,отсюда и знание ,что єта книга является плодом человеческой мысли,для одурачивания других людей.Поэтому в ней столько ошибок и противоречий.ошибки свойственны людям.Бог же идеален,и не должен допускать ошибок.

Ветхий з.,был дан при других условиях жизни,а новый з.уже дан при новой жизни,усовершенствован.Смысл любви остался, вот И Х и говорил, что не нарушает закона древнего.Просто весь Моисеев закон был сокращен до двух:люби ближнего ,и Бога.А закон "око за око" всё-таки направлен не на то,что нужно мстить.А на то,чтобы научить людей любви.Чтобы нарушитель думал,и ставил себя на место того,кому гадил...

Христианство вообще сурогатная религия,которая была слепленная из десятка верований,что были до неё,отсюда и столько противоречий. Ветхий завет - это часть иудейской Торы - там все логично,и ничего не противоречит,новый завет писали уже "под себя" кто как мог,вот и вышла билиберда. Посмотрите фильм "Дух времени",и вы поймёте о чём я.

Библия тоже не противоречит.

Библия противоречит сама себе.

Верующих оскорбляет любое ЗНАНИЕ которое противоречит их догме,а думающий человек в отличие от верующего ищет знаний.

на мой взгляд и исходя из ваших слов, это верующие окорбляютСЯ. ну например, простите, если вас назовут идиотом, то, по большому счёту, ваше личное дело принять это оскорбление и оскорбитьСЯ или же просто улыбнуться и отмахнуться!)

А для них любая констатация факта того ,что они не правы являеться оскорблением.