Одно из двух либо профессор весьма отрицательный персонаж либо Булгакова перехвалили. А сколько неизвестных нам талантов ходит по земле или уже лежит уровнем ниже так и не дождавшись удачного случая подарить миру своё самое ценное, и лишь потому что все уже сыты по горло гениями и в них больше не лезет...

ты спрашиваешь ,но ты не делаешь это с уважением ...не предлагаешь мне дружбу...даже не думаешь обратиться ко мне " НОВОСТИ ДНЯ" ...что я тебе сделала ?...почему ты меня ни капли не уважаешь ?...если б ты случайно нажил врагов они б стали моими врагами

Ну да он понял, что не хотел бы превратить общество в гавкающее и в помойку.Как говориться девушку можно вывезти из деревни, но деревню вывести из девушки непосильная задача. Вот и он понял, что не расчитал силы и пошел против Божьего промысла.

Видать вы не совсем въехали в произведение... Профессор Преображенский не с кобелька сделал человека, а клонировал алкаша Клима Чугункина... алкаш и дегенерат и получился... Гипофиз ведь был взят у алкашного быдла...

далеко ходить не нужно. в лихие 90-тые многие профессора и доценты превращались в бомжей и адаптировались к помойкам. все зависит от условий и среды обитания

Конечно) ведь шарик не помнил что он был собакой, как и собака не помнила, что была шариковым) так бы и профессор не помнил бы, кем он был)))

В 90-е годы были такие случаи, когда закрылись многие НИИ и люди жили без зарплаты. Люди без превращения в собак рылись в контейнерах.

Исходя из содержания произведения, то нет, но руководствуясь житейскими вопросами, то если срать захочешь, то штаны, нимешь ...)))

одна ложная посылка на другой. Отсюда и неправильные выводы. Шариков не адаптировался. Он приспособился. Прошу не путать)\

А почему сразу к помойкам? Может, он бы у кого дома жил бы, кормили бы его хорошо-единственный экземпляр такой всё-таки.

Он понял, что он натворил. И человека в животное он не превращал, зачем же ему делать хуже, чем он сделал для животного.

Блестящее понимание произведения. Булгаков с такой скоростью вертится в гробу, что мог бы осветить целый город.

Нет конечно. Вся суть произведения как раз о том что интеллегенция забывается в своем высокомерии.

ну из собаки же получался полноценный человек, значит из профессора была бы полноценная собака

Но и тот книжный кобелек не к помойке вернулся ,а в профессорской квартире обитал и не жаловался))

А в чем сомнения? Человек- это такая скотина, которая быстро ко всему привыкает. ( мысль не моя)

Вопрос абсурдный потому, что выбора нет. Ты либо адаптируешься, либо умираешь. Такова жизнь.

Он просто понял,что из собаки может получиться, только собака,с ее привычками и повадками.

Практика показывает, что одомашненные животные в большинстве своём на улицах погибают.

В данном вопросе, уважаемый автор, Вы перепутали два понятия "породистый пес" и "шавка"...