Он нужен тем, у кого есть миллионы и они боятся это потерять. Простому человеку достаточно печати в паспорте...
Согласна. Сейчас любая квартира, это уже миллионы. Так, что простому человеку тоже есть, что терять.
Вот и судятся некоторые годами из-за нескольких квадратных метров...
с моей точки зрения-брачный договор с режимом раздельной собственности очень хорош!Именно его и подписали.
Логично. Я тоже "за". Особенно, если есть приобретения до брака.
и до брака и в процессе и после.Кстати это касается не только приобретений, но и финансовых движений.Каждый при своем.Что то нужное совместно-отдельно договорились и решили.Ну или не решили.Это процесс переговоров.
До брака понятно, а как быть с "в процессе". Ведь есть еще закон, можно наверное оспаривать?
да вы правы есть и закон, но по закону там или 5-я или 10-я часть.Мизер в общем,на который и рассчитывать бессмысленно.(это про расчет)Мы просто договорились не использовать этот пункт.И не ухудшать отношения не только свои но и детей, от разных браков.
всем хорош. Он как ремень безопасности в авто. Каким бы ты не был хорошим водителем, лучше перестраховаться
Согласна. Наверное, он не нравится тем, кто никуда не стремится. Лежать на диване безопасней, но голодно.
Ох хорош тем что бумага на которой он составлен выделяет большое количества тепла при горении
Договор дороже денег, значит продать можно норм. Кое-кто не захочет явно продавать, вот - минус
Минус тем, у кого нет ничего. Нет возможности поживиться за чужой счет.
Если о нем вспоминать, то он плох. А если о нем не думать и просто любить, то он не существенен.
И душу, и сознание человеку создает Господь Бог. Только Он сразу же их и разделяет. Ибо качества у них разные. В общем это тема для очень длинной дискуссии.
Бога всуе упоминать нельзя. Только по теме.
О Боге нужно мыслить постоянно. И с Ним сверять свои дела и поступки.
Неважно!.. Хоть мысленно, хоть вслух. Важно быть верным или верной Ему.
И на этом закончим эту тему.
Любой человеческий договор ограничен выгодой и не идёт ни в какое сравнение с божественным.
если человек бизнесмен, то это обязательно надо. а если простые трудяги, то он нафиг ненужен
нефига она не получит если судья нормальный и по закону.
Все при ней. Родственники бьются. Есть за что - квартира.
значит судья продажный или тупо мудак недоучка
Говорят, такие тяжбы десятилетиями могут длиться.
лучше нанять 1 раз дорого юриста и всё, дело в шляпе
страховка от неверности. Или по крайне мере, моральная компенсация за потерянное время
А еще по другому - разумное согласие на возможные жизненные проблемы. Часто мы поступаем необдуманно, т.е ничего не оговариваем, т.е закрываем глаза на реальные вещи. Стесняемся.... Ложный стыд. За который потом расплачиваемся - обидами, ненавистью, злостью (негативом), т.е здоровьем. Жизнь, она такая, разная.
Прежде всего, надо быть за ответственным, за то что обещаешь, что делаешь, чего требуешь. А у нас в стране привыкли требовать , не проверяя исполнения, не спрашивая за верность принятого решения и т.д. А будь по другому, может быть и не нужно бы было никаких контрактов?
Для женщины-необходим,особенно если она живет в доме мужа. У нас это давно есть норма.
этот документ позволяет уригулировать брачные отношения между мужчиной и женщиной.
в принципе это улучшает отношения.
Вы не написали ничего нового. Хотелось услышать дельные мысли. Но, когда не в курсе, то наврятли.
я писать его не собираюсь.
Он только плох - это один из факторов предсмертных судорог института семьи и брака.
Не думаю. В Европе он есть, и семьи есть. Это наш менталитет. У нас неприлично вслух говорить о том, что волнует каждого.
Зачем этот контракт, когда у нас урегулировано законом - всё что нажито в совместном браке подлежит делению. А начинать с возможности развода как-то не естественно, по человеческой ментальности.
Я ж говорю "у нас не принято говорить вслух........"
Брачный договор изначально не здоров. Откуда у молодых капиталы до брака? Необходимость брачного договора появилось у них, потому что похерили, извратили семью. Он им нужен, чтобы сохранить свои капиталы, которые накопили уже в преклонном возрасте. У нас в преклонном возрасте не женились, а сходились. Если жениться или выходить замуж по пять раз, то конечно он необходим, одним для сохранения, другим для обагощения.
Ну ясно. Плохо всегда. Удачи.
Он и не плох, и не хорош Он просто есть или его нет А всё остальное в нём оговорено
Имеется в виду его минусы-плюсы, они есть у всего.
Потому что всё хорошее происходящие за, ним... Я вляется рассторжение договора...
всем хорош, потому что плох любящие перестали доверять они давно уже в разводе
Он плох в самом главном, а именно в том, что он исключает истинные чувства. 
Ну вот и ответ на Ваш вопрос. Этим он и хорош, что если не хочешь, то не заключай и живи свободно. 
Его составляют по взаимному желанию. Зачем рассуждать о том, что вам претит. Я обращалась к тем, кто в теме.
А я давал свой ответ по теме. Если не стоИт, то и не залючай. 
А я совета не просила. Я обращаюсь к тем, кто в теме. Расшифровываю - к тем, кто с этим сталкивался.
Понял. 
с одной стороны, защитить то, что имеешь... А с другой - а не разводят ли тебя ? ;-))
По обоюдному участию и согласию. Не щелкать клювом)))
;-))
Я не знаю, не составлял... Но всё это от недоверия, тогда какая же это любовь??!..
Я думаю, это у нас менталитет такой, во всем видим подвох. Если люди хотят сохранить за собой право добрачных накоплений, что здесь плохого. Хотят на берегу договориться об открытых отношениях. Ведь обиды и возникают, когда ждут большего.
Не знаю, Я со своей Татьяной прожил 32 года, за это время было всякое, но мы смогли обо всём договорится...
Когда молодые начинают с нуля, им он не нужен. Рада за вас.
Да и ещё возраст когда принимается решение обзавестись семьёй играет немаловажное значение, особенно у мужчин или я не прав?!..
Ну вот я и мой отец и ещё множество моих друзей женились в 28, 29,30 и так далее лет - рановато наверно, но зато ни один из них не развёлся...)))
Возраст хороший, по моему. Вот, когда после 20лет, это рано. А в вашем случае, осознанно, уже, чего-то добившись.
Вот это я и имел ввиду...
у вас есть кредит? вам приятно его выполнять, зная что все равно надо отдать?
Когда берешь кредит, его надо отдавать! Нравится это или не нравится.
в чем разница договора, хотя все справедливо
т.е. не читаем мелким шрифтом. в каждом договоре есть смысл его возникновения
Плох лишь тем, что нам непривычен. А хорош отсутствием вопросов при разводе