Вопрос к мужчинам, платящим алименты: «Если бы был принят закон об обязанности получательницы алиментов на ребенка документально отчитываться перед их плательщиком за разумность их трат, но не за всю сумму, в пределах какого размера алиментов вы были бы согласны, чтобы она перед вами не отчитывалась?».

Чек к отчёту с пометкой что один для ребёнка. Шутка. Всё это необходимо если отцу будет нужно для уверенности в тратах на ребёнка. Если он вам верит- ради бога не отчитывайтесь. Таких кому "главное отстреляться" достаточно.

Ещё раз. Невозможно отследить. Вот вам пример. Я дочери давала деньги в школу на завтраки. Она не ела. Деньги копила. Когда нашла у неё деньги. Сказала, чтоб чеки мне приносила. Она принесла. Пробила завтраки на десятерых в один чек. И мне дала.

Согласно Семейного кодекса РФ (ст.61) родители несут равные обязанности в отношении детей. Дети должны содержаться не только на его средства но и на ваши. Те расходы, которые нельзя подтвердить можно отнести на ваше участие в содержании. Те. которые можно подтвердить - на алименты отца.

Если в соглашение об уплате алиментов будет включён пункт об этом. Иначе отцу в суде придётся доказывать что алименты расходуются не в интересах ребёнка. А отчёт получателя перед плательщиком законодательством не предусмотрен, если стороны соглашением не установили это.

я вам написала, по-моему предельно ясно

ну да они же такие огромные деньги платят,про богачей не говорю там свои разборки

Просто есть женщины, которые тратя почти все эти деньги на себя и любовников, а не на детей... На алкоголь...

Контроль мужчины за тратой средств на содержание ребёнка побуждает его к дополнительным встречам и участию в его воспитании, а следовательно большему пониманию его нужд и возможно большим тратам при их оправданности. Мать ребёнка становится более рациональна в тратах на ребёнка и участвует с отцом в обсуждении необходимости трат. Через это возможны диалог, понимание друг-друга и сохранение взаимоуважения, что пойдёт на пользу ребёнку.

Это если отец нормален и адекватен - согласна...

Нет, в моей семье всё хорошо. Мой муж не считает, сколько и куда я трачу денег. Он мне отдаёт всю зарплату и никогда не возьмёт денег на свои нужды. Он просит, чтобы я ему дала из его денег на то, то, и то. Из его зарплаты мы выучили дочь в университете. За 5 лет ушло 25 тысяч долларов на её обучение и съемную квартиру. И это я посчитала, а не мой муж. И на машину мужу я собрала денег из его зарплат. Так что мне, жаль Борис, не вас, а вашу жену и ваших детей! А обидеть меня очень сложно. Мне палец в рот класть нельзя

А мне жаль вашего мужа. Отдавать всю зарплату, не считать куда уходят и потом просить деньги. Они что у него на алкоголь уходили? Кому расскажи - смеяться будут. И на машину мужу жена собирает. Он что, не самостоятельный?

Он самостоятельнее вас. И где деньги лежат, знает. И как хорошо заработать тоже знает. И ещё он знает, что на себя я деньги без толку не потрачу, а соберу на дорогостоящую покупку для него или для дома. А вот когда кому придёт в голову его пожалеть, пусть пеняет на себя....

Вы настоящая мать для мужа, если он просит, чтобы ему дали из его денег на его нужды. Но хорошо хоть знает где деньги лежат. Сможет оплатить ваше лечение или похороны.

придёт время, все умрём. Вы тоже

Вот-вот, представить отчёт и убедить доплачивать. Тогда будет видно, куда "копейки" уходят.

Размечталась. Деньги для ребёнка.

Клади на счёт ... пака нинадаезд

ерунда, нужен строгий, до мелочей , брачный договор, и каждый ,согласно прописанномуДОЛЖЕН

а не договариваться по принципу: хочу-не хочу. С вашей точки зрения, состоявшейся женщине не стоит и вовсе платить алименты на ребенка? Ведь у нее денег больше, чем у бывшего недотепы?

Брачный договор может касаться только раздела имущества , алиментарных обязанностей родителей он касаться не может - этот вопрос решается либо соглашением сторон о порядке выплаты алиментов либо по решению суда.

неправда, в договор можно включить ЛЮБОЙ пункт, вплоть до сексуальных обязанностей сторон, главное согласие при его заключении.

Только имущественные права и обязанности: Ст.40 Семейного кодекса РФ : "Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения".ч.3.ст.42 Семейного кодекса РФ Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Да там не такая же половина от матери,а на много больше.

Встретиться с ним, посчитать, доказать расходы и поговорить. Он подскажет, где можно экономнее тратить.

А может делать проще? Брать ребенка на три месяца к матери,три месяца к отцу. И без алиментов вовсе. Тогда будет намного проще понять расходы.

Соглашение между собой желательно об этом заключить, чтоб конкретизировать и закрепить обязательства, т.к. у каждого может быть своё видение необходимого объёма содержания ребёнка. К тому же в новой семье отца ребёнка, его новая супруга может негативно относиться к проживанию не её ребёнка. Поэтому желательно всё это делать сразу после развода, чтоб отец мог при схождении с новой женщиной обозначить ей свои условия, включая расходы на ребёнка. Для этого нужно бывшей жене расходиться мирно без обид, чтобы сразу выстраивать диалог с бывшим мужем.Потом такое соглашение заключать будет поздно.

Я согласна,что мирно надо все решать. Но не всегда это удается.

Должен может быть только в пределах установленного судом размера алиментов и задолженности по ним.

В конце концов это и его ребёнок ) но почему то ,такие алиментщики платят установленные тарифы ... и не думают ,что дети могут заболеть и возможно на лечение, этой суммы может и не хватить.

Если ему говорить,что он должен будет всю оставшуюся жизнь или что-то в этом роде, то он и не захочет платить. А если с ним сохранять добрые отношения, то, возможно, он будет общаться с ребёнком и помогать в большем размере. Только нужно учитывать то, что он живёт с другой женщиной, детей которой содержит (и общих и не общих с ней), а так же его платёжеспособность исходя из его уровня доходов.

Ну это вы с мужской стороны смотрите ) Хорошие добрые отношения ?? Это после всего дерьма которое он сделал ?) Случаи бывают разные . Это очень спорный вопрос .

Так он тоже считает, что бывшая ему дерьма много сделала. Если не хочется сохранять отношения - довольствуйтесь тарифами

Ответственность несёт и отец, например за вред причинённый несовершеннолетним кому-то. Даже если его лишили родительских прав, то в течении 3-х лет после этого. А воспитывают детей и отцы, встречаясь с ними и школа.

А Вам самому достаточно было бы такого "воспитания" от отца...?

Так как инициаторы разводов в подавляющем большинстве случаев матери, то здесь их вина в том, что брак не сохранён. Но лучше встречи с отцом по выходным при наличии сохранившихся хороших отношений с матерью и возможности в любой момент попросить помощи отца в воспитании ребёнка, чем обида матери на отца мешающая его встречам с ребёнком и настраивание ребёнка против отца.

Ну если так, то конечно...

Вот встретятся чтоб пересчитать отчёт по "белым" алиментам, а им бывшая и расскажет на что ребёнок живёт.

лучше не надо

Надо, аудит-проверку провести. Особенно весело, если бывший с похмелья заявится с калькулятором.

если алименты не платит..то и не заявится.....

ок

Суды детей оставляют с матерями. Соглашения о проживании детей с отцами матери так же не стремятся заключать. А доверять/не доверять это право плательщика алиментов. Если были конфликт и развод, значит есть к тому основания.

Это сложный вопрос .Я сказала лишь то,что сказала.Разумеется, не имею права никого судить.Мне повезло, наверное, больше.Никто не требовал отчёта.Но ,правда,и не помогал растить детей никто.

Я не считаю, а знаю... Не прощаю предательство!

Ну если от вас гуляли, значит что-то в вас ему не нравилось. Здесь вина женщины. Выходила замуж за не гулящего, а при ней он начал гулять. Не сумела сохранить семью, скорее всего своим злым поведением и выеданием мозга. Тогда муж и думает: "не надо было с ней детей делать."

Борис, вы не можете объективно судить мою ситуацию.

Правильно, если вы во всём мужчину обвиняете, я не могу судить, т.к. я от него не знаю, что произошло. Пишете только вы. Но и вы объективно не можете оценить все ситуации - вопрос то общий. А вы пишете:"ничего, мужчина не знает, никогда не поверю,чтобы такие вещи мужчина знал лучше женщины,...не надо было доводить жену до алиментов ...Просят отчет из-за жадности.Не, надо было мужу гулять, и изменять", т.е. всё огульно. По мнению мужчин картина была бы совершенно другая.

Ого, какие страсти)) в любой ситуации виноваты ОБА!!! что не смогли договориться, иногда не хотят) просто самоутверждаются за счет друг друга. И в некоторых случаях да мужчина жмот, т.к. не понимает некоторых трат на ребенка особенно когда ребенок девочка.... спорить на эту тему можно долго и каждый будет прав со своей стороны, т.к. не когда не был на другой стороне, то понимания достичь трудно.....

Недоплата по какой причине и на сколько?

вы считаете что платите женщине. А на содержание ребенка уходит гораздо больше чем пы предпологаете.

По этой причине нужно общаться и подтверждать расходы. Тогда бывший может пойти навстречу, если он поймёт, что на содержание действительно уходит больше и это необходимые расходы.

Ценящий свой труд и деньги, интересующийся ребёнком и не дающий себя обмануть.

Тогда забери и воспитывай. Только денежки считаите.А сколько труда и нервов п и здоровья потрачено на ребенка. Кто это будет компенсировать?

Какая же жена отдаст? На неё же потом подадут на алименты.

Муж оставляет детей-это норма? А жена отдала ребенка отцу -криминал.....................Оба родителя наделены правами и обязанностями на воспитание ребенка

Разумность трат - бытовое понятие оттражённое ещё в народных поговорках..

но никто кроме ленинцев не додумался писать законы речитативом!