Нет.
Спасибо. Я тоже пришла к такому выводу, читая Библию.
Ваше счастье, что Вы не живёте во времена Российской империи - в то время крестьянам было запрещено читать Библию под страхом уголовного наказания. Для них специально печатали тексты, из которых были удалены неугодные для власть имущих мысли.
Да, это так. Сейчас Библию может прочесть каждый: "Вот, теперь время благоприятное, вот, теперь день спасения". Стоит поспешить.
ок.
нет
вам просто вбили с детства шаблон и вы не видите другого
а вы попробуйте почитать внимательно и вдумчиво
Я как раз вдумчиво читаю. Не забываю о манере изложения еврейским рассказчиком.
ну тогда у вас не должно быть противоречий с том что я я написал и библией. И Ева не первая женщина.
об этом еще можно почитать в похождениях Авеля.
С Библией противоречия как не было, так и нет. А вот с вашей трактовкой Библии - есть. Первая глава Бытия написана в манере общей картины сотворения, поэтапно, что за чем следовало по замыслу Бога. Вторая глава - это более детальное изложение некоторых подробностей, на которые нужно обратить внимание читателя. Это как написание картины художником: сначала общий план, а потом более тщательное выписывание каких-то деталей.
вы опять отсебятину говорите, нет этого в библии
Нет
Нет
Возлюби ближнего своего?
Нет, вы можете это исследовать прочитав Матфея 7 главу)и потом, если нашли напишите

А вы не напишите?
Матфея 7:12 "Во всём поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами..."
Нет
Так и есть. Увы.
Алексей, вы любите читать Библию? Я, например, нахожу в ней много интересного и полезного для себя.
Я материалист. Библия для меня не источник истины. Но, некоторые моменты мне в ней очень нравятся. Жаль только, что люди этого не видят. В том числе и верующие.
Согласна. Для материалиста, я думаю, Библия тоже может стать источником истины
. Или, по крайней мере, обоснованной надежды на будущее.
Мне больше нравится вариант перевода и исследования четырёх евангелий Л.Н. Толстого.
А кто она, по-вашему?
бога человек создал да и по вере Иисус не бог
Да, люди напридумывали много богов, учёные даже нашли в геноме человека какой -то ген, который отвечает за потребность в поклонении высшему существу.
Да потому что у Бога нет начала и не матери
Да это точно :::::Библейский ответНет, Библия этому не учит. Не говорится в ней и о том, что христиане должны поклоняться Марии или почитать ее. Рассмотрим следующие доводы.Мария никогда не говорила, что она Богоматерь. Как сообщается в Библии, она родила «Сына Всевышнего», или «Сына Бога», а не самого Бога (Луки 1:32, 35).Иисус Христос никогда не утверждал, что Мария — Богоматерь и что она заслуживает особого почитания. Когда одна женщина сказала, как счастлива его мать, потому что родила такого сына, он исправил ее: «Нет, счастливы те, кто слышат слово Бога и соблюдают его!» (Луки 11:27, 28).В Библии не встречаются такие слова, как «Богородица» и «Богоматерь».Выражение «царица небес», которое встречается в Библии, относится не к Марии, а к ложной богине, которую почитали израильтяне, отвернувшиеся от Иеговы (Иеремия 44:15—19). Вероятно, «царицей небес» была вавилонская богиня Иштар (Астарта).Первые христиане не поклонялись Марии и не воздавали ей особых почестей. По сообщению одного историка, они «отвергали культы и, вероятно, опасались, что, если уделять Марии неуместное внимание, это даст повод подозревать их в поклонении богине» (In Quest of the Jewish Mary).Согласно Библии, Бог существовал всегда (Псалом 90:1, 2; Исаия 40:28). Поскольку у него не было начала, у него не может быть матери. Кроме того, Мария не могла носить под сердцем Бога, ведь, как говорится в Библии, даже небеса не вмещают его (1 Царей 8:27).
Почему, я в Библии не видел этого
Почему?
мы все дети Божии..)))
Ого сВЕДущая МАть Богородица . Слава Богам и Предкам Наша . От круга до круга . Слава РОДу . А то одни РАбы Божии поговорить не скем .
Серые избранные не дети Божии .
Почему, какое место писания это доказывает?
что вы всё на писание опиратесь есть история и это факт она родила Бога вот и стала Богородицей
Потому что все из Библии идёт...






