Один мужчина подал иск в суд на своего соседа. Суть иска- мужчина рассказал, что ветки яблони соседа нависают над его территорией, а там у него грядки, на которых он выращивает тюльпаны и продает их. И вот, падающие созревшие яблоки соседа падают на его тюльпаны и ломают их , и истец, теряет часть дохода. И Просит суд , чтобы его решением сосед выплачивал компенсацию истцу за сломанные цветы. Как,вы,думаете,какое решение вынес судья ?

Не откажет, а присудил истцу штраф за оговор соседа.

Это так

А поразмыслить повнимательней..

Тогда совет от Лаврентия Павловича---Есть человек, есть проблема. Нет человека, нет проблемы...

Яблоки начинают падать, когда тюльпаны уже отцвели. Иск надо выставлять за то, что чужие ветки свисают над участком.

Вот , у Марины есть опыт.

за яблоки заплатить

Истцу припаял штраф за клевету. Тюльпаны цветут раньше, чем созревают яблоки. Так,что, падающие яблоки не падают на тюльпаны.

судья по совместительству агроном

Можно, а зачем ? Если цветение тюльпанов и падение яблок по времени не совпадают. Истец получил штраф за оговор.

Разница в том, что у одного судьи были яблоки, а у другой - тюльпаны.

Цветение тюльпанов и созревание яблок по времени не совпадают. Судья присудил истцу штраф за оговор.

точно!

Юра, а подумать. Ведь, цветение тюльпанов и созревание яблок по времени не совпадают. Истец врал. За это и и получил от судьи штраф.