История - это наука или вымысел?
какой сложный вопрос! Если учесть, что и сегодня простые смертные не знают истинных мотивов тех или иных поступков власть имущих, а летописи - так это и то мнение конкретного человека. Да что далеко ходить возьмите учебник истории 1983 года выпуски и 2012 многие факты описываются по-разному. Следовательно, история - это сказка с закрученным сюжетом для тех, кто хочет много знать...
Значит получается наукой здесь и не пахнет.
Думаю нет. Как то работала в архиве, помогала сестре диссертацию осилить. Читаешь документ - вроде все понятно. Указ, например, о строительстве города и назначении главы. Там же описан функционал и самого города и всех чиновников. А в статьях ученых умов помимо того, еще столько додумано, что первоначальный смысл чуть ли не кардинально меняется.
Да, да и ведь у всех свои мотивы, кто то по заказу статью "протащил", кто то для личной выгоды.
зачем... если бы была возможность ОБЪЕКТИВНО излагать факты - это была бы ВСЕЛЕНСКАЯ ЛЕТОПИСЬ... но объективен и всеведущ один Господь ))) история - это микс фактов и их интерпретации... кому как кажется.... Это примерно как в семье - муж и жена расскажут свою историю по-разному. Теперь вот на Украине историю ТАК переписывают - мама не горюй...
наука но она может быть идеологически изменена. Вот например про польскую смуту в советское время почти ничего не говорилось. Да были интервенты во главе с Лжедмитрием но кто они были по национальности - не афишировалось, хотя на самом деле поляки нам тогда больший вред нанесли чем немцы в 1941-м.
Да, такое имеет место быть.
Истории нет..При Петре первом были уничтожены старинные русские летописи и началось переписывания истории Руси с помощью немецких профессоров. Эта деятельность обрела поистине гигантский масштаб, чем и объясняется минимальное количество сохранившихся исторических документов.
Эта деятельность и по сей день продолжается.
Согласна
Исто́рия (др.-греч. ἱστορία[⇨]) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом.
Т. е. своё мнение отсутствует?!
имею собственное мнение о тех вещах,которые не имеют строгих определений.А зачем же изобретать велосипед?
Что ж я вас понял.
вымысел. почитайте, что пишут о том времени в котором жила страна лет 30 назад, хотя живы еще современники тех событий. становится очевидно, что и все остальное, прошу прощения, но в большой степени словоблудие
А ведь, смешно сказать, кто то всё это считает наукой. ))
нуууу! считать можно. Но наука опирается на факты, точность и достоверность, иначе это просто сочинения на вольную тему. Историю все время прогибают под социальный заказ, то есть политику. Это реальность. Но лет через 100-200 по тому, что пишут сейчас о современности, кто-то будет писать научные труды. Тогда, что мы знаем о прошлом ? Посмотрите с бытовой точки зрения про одни и те же события свекровь и невестка, теща и зять будут рассказывать абсолютно разные вещи. Поэтому, на уровне рассказов очевидцев, что то можно узнать о прошедшем времени. Насколько это будет объективно ?
Это да, верно. Но вот всё таки если ложь привносится умышленно то это куда хуже.
Мне иногда кажется, что некоторые искренне верят в то что говорят. с другой стороны, человеческим сознанием просто манипулируют.
Слишком легко принимают за истину то, что говорится официально и "авторитетным лицом", не утруждая себя в размышлениях. Потеря способности размышлять - эпидемия нашего времени.
с последним полностью согласно. Иногда, кажется, что вокруг зомби
Исто́рия (др.-греч. ἱστορία) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом.
Ирин если бы не вы, я бы прям не знаю, что делал. Спасибо вам! )))))
Как может быть наукой течение, которое основывается целиком на легендах? Причем одна легенда основывается на другой. А ведь есть звания - Кандидат исторических НАУК, к примеру. Каких наук, чего наук?...
Верно конечно. К примеру современная историческая "наука" в своих изысканиях опирается на документы-копии, не имея на руках оригиналов. Одно это уже говорит в сторону вымысла, а если учесть, что в этом очень многие заинтересованы, то об истории как о науке и говорить нечего.
Да. Самое главное, что то, что вдолбленно в школе воспринимается большинством как истина в последней инстанции. Причем, это касается не только истории. Вот затем, наверно, и вводили всеобщую грамотность после революции, чтобы легче управлять было.
Нельзя с вами не согласиться. С детского возраста в головы людей вкладывается ложная информация и всё в интересах правящих. Но это ещё конечно пол беды, страшнее то, что многие люди думать разучились совершенно.
Чтобы думать - надо владеть информацией. Причем в достаточной степени достоверной. Сейчас правдивую информацию пытаются накрыть шелухой из ложной информации. И в этой смеси не каждый сможет зерно от плевел отделить. Для этого необходим очень широкий кругозор.
Да, широкий кругозор здесь необходим.
Если историю пишут победители, о какой науке может быть речь. Наука- это четкая констатация фактов, а история меняется и переписывается в угоду кого то.
Переписывается.
научный вымысел.А вообще-то наука-история да и все фундаментальные науки - это удовлетворение личного любопытства ученого за счет бюджета -нас с вами
А может быть скорее удовлетворение интересов заказчика?
а Джордано Бруно ,Коперник ,Галилей Правда они все=таки на свои денежки работали
Нуу, астрономия это уже другое дело.
но из бюджета!!!! А смысл!!!
но из бюджета!!!! А смысл!!!
научный вымысел.А вообще-то наука-история да и все фундаментальные науки - это удовлетворение личного любопытства ученого за счет бюджета -нас с вами
Может и была когда то наукой пока не стали переписывать каждый на свой лад,кто стоял у руля и считал что ему всё дозволенно даже историю переписать.
А я даже и не знаю, что там у Грушевского.)) Не интересовался даже.
Наверное, нужно читать всё, что есть, и выводить своё резюме)) Иначе не получится))
Да, верно.))
В данный момент это уже вымысел
Рыбаков более правдив, на мой взгляд.
Как сказано: "Если из истории убрать всю ложь-это ещё не означает, что останется одна правда!!! В результате может вообще ничего не остаться!!!!"))))))))))
Да, такое я уже слышал!!! Всё верно! ))))))
вот странно! когда возносишься мыслями к высоте !что видишь там ! мыслю иль высоту ! что там за облаками ? жизни бал ? БОГ нас всех ждёт в свою семью?
"Если из истории убрать всю ложь,то это не значит,что останется одна только правда.В результате может вообще ничего не остаться.!С.Е.Лец...
я не знаю точного определения слова "наука", но в отношении истории склоняюсь, что она сродни художественной литературе в стиле фэнтези))
история это пройденный путь человечества.. приукрашенный или интерпретированный самим человеком..в разных эпохах правящими лидерами..
это знания,а знания правят миром и ещё я работу на дому предлогаю с доходом уже в первый год 480000 т.р. интересно? https://vk.com/id277081293 пиши сюда
Так как сколько людей, столько и мнений, то и история имеет тысячу лиц, и верить ей нужно осторожно, особенно если нельзя проверить)
Проверить тяжело, а подчас и невозможно. Чем и пользуются многие "историки -профессионалы."
Поэтому, я и не люблю историю))) Я люблю биологию - ее можно проверить)))
Биология мне тоже нравится, но вот что я в ней всё таки не приемлю , так это теорию эволюции дарвина.
А ее, кстати, тоже проверить нельзя)))
Вот именно ))
хотелось бы чтоб наука..но как все чаще показывает история - вымысел,а так как до истины нужно докопаться...то,пожалуй, НАУКА