я думаю, что история - усовершенствованный рассказ о нашем прошлом
Сегодня не учитываются археологические раскопки проводимые или уже проведённые на территории России и Украины. Раскопки трипольских городищ (возраст более 4-х тысяч лет), Аркаим (приблизительно 100 000 лет). Перевод Гриневичем этрусских надписей и фестского диска с острова Крит показал, что они писались на древнерусской речи. И что же со всем этим делать? А если ещё учесть, что это далеко не всё? Неужели всё те же 78%?
Вы меня переубедили
Проценты растут
должна быть наука, но вообще-то вымысел.Перекраивают кто как хочет
скорее - сплошной ряд неточностей, нестыковок и отсутствие фактов
Наука, если все можно доказать фактами, фрагментами, документами
А в официальной истории это возможно?
не поняла вопрос?)) если Вы о современной истории, то у Сталина и Гитлера тоже было соглашение)))
Да не, я не об этом)), я о том, что далеко не все так называемые исторические "факты" имеют неопровержимые документальные доказательства их существования в действительности.
если событие можно опровергнуть документально, то к этому готова не то, что история, даже наука))) земля на 3 китах стояла))))
Научный вымысел.
Прошлое, которое не всегда бывает достоверно.
)) Да, далеко не всегда бывает достоверной.
это лженаука, поскольку историю переписывают, так, как кому надо.
Нельзя с вами не согласится.
история это когда тебя бьют по печени а ты встаешь и идешь вперед
Скорее - художественная история, учитывая постоянные изменения.
это гремучая смесь! ее гремучесть зависит от того, кто смешивает
"..история пастью гроба... твори, выдумывай, пробуй.."В.Маяковский.
Это жизнь той страны или того человека про которого это история
Это точка зрения одного человека, который навязывает ее другим.
Это интерпретация действительности, удобная для властьимущих
это фантазия.......................у каждого писателя- своя и под себя.....
Реальные события, которые происходили в каждой стране и мире.
Ну да, они же были в истории.
А если факты подменены, причём специально, то тогда как?
Если эти факты были очень давно, мы про них точно ничего не может утверждать, то всё может быть.Что-то можно подменить, я с этим не спорю, но в целом всё так и было, если только меняли ход событий или какие-то детали.
А как же быть с тем, что не учитываются археологические раскопки проводимые или уже проведённые на территории России и Украины. Раскопки Трипольских городищ (возраст более 4-х тысяч лет), Арким (приблизительно 100 000 лет). Перевод Гриневичем этрусских надписей и фестского диска с острова Крит показал, что они писались на славянской речи. Официальная историческая наука работает по принципу: "если факты не согласуются с официальной версией, то тем хуже для фактов". Если отметаются в сторону неугодные факты, то как с этим быть?
Мы же ничего с этим не можем поделать, я не знаю как с этим быть.Видно так люди сами решают всё за факты-и правду и ложь.Мне кажется, что так было и есть сейчас, увы.
Мировоззрение нужно менять. Зачастую, сами того не понимая, мыслим уже навязанными принципами.
Хотя да, Вы правы.Так оно и есть, что именно не замечая даже практически все мыслят по сказанному или написанному.Но мне кажется, что некоторые в своих хлопотах и им некогда думать по таким поводам.
что вы под этим словом подразумеваете?....учебники или в общем?
То, что в учебниках, ведь это и есть официальная история.
учебников куча....и информация в них разная...
Ну тогда просто ........ официальная история.
история то, что пытаются собрать по крупицам воспоминаний
Да я вот в последнее время склоняюсь думать ,что вымысел уж..)))
Я последние годы к тому же склоняюсь. )
История – это ложь с которой согласно большенство историков.
Конечно, ведь им так куда удобнее.
думаю ее тысячу раз переписали. а историю пишут власть имущие
Лет через триста становится наукой, а через тысячу - вымыслом!