"Ожерелье голубки" . Написал Ибн Хазм.
Души-собранные войска.Те из них,что узнают друг друга,сходятся,а те,что не узнают,—расходятся,Что же касается причины того, что любовь постоянно, в большинстве случаев,возникает из-за красивой внешности,то ясно,что душа прекрасна и увлекается всем прекрасным и питает склонность к совершенным образам.И, увидев какой-нибудь из них,душа начинает к нему приглядываться и, если различит за внешностью что-нибудь с собою сходное,вступает с ним в соединение,и возникает настоящая и подлинная любовь.Если же душа не различает за внешностью ничего с собою сходного,ее любовь не переходит пределов внешности,а это и есть страсть.И поистине, внешность дивным образом соединяет отдаленные частицы души!
это всего лишь маленький кусочек из огромной книги. где о любви сказано всё и точно.
Вообще о любви книги не читаю... но отрывок зацепил. Благодарствую. За некоторое расширение моих рамок))
Книга есть в интернете .легко можно загуглить. если интересно.
Заинтересовал отрывок))) внесу книгу в список на будущее)
Посмотрел пиратскую копию-не очень понравился.Ну почему у нас сценаристы так любят перекраивать сюжет?Хотя изменения и не такие большие,на первый взгляд,но они есть .Многим фрагментам книги не хватило экранного времени.Спецэффекты-ни о чём.Если в Голливуде самый затрапезный комикс сделают шедевром,а у нас могут самый лучший фантастический сюжет,до которого американцам никогда не догадаться наши сценаристы и режиссёры сведут на нет.В общем-стоит сходить,поплеваться на производителей фильма и на актёров и в очередной раз перечитать книгу.К слову-фильм снят только по Черновику,впереди-съёмки Чистовика.Я бы хотел посмотреть Голливудскую постановку Лорда с планеты Земля.
Я плевался ,когда посмотрел дозоры,а после прочитал книги.Я понял ,что в кинотеатре меня тупо кинули.Как можно было так всё испортить-я не знаю.
Аналогично)))) я так ждала, когда же экранизируют черновик.... Сказать, что это разочарование - не сказать ничего)
У нас могут снимать хорошие фильмы или про лагеря или про Великую Отечественную войну.И всё!Фантастику можно смотреть только 40-летней давности.Тогда уровень нашего кинематографа был близок к Голливуду.Сейчас мы безнадёжно отстали.И даже то,что снимается нашими режиссёрами в Голливуде тоже оставляет желать лучшего.Находясь под таким мнением всё не заставлю себя посмотреть "Притяжение" Бондарчука-боюсь окончательно разочароваться.
И снова аналогично... Блин... Мне даже добавить нечего)))
Читал, сходил смотрел. Фильм не по книге, плохая режиссура, телевизионная, игра актеров... не очень, картонная, натянутая, надо бяло явно делать больше дублей. Но хорошая графика, и если бы не читал книгу, вполне неплохой бы мог получится фильм. Но книга затмевает всё. Плюс финал создает явное ощущение что будет продолжение. Рекомендовать сходить не буду. Лучше потом посмотреть дома. Это именно телевизионный фильм, а не кинокартина.
Абсолютно согласна, добавить нечего))))
Посмотреть можно, чтобы хотя бы спонсировать отечественную фантастику и Сергея Васильевича. А так сюжет сильно переработан. Из Нирваны сделал Гулаг, Василиса - отвратительный псевдо-советский функционер. Любовная линия дурацкая, крайне слабая. Хакамада - страшная.
Никому из считавших не рекомендую смотреть, дабы не расстраиваться)
Надо понимать, что если фильмы никто не будет смотреть сейчас, шансов что потом снимут что-то получше вообще нет.
Есть те, кому он понравился... А шансов на то, что наши чего-то достойное в жанре фентези снимут вообще нет
Книгу каждый рисует в своей голове. Уж на что сериал "Дживс и Вустер" снят близко к тексту, а в моей голове лица персонажей совсем иные.
Лучший фильм - фантазия от хорошей книги)))) наверное, Вы правы
Бесплатное приложение КэшФоБрендс - это кэшбэк за покупки в интернет-магазинах! Присоединяйся
https://cash4brands.ru/?refid=410061 https://cash4brands.ru/?refid=410061 пробуйте реальный кэш хоть на трубу хоть на карту и сами отправлете кому то то вам на счет 100 за каждого приглашенного
вот мне всегда интересно было посмотреть, прочитать и составить собственное мнение о чем-то, а не спрашивать других: вы смотрели? и как? мне стоит?
Если это ваше любимое произведение, сходите, посмотрите и решите нравится вам или нет!
Посмотрела) лучше бы послушала тех, кто читал и смотрел... и не смотрела))
лучше попробывать и разочароваться, чем ни с кем и никогда 
Не пойму - что привязались к Лукьяненко?! Он пишет своеобразно - в фильмах и десятой доли смыслов показать невозможно! Есть же Прошкин, Алексеев, Орлов - понятная фантастика экранизировать которую проще!
Запишите на будущее 
По фильмам тоже могу погонять ☺
Сильно хочется? Погоняйте))
После такого вопроса - уже не сильно 
Так и было задумано))) надеюсь, не задела))) просто мне пока информации по книгам хватит))
Из всех кинопостановок только '17 мгновений весны' сильнее литературного оригинала. 'Черновик' очень сложен для качественной постановки. Предпочел бы не тратить время и посмотреть чуть позже в сети
Я читала после того, как смотрела дозоры... Но мне и так хватило поплеваться
'Д'Артаньян и три мушкетера'? Лучше книги? Ну и ну..)
Я книгу пыталась прочитать раз 15... не пошла
А я раз 15 прочел) Ну, ничего страшного. Кстати, если говорить о кинопостановках, то юморной французский 'Четыре мушкетера' мне куда больше понравился)
Видимо, во мне детское впечатление говорит до сих пор)))
Прикольно, надо будет на трекере глянуть может уже появился. Фильм снят по книге Сергея Лукьяненко "Черновик". Книга интересная, как то дважды ее прочитал. Есть еще продолжение - "Чистовик"...
Читал как то пару книг, но намудрил он много. Какая то дикая смесь фантастики и фэнтази... Лукьяненко в этом плане более адекватен. Ну это моя точка зрения )) Еще хорошее фэнтази с юмором есть у Белянина. Как то запоем прочитал его сериалы - "Тайный сыск царя Гороха", "Багдадский вор", "Меч Без Имени"..... и т.д. Но я чаще не читаю, а слушаю аудиокниги. Сидеть и читать времени не хватает )))
Про Звягинцева согласна полностью)))) а вот на Белянина только смотрела в книжном)) стоит почитать?)
Можешь начинать с любой, у Белянина асе книги на одном дыхании читаются )))
Даже так... Тогда обязательно
Прикольный фильм - "Черновик". Не книжка, малобюджетный, но близко к тексту.
По одному из моих любимых произведений вышел фильм "Мастер и Маргарита"... Замечательно испоганили книгу! За экранизацию великого произведения должен браться великий режиссер!
Я очень ждала этот фильм... Начала смотреть, переплевалась))) ну не умеют.... И ведь не учатся на своих же ошибках
а Сталкер? Ну совсем не по "Пикнику на обочине"!
правда там не экранизация, а "по мотивам"
Наши взгляды совпадают и в этом)))))
скорее стоит прочитать, чем сходить. Я пока не читала, но многие говорят, что фильм очень отличается от книги, хотя задумка очень интересная, но как это бывает не доведена до ума
Книга отличная))) почитайте при случае))
Читал, очень порадовался!до Чистовика не доберусь никак,к сожалению...фильм не видел,но судя по роликам - очень даже неплохо!!тем более,сам Лукьяненко одобрил))
Конечно)) слабее, чем первая часть... Но читается)))
Блин, когда сподоблюсь...))в электронке есть,но что-то как-то не то... предпочитаю бумагу!)))
Блин, когда сподоблюсь...))в электронке есть,но что-то как-то не то... предпочитаю бумагу!)))
Аналогично))) книги лучше... ощутимее))
не смотрел, но зная Лукьяненко полюбому сценарий сильно от книжки переработан , он специально так делает, что б тем кто книгу читал смотреть интересно было бы
ну тогда и не смотрите
и как? - стоит посмотреть?
Мне не понравился, но это дело вкуса
ну вот.... а я так предвкушал встречу с прекрасным 
Читал но не смотрел. Честно не знаю, сам хотел бы посмотреть и сравнить. но дозоры меня разочаровали. Все части книг супер .А вот фильмы гавно редкостное
Я не особо читающий человек, к сожалению. Рейчел Уорд Числа - мне понравилась
Благодарю, я раньше много читал... А сейчас больше работаю. .к
Я недавно занялась перечитыванием классики)
Тоже не плохо)
Согласен)))
первая часть просто супер, а вот Чистовик подкачал, фильм пока не видел, но если так Ночной дозор испоганили, то представляю что из Черновика получится
такого не может быть, всё равно человеку что то нравится, или кто то
Возможно, но мне сейчас всё равно... абсолютно всё
а почему так случилось, у всего должна быть причина
а вы покапайтесь в себе, обязательно что нибудь найдёте, может кто обидел, может строили планы, и они не сработали, может кто просто не обратил внимание, это можете ответить только вы
удачи вам
Ой да посмотрел в нэте недавно в пиратской записи...главный герой неплох но сам фильм смят от себя упращё вы разочаруетесь книга куда богаче и ярче
Конечно сходите, если книжка так нравится. Но помните, что там все исказят и переврут. Если заранее об этом понить, тогда это не так раздражает. )
Но с книгами вообще рядом не валялись!!!
Чаще всего так с кино и происходит. За редким исклбчением.
Да уж... Как жить дальше?))))
Жить лучше сейчас. А дальше.. еще лет 70 и этот вопрос отпадет сам собой. )
И в мыслях не было вас заставлять. ) На всякий случай с запасом взял.
книжка забавная, не выдающаяся, но есть пару оригинальных идей. фильмлютое гавно,просто ад и содомия. не смотрите, если любите свой мозг
рад за ваще нормально восприятие))
Сочувствую зря потраченному времени))
Я читала. Но смотреть не пошла. Боюсь испортить впечатления от книги. Это не боевая фантастика, которую сейчас довольно легко передать.
Буквально предыдущий коммент положительный)
Если не читали, то сходите. Но поверьте, Лукьяненко сложно передать. Нужен гениальный режиссер и актерский состав под стать гению.
Читала)) в этом и проблема)) посмотрела... разочарование
Ну, вот. Вы сами и ответили. Хорошие книги вообще сложны к воспроизведению. Разве что, детективы.
Думаю, стоит. Похоже, режиссёр -- Т.Бекмамбетов. Это крутой наш режиссёр. Жалко, что работает под торговыми марками голивудских студий.
Режиссёр он, конечно, известный, но после книг боюсь смотреть.



