Вот 2 выбора, родить ребёнка ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ который скорее всего получит ущербный иммунитет и будет болеть всем и вся и сможет умереть даже от простуды, или родить АБСОЛЮТНО здорового ребёнка но "из пробирки", у которого будет лучший иммунитет и который скорее всего кроме как простуды болеть ничем и не будет, по мне так выбор очевиден.

это ответ несправедливости... но вот мошенничество и обман, бытующий в этой сфере путь к "апокалипсису" (армагеддон конец света, апокаллипсис же-откровение)... пороки ведут к нему, а точнее привели уже.... и вряд ли горстка хранителей сможет сорвать его... ибо всё человечество толкает свой мир в сторону гибели...

это путь к прогрессу т.к если человек пошёл на такое то это означает что он очень сильно хотел этого ребёнка и скорее всего этот ребёнок будет жить лучше тех детей которых зачали естественным путём по пьяне или по причине лень идти в магазин за контрацептивами. и кого то осуждать за это фууу

если женщина хочет но не может, то любой способ уместен....вот я хотел, но в силу физиологии не могу, но имею...опеку над моей любимой дочерью....да кто то её рожал другой, но как я вижу не особо старался, получилось что получилось, сейчас я исправляю то что должно было быть изначально,

Не думаю. Обычное дело. 100 лет назад отдавали же кормить детей грудью посторонним кормилицам, и ничего, апокалипсиса не наступило. А сейчас уже для суррогатного материнства выведена спец. порода свиней... И никаких моральных проблем.

Нет, это путь к прогрессу. 99% женщин вообще бы с радостью согласились к выращиванию эмбриона в колбе с красивой подсветкой, как в кино. Только мы к этому пока не готовы ни в техническом, ни в культурном плане. Поэтому полумеры.

Если вы христианка, то должны знать, что Апокалипсис неминуем, хоть вы как рожайте или вообще не рожайте. А если не христианка, то о чём вы вообще? Думаете, от того, что кто-то суррогатничает, на землю астероид свалится?

О, времена! О, нравы! Лично я считаю это новой вехой медицины. Пару сотен лет назад переливание крови могли запросто посчитать богохульством, поскольку душа человека непосредственно связана с кровью...

Вот, доктор, что происходит, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приоткрывает завесу.
Вот тогда нате вам Шарикова, ешьте его с кашей!

Почему? путь к апокалипсису? Если человек хочет иметь детей (своих генетически), но не может зачать ребенка традиционно. Что плохого если ему дают возможность продолжить род?

А как же с теми женщинами, которые не могут иметь детей по мёд.показанием (( ей все равно на эту идею главное семья, дети .. Ну вот будет ли у этих детей потомства.. Вопрос.

я его слепила из того что было -пугало для огорода -нужен хороший материал -природа дала нам самый лучший-а эта блажь- игра кукол на песочнице....

Это путь к деградации женщин, уничтожению семьи, как таковой и наверное в итоге, как вы сказали - к апокалипсису. А что такое апокалипсис по-вашему?

конец света и так для каждого происходит-когда он заканчивая свою командировку на земле,выходит из своего тела идёт или в рай,или в ад!!!

в 50-е годы число людей на земном шаре оценивалось в 2 млрд... теперь оно подходит к 10!!! Так, как могут повлиять несколько сотен суррогатов

главное, чтобы всё было по мере необходимости. Какими бы технологиями мы ни обладали, идти против природы-большая глупость.

...ядерная кнопка в руках у придурка, труса, вора и лжеца - вот путь к апокалипсису, а не материнство, пускай и суррогатное...

Нет, потому что у некоторых людей нет возможности иметь своих детей, и по этому мне кажется, что это процветание мира.

Апокалипсис переводится как откровение. Какого откровения Вы ждете от мелких трепыханий золотого миллиарда?

а еще генетика,кибернетика,лекарствия всякие.... и лечить будем исключительно святой водой и заклинаниями!