Это зависит от того, для Вас желток -КТО или ЧТО. Если КТО, то -желтка.
белого желтка, тем более, что увидеть такое - только в страшном сне...
Я вот действительно ещё не видел белых желтков. Жёлтых белков тоже.
если не делать акцент на цвете жёлтого белка, то падеж винительный
Мария, я увидела "игру слов" и сразу написала ответ в этом стиле.... думала Вы посмеётесь.
. Я задумалась над падежом, тк про жёлт белок всё было ясно сразу, а падеж????
да какой к черту падеж, все просто ни одно из высказываний не верно-) желька не бывает белого-)
я Вам и пишу БЕЛЫЙ ЖЕЛТОК-(на Ваш ЖЕЛТЫЙ БЕЛОК)---- что бы Вы поняли, что я " в теме".......ну что тут сложного
Господи, как у вас все сложно, был конкретный вопрос, че в дебри то лезть-)) хорошего Вам вечера-)
ок. Оба варианта не верны.
Вопрос видно адресован дальтоникам?))) у меня этого недуга нет)))))) 
де это вкусное желтое пятно !? которое ДОЛЖНО быть в моей иишнице?)))
что так что так. желтка то не видишь белого. только желтый..... 
Типа русский язык, класс так третий, родительный падеж и все такое
оба верны. только второй вариант по русски, а первый по "НЕ РУССКИ"
ааа, потому-что белого желтка не бывает...? с подвохом, дапер не сразу
желток не бывает желтым-) отсюда уже думаю, догадаетесь как правильно-)
желток бывает только желтым...
Не вижу кого?, что?, Винительный падеж. Первый вариант правильный.
Белого желтка не существует. Поэтому ни так и ни так не правильно
А как правильно - пЕрепонная барабанка или пИрИпонная барабанка?
А скорлупу разбили? Поэтому... "Не вижу, белый скорлуп, где желток?"
Никак. Желток, белок и скорлупа это три разных составляющих яйца
Не вижу белого желтка, но такой бывает только у испорченных яиц.
Вспомнил. Сын мой, когда был маленький, говорил желток и белток.
))))
1 вариант(это насчет склонения), а вообще не бывает белый желток
Это на негативе цветной пленки? А говорить можно как нравится.
Оба выражения имеют место быть. Но второе более литературное.
ну я считаю, что родительный падеж от "желток" именно - "желтка"