НЕ ВИДЕЛА НИ РАЗУ БЕЛОГО ЖЕЛТКА...ПОЧЕМУ-ТО ОН ВСЕГДА ЖЁЛТЫЙ...
ЕСЛИ ПРИПУСТИМ ЗАДОЛБАЛ БЕЛЫЙ ЖЕЛТОК,ТО ПОЛУЧАЕТСЯ 1 ВАРЕАНТ
Винительный падеж - кого? что?, значит: «не вижу белый желток».
как может быть желток белым , а потому и так и сяк неправильно
Смотря при каких обстоятельствах, яйца продукт не простой....
как говорил гай юлий цезарь если узнали твой плащь сожги его
белого желтка не бывает. Если нет нарушения зрения, конечно.
первый вариант...хотя меня смущает сам по себе "белый желток"
А у вас уже такие появились в продаже? У нас уже почти белые.
Ничего не вижу,ничего не слышу...Ничего никому не скажу 
просто "не вижу желтка". А почему он у вас белый, если ЖЕЛТок
белый желток. когда существительное неодушевленное то так
не вижу белого желтка.хотя не вижу белый желток тоже верно.
мария ивановна, мне бы ваши проблемы (с)анекдот про Вовочку
главно что не существует белого желтка ( или белый желток?)
Репетитор по физике. Занимаюсь 4 дня.. Когда он отвечает на мои вопросы, уши вянут. Советую: если хочешь получить оценку на экзамене, скажи что-нибудь, но лучше молчи. Так и Вам советую, лучше молчите.
если будешь молчать на экзамене все равно двойку получишь. а если много говорит хоть и не в тему может за оригинала сойдешь и троечку поставят
С Вами опасно разговаривать. Молчанье золото. Хранил молчанье в важном споре.
По правилам не знаю, но мне больше нравится первый вариант
ошиблась миленькаяя))прочитай этот вопрос ещё раз))
Я никогда не увижу белого желтка, так как обычно он желтый!
Желток,потому и называется желток,белым он быть не может!!
Так,что?Наталья,не оспариваешь?
это лучше спросить у учителя русского языка и литературы.
вижу кого что(вин), а нет кого чего(род)...наверное, первое...
