Чем отличается кресло лорда-канцлера Английского парламента?

а вам не кажется. что само наличие вопроса подразумевает наличие некоторых различий?

НЕТ ЧЕЛОВЕК ОН И ТЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖИВОТНЫХ, ЧТО СИДИТ НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МЕСТЕ, А ЕСЛИ СЛЕДОВАТЬ ПО КАРЬЕРНОЙ ЛЕСТНИЦЕ ТАК ВСЕ РАНО В КОНЦЕ КОНЦОВ БУДЕТ ТАК КАК СКАЗАНО В БИБЛИИ В ЭТОТ МИР ПОЯВИЛИСЬ ГОЛЫЕ И УЙДЕМ ТОЖЕ ГОЛЫМИ. И ЗАЧЕМ ЭТА МИРСКАЯ СУЕТА И ПОГОНЯ ЗА ДОЛЖНОСТЯМИ. НАДО ПРОСТО ЖИТЬ И БЫТЬ ВСЕГДА ЧЕЛОВЕКОМ И ПОМНИТЬ, ЧТО ПРИДЕТ ВРЕМЯ И НИКОМУ НЕ НУЖЕН БУДЕТ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ВСЮ СВОЮ СОЗНАТЕЛЬНУЮ ЖИЗНЬ ГНАЛСЯ ЗА ДЕНЬГАМИ.

Хвастаетесь тем, что читали библию? Этого мало, чтобы быть культурным человеком. А какие книги, кроме библии, вы читали? Может, сочинения Эйнштейна, или Заратустры, или Хокинга? Давайте поговорим о теории квантовой гравитации.

ЭТО ВСЕ МУТЬ ГОЛУБАЯ. НАДО БЫТЬ БЛИЖЕ К ЖИЗНИ СЕГОДНЯШНЕЙ, А НЕ ПУДРИТЬ НЕ СЕБЕ НЕ ЛЮДЯМ НОРМАЛЬНО ЖИТЬ. ТАКОЙ ПУТЬ АМЕРИКАНСКИХ ПИНДОСОВ ЗАГАДИТЬ НАРОДУ МОЗГИ, А ПОТОМ ЭТОТ НАРОД ПОИМЕТЬ В СВОИХ ЦЕЛЯХ. Я САМ ПО НАТУРЕ НИКОГДА НЕ ПОДДАВАЛСЯ ЧУВСТВУ СТАДНОСТИ И У МЕНЯ ВСЕГДА СВОЕ МНЕНИЕ НА ВСЕ СОБЫТИЯ В МИРЕ СЕГОДНЯ, А ТО ЧТО БЫЛО ВЧЕРА СТАЛО ИСТОРИЙ И ЕЕ НАДО ПОНИМАТЬ А НЕ ТОЛЬКО ТУПО ЧИТАТЬ ЧУЖИЕ РОССКАЗНИ.

Я понял. Значит, кроме библии, ничего не читаете. Это плохо. Мозги усыхают и становятся подходящего размера для всякой чуши, вроде той, которую наворотили. Я вам про науку, а вы мне про политику. При чем тут события в мире и ваша стадность, а также тупое чтение чужих россказней. Или вы серьезно не знаете, кто такой Эйнштейн, или Хокинг? Это великие ученые.

ДА НЕ ТУПИ, И ТАК ПРИДУРКОМ РОСТЕШЬ, МНЕ ВСЕ ЭТИ ВЕЛИКИЕ УЧЕНЫЕ ЗНАКОМЫЕ, НО ОНИ МНЕ НЕ МЕШАЮТ ЖИТЬ, А НАОБОРОТ ПОМОГАЮТ, А ВОТ ТАКИЕ ТУПОЕ И БЕЗДАРНОЕ ВЫПЯЧИВАНИЕ СВОИХ МЕЛКИХ ПОЗНАНИЙ НЕ КРАСИТ, А НАОБОРОТ УГНЕТАЕТ ТАКИХ ОСОБЕЙ КАК ГРИГОРЬЕВ, НЕ НАДО ВЫПЯЧИВАТЬСЯ, НЕ НАДО С СЕБЯ СТРОИТЬ "УМНОГО" И ТАК ВИДНО, ЧТО НЕДАЛЕКИЙ ЧЕЛОВЕК СЕГОДНЯ ПО ИМЕНЕМ ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВА СКРЫВАЕТСЯ И ПОЗОРИТ ИМЯ ВЛАДИМИР, ЛУЧШЕ УЖ БЫЛ БЫ УЖ КАКИМ ТО ВАЛЬТАНУТЫМ НАЗВАЛСЯ, ТОГДА БЫЛО БЫ ПОНЯТНО.

Ух ты, завоняло то как! Значит, сильно я расковырял кучку дерьма под названием Николай Алексеевич Гула. Умные люди так о незнакомых людях не пишут. Отсюда делаю вывод, что вы человек неумный. и, учитывая ваш возраст, вы вряд ли уже поумнеете. Это печально.

У вас целое социологическое исследование получилось... А все гораздо проще. Он сидит на мешке с шерстью. До сих пор. Это символ того, что Англия была главным поставщиком шерсти в Европу.

скучно однако все видеть так как Вам навязывают. Я ищу свое представление мира. Пусть не по Википедии.

Обалдеть можно.... И часто получается? Мне лично никто ничего не навязывает. Я просто констатировал факт. Но если у вас есть другое видение этого факта, я не возражаю.

Это бесспорный факт. И все-таки есть одно отличие от других кресел.

То-есть, вас мой вопрос не интересует, а интересует только свое суждение о заднице лорда - канцлера? Тоже ответ.

Да. Оформлен сейчас как подушка.

Интересная версия... Но нет. Это отличие связано с историей и коммерцией.

Тогда рассуждением тут нельзя. Это уже знать надл.

Но - интересно было бы узнать ответ (не про филейную часть, а про кресло)

я тебе в личку кину, со мной поделились

Со мной уже тоже - но так не честно, делиться ответами в личке. Тем паче - на глазах у хозяина вопроса

Он в личку написал, чтобы другие просто не видели готовый ответ. А за то что поделился - спасибо ему большое.

Согласен. Автор вообще - молодцом, - полезно!

Главное и символическое отличие не в этом

По существу нечего ответить? Пропускайте вопрос.

Вы не слыхали слово КРЕСЛО или слово ЛОРД-КАНЦЛЕР?

слыхала...1 pаз гpамотна ))))))

Вам вопрос не нравится? Пропустите его.

нpавится все...настpоение хоpошее..извините....

С другими креслами в парламенте, например.

тогда должностью и зарплатой

Кресло. У кресла нет ни должности, ни зарплаты.

Да. Это символ того, что Англия издавна торгует шерстью.