зачем мы существуем?

Хорошо, Костик, ваша версия принимается. То есть, будем совершенствовать, развивать сознание (по вашему - душу) для обретения "свободы настоящего мира". Так?

Но вот беда, тот "настоящий мир" виртуален и в этом его "свобода". Чтобы попасть в него нужно "прожить" в этом материальном мире или в другом измерении "нарабатывая сознание".

Проблема в "качестве наработанного сознания".

Есть несколько вариантов решения

Ваш анекдот весьма посредственного уровня от людей, не понимающих, как развивается Мироздание. А то, что я привёл в предыдущем комменте - это не версия, а истинное знание, которое далеко не всеми может быть понято. Если Знание существенно выше уровня знаний субъекта, то оно не воспринимается, как минимум, а как максимум - агрессивно отвергается, в порядке защиты своего ограниченного уровневого знания. Примеры комиссий по "лженауке" при РАН многим известны. Такие "комиссии" существуют (неформально) и на других более низких уровнях человеческого понимания. Это объективная истина и споры по этому случаю бессмысленны.

Истины достичь в принципе невозможно, – это порождение сознания человека в существующем социуме. Реальности, в принципе, мы не знаем, мы её создаём в своём мозгу, и живём в нашей "выдуманной реальности".

У Вас очень туманное представление о Жизни и Реальности, но откуда же взяться чёткости при той системе образования и мировоззрения, через которую каждый проходит. Далеко не всякий выходит за ортодоксальные её рамки.

Конечно - туманные! Думаю, любое образование, которое предоставляет государство своему народу находится в своих конкретных рамках. А вот уж, далее, мы "образовываемся" сами на уровне своего личного сознания.

И здесь я с Вами соглашусь. Прорывные знания и откровения Свыше получают люди сознательно стремящиеся к самообразованию и саморазвитию.

Не думаю, через 50 - 100 лет о нас с вами и не вспомнят, если мы не являемся только гениями, которые рождаются один на сотни миллионов. Что нам оставили предыдущие цивилизации? Артефакты мы всё равно не признаём - живём сегодняшним днём, по установленным нами же, как бы "удобным" законам.

хорошо, а если бы все кругом были бы гениями? что тогда?

Гении - это биологическое отклонение. Оно не может быть повсеместным.

так же как и шизофреники. за шизофрению и "гениев" отвечает один и тот же ген. вот я и о том: простые люди тоже должны существовать! наравне с другими, такими же простыми или гениальными! хорошим человеком в жизни быть достаточно! ну и что, что гением не родился, не умирать же теперь!????????

Я не о том. Бог с ними, с гениями. Не о них идёт речь.

Откуда вы знаете что я дала и должна ли я это делать

знаю дожна ли ты живёш и умрёшь и всё сначала уйдёт память потом тело потом плита это сушествование либо можно попытаться что-то дать человечеству но надо перестать быть человеком

Перезагрузка может отменить последние неугодные действия, но при этом все что было прописано останется, Вы же отрицаете православный опыт тысячелетий, Вам не хватит времени на практическое подкрепление Вашей теории.

Я о мудрости, которая прописана. Вот Вы читали старцев?

Вам интересны старцы? Их мудрость? А чем не интересны мысли и рассуждения человека много пожившего, много видевшего и сделавшего. И у нас есть такие люди, их много. И их можно слушать так, как , возможно, вы Младший Сын своего отца, деда, мать, бабушку ...

Но ведь Ваши дедушка и бабушка прадедушка прабабушка тоже построили свои взгляды на жизнь руководствуясь православными догматами

Догмы делают люди сами для себя. Суметь не попасться в их ловушку, найти истинные зёрна в них для себя - вот задача!

Ответ принимается. Только всё-таки, я думаю, цель человечества не в том, чтобы "жить вечно", иначе мы бы не шли на смерть во имя "чего-то и кого-то".

это я думаю просто психологически у нас " за родину" за кого то ещё. нас растят чтобы мы собой могли пожертвовать ради блага человечества. кто то может пойти на это , кто то нет.а в целом нас же много , и возможно подсознательно мы надеемся что когда нибудь наши души переродятся и обретут вечное тело

Не думаю. Но всё равно, спасибо за ответ.

Если мы будем развивать эту тему , то наверное без бога не обойтись А я в этом деле мало что понимаю .Да и не хочу углубляться . Сложный для сменя вопрос .Объясните , заинтриговали !

ЭТО ФИЛОСОФСКИЙ ВОПРОС. И я атеист. Поставим вопрос шире: зачем мы, люди, здесь, на планете Земля?

Этот философский вопрос не для религиозных людей, которым всё ясно, у которых на всё и вся есть ответ - всё от Бога и во имя его!

Отлично! Но ключевое слово в моём философском вопросе - "мы".

А на мы, мне глубоко без разницы, есть только я, семья, друзья.

Тогда этот философский вопрос не для вас, смело пропускайте его в "спрашке")

Ответ принимается. Поставим вопрос шире: зачем мы, люди, здесь, на планете Земля?

Отлично! Вернёмся к этому вопросу лет через 10. Хорошо?

Молодец! Наблюдательность, анализирование фактов на высшем уровне! Ваша версия мною принята!

Да, это всё процессы жизни. А где цель?

Спасибо за понимание,а главное за то,что подвергаете свои постулаты осмыслению извне.

Я "подвергаю" осмыслению всё.

На самом деле Николай прав.

Бора Задрочил Мы и боги мы и маги Только вера в себе и есть Всё!!!!

Nikolai Chukomin молодцом,осталось это принять

Животные, дурачки по рождению, тоже не ставят перед собой такие философские вопросы. А творчество от слова творить, то есть, создавать. Именно люди с творческой направленностью подвержены сильнее всего философским вопросам. Если вы этого не поняли, то вы находитесь лишь в начале своего творческого пути, и возраст здесь не причём. Прошу, Наташа, никогда не делать поспешных выводов, вешать ярлыков, рубить направо и налево - стремитесь понять суть, глубину любого вопроса, действия ... И придёт успех, радость найденных решений. Не беда: это кому-то приходит сразу в начале жизни, кому-то позднее. Бывает - никогда.

Животные не "дурочки",выполняют программу Создателя и возможно эти знания( о смысле существования)им открыты...Я не рублю никогда !Ярлыки вешаете Вы-"дурочки"...

Да-а! Мои "наставления" напрасны. И читаете вы невнимательно, и поступаете в разговоре типа так: "Сам такой, дурак!" Всего хорошего вам в вашем "Творчестве".

Наставлять надо только. Когда об этом просят...Вы спросили-я ответила,изложила свою (обдуманную годами) точку зрения.

Поэтому-то, и взято это слово в кавычки.

Не кавычки,а скобки -пояснение,а кавычки при неуверенности,т.е.как бы

Внимательнее! Я про своё слово "наставления".

Риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего. В любом случае вопросительное высказывание подразумевает вполне определённый, всем известный ответ. А мне ответ не известен! Ваш ответ: "когда не пусто, хорошо", мне не подходит. Так что это вопрос явно не риторический!