зачем мы существуем?

вот и анализируй свою жизнь. как живешь или существуешь?

В моём философском вопросе ключевое слово - "мы".

Хорошо. Так у вас есть версия на мой первоначальный вопрос?

Уточните вопрос: " ... за чем спрашиваете?" или " ... зачем спрашиваете?"

Понятно. Провожу лично для себя "общественное мнение" на сей счёт. Получил уже более 1500 ответов.

И в чём суть такого процесса?

Попробуйте на него ответить.

Давайте "вырыем" из земли этот корень и "осмотрим".

Чет рыть сегодня точно не настроена))

Если жить задавая только вопросы,можно просто уйти в бесконечность

Добро и любовь понятия субъективные. Для кого-то это добро, для других это зло. А любовь все понимают абсолютно по разному. Поэтому ваш ответ не может быть в принципе верным.

А какая цель у человечества Земли?

Согласен. ​
Человек не вписывается в пищевую цепочку животного мира Земли. Мы, люди, заселили её позже, используем её природные ресурсы (в т.ч. и растительный и животный мир) только для себя, фактически без восполнения. Мы – паразиты планеты Земля, симбиоза нет. Считаем себя хозяевамиЗемли. Сомневаюсь. Пока – мы всепоглощающие гости.

Пока нет. А версия у вас есть?

Жить и существовать это и есть разница

Этот философский вопрос не для верующих религиозных людей.

Ну, вот, я и спрашиваю вашу версию.

Хорошо. Но объясните разницу.

ну что тут непонятно? каждый считает себя вершителем судьбы целого государства, по их мнению надо встать и идти делать.. куда вставать, чтоконкрентно при этом делать мало кто знает, максимум подводят черту что надо "майдан" утсроить чтобы жизнь улучшить)))) позиция не лезть куда не просят ими воспринимается как оскорбления улучшению жизни на планете земля)

Вопрос стоял об ответственности за выбор. Вы его сделали - и какая ваша сейчас ответственность (вы её сами признаёте)?

к тому что я забила на свою причастность к истории)))

А причём тут ответственность. Вы её с себя снимаете вообще. Или я что то не понял.

мм.... ну считайте снимаю)

это не моя теория... Я просто с ней согласен. Теория НЛП называется...

Я не знаком с такими ... теориями. Я философствую сам по себе, так, как думаю на настоящий момент.

НЛП - достаточно практичная вещь. Еще есть хорошая лекция писателя Михаила Веллера, где он говорит об этом же. "Для чего мы живем.."..

Спасибо за совет - ознакомиться с лекцией М. Веллера. Однако, я не очень "люблю" М. Веллера.

Я тоже не все принимаю. Но это есть не только у него

Похоже, в этом вопросе мы пришли к единому мнению. Но версии ответа на мой первоначальный вопрос я "не услышал".

Я так вам отвечу (не знаю, поймёте или нет): ответ на ваш вопрос зависит от ответа на другой: "Познаёте ли вы бесконечность?" Я на данный момент не могу её представить, поэтому и не могу сказать ничего по поводу того, зачем мы существуем. И не решался бы даже на какие-либо догадки. Пожалуй, сказано достаточно

Мы живём, в сущности, в нами же созданном субъективном человеческом Мире. Наши научные теории и законы - не суть истина. Но мы выдвигаем, "изучаем" новые, и они нам помогают на конкретном историческом отрезке времени жить, продвигаться вперёд. Поэтому, считаю выдвигать версии, "догадки" (по вашему) на мой философский вопрос - прогрессивно и нужно!

Считаете, что сомневаться и делать лишь предварительные (не окончательные на протяжении человеческой жизни) выводы, ни в чём не быть уверенным на 100 процентов - это глупо и нелепо?

Нет, это не глупо! Это нужно! Я так думаю. Теория Дарвина ошибочна, но мы по ней давно живём, она принесла много пользы, но сейчас вредна. Теоретические выкладки физики сейчас летят ко всем чертям, но мы жили и пока живём по ним - польза от них явная - скоро придёт время другой физики. И так почти во всём. Сомнения - двигатель прогресса (я так считаю). Не видеть нового в науке, не воспринимать новые факты и артефакты - вот глупо!

Подумайте, зачем мы, люди, здесь, на планете Земля?

Чтоб потом такие вопросы задавать

А я жду ответа философского.

Мы все не философы. Однако, любим пофилософствовать, поумничать, поговорить. Это нужно людям.

Жду от вас философского ответа на мой первоначальный вопрос.

угробить ее поскорей

никто

Если ещё не угробили планету, то, может быть, понимаем, что не надо "рубить сук на котором сидим"?

и славу богу что понимают

Ну, тогда - каков ваш ответ на мой вопрос?

нет! это ученым под силу! а не мирянам!

Значит, учёные, по вашему - не "миряне"?

Интересная у вас "градация людей"!

не понял? ВЫ сами то поняли;свой ответ!?

Удачи Валентин! Видно нам не суждено эпистолярно понять друг друга.

Понятно. Это вроде того, когда тебе хамят и унижают твоё достоинство, а ты себе говоришь такую мантру: "Любим всех, любим всех ..." Короче, философия Л. Толстого. Толстовщина утверждает - бьют по щеке, подставь под удар и другую щеку.

Нет но раздувать конфликт не ххосу,просто считаю что человек еще не умен

Да, конечно, раздувать не надо. Пусть так и будет! Человек ведь глуп!

И я была глупа,а Иисус сказал что люди не ведают ,что творят ,вот нужно уроки понимать что жизнь преподносит

Ок! Я атеист, поэтому заканчиваю диалог. Удачи!)