зачем мы существуем?

Этот философский вопрос не для религиозных людей, так как у них на всё и на вся есть единый ответ - Бог!

Однако, этим занимается всё живое на планете Земля.

В сказках - это вы любите жить.И в иллюзиях мира,которого давно нет.

дело в том, что выделяя себя из остальных и считая носителем истины, происходит процесс практически необратимо развитой гордыни

Гордыни у вас гораздо больше,дорогая.Я уже диалог закончила давно.А ты всё никак не уймешься.Я истину никому не доказываю в отличии от тебя.Я о ней сказала и забыла.Это ты у нас тут завелась.Привыкла.чтобы последнее слово осталось за тобой?

Я с детства выделялась среди остальных и это сделало меня личностью,а не серостью.Всегда ищи тех,кто будет тянуть тебя в верх.Тех,кто тянет тебя в низ и так довольно много.

Тебе ещё нужно расти и расти, умнеть и умнеть.А для этого нужно не у компа сидеть,а читать литературу классическую и духовную.А то сидя в интернете последний ум свой потеряешь.Пока ума совсем не видно у тебя - один гонор и желание кого то достать,обидеть,уколоть чем то.А я культурно с тобой разговаривала и ничем тебя не обидела.Бедная ты бедная -даже культуры в диалоге не имеешь.Прощай.Утомила ты меня.Иди учись!

Видно, что много читаете, сейчас такое редкость.

Да, современные дети читают мало. Жаль.

Думаю, остальные хоть раньше что-то ещё читали (успели!). Это ведь приучается с детства. Если ребёнок постоянно видит, что его родители читают, читают - то и сам будет стремиться к этому.

Спасибо за диалог! Ночь. Пора спать. Доброй ночи!

Доброй ночи.Вам тоже спасибо.

В чем же тут противоречия? ЕСЛИ желаете отношений - то тогда будете пытаться понять - а если нет - то не нужно. (хотя скорее всего вас и такой мой ответ не устроит).

Устроит. Вы же женщина, вас нужно всегда принимать и понимать такой какая есть. А вы можете, на своё усмотрение, делать всё что хотите. Нам, мужчинам это не дано.

Ну - зачем так? Я ещё и человек. Все же стараюсь придерживаться общепринятых правил и норм. Если мне разрешить делать все, что я хочу - то скорее всего хорошего из этого мало что получится.

Вот! Вы - человек, который придерживается "общепринятых правил и норм". Значит, вам можно разрешить делать всё, что хочется! И у вас получится лучше, чем у президента!

Флаг в руки и вперёд. Я поддержу!

А лично вас касается то, что в мире происходит?

Если "спрятать голову в песок", до определённого момента не будет касаться вообще.

Открою вам секрет, простых граждан как я и вы мировые проблемы не касаются

Кто же вам такую истину "открыл"?

Я сам! Просто перестал смотреть новости

Опа! Я не знаю такого "закона Вселенной" о балансировке.

http://shapovalov.us/blog/konspekt_pastora_na_temu_zakon_balansa_vselennoj/2012-03-11-230

Спасибо за ответ, в нём что-то есть. Но я атеист. Мне ближе диалектика: борьба противоположностей и т.д.

борьба противоположностей чем не балансировка в своем роде)))) Вы хотели видимо получить научный ответ с формулами? А я тут филосовствую))

Нет. Спасибо за ответ - он принимается!

Счастье - это сугубо индивидуальное состояние человека. Я спрашиваю о нас всех, людей на Земле. Зачем мы?

Пищевая цепочка. Кто то же должен кормить червей.

И без нас есть "кормёжка" для червей.

Сомневаюсь. В нас столько желчи и "старья"!

Каждому своё. Может это их и привлекает?

Нет, мы явно "предназначены" не для червей. А вот для чего?

Если смотреть на эволюцию человека, то выходит, что цель его существования, в создании более мощного и эффективного оружия, для уничтожения себе подобных. И смысл жизни есть смерть.

Хороший ответ! Однако, оказывается человек способен жертвовать собой во имя другого человека, во имя других людей, во имя идеи, во имя цели. И поступать аналогично. Это о чём-то говорит?

о глупости людской.мы слишком много жертвовали для других,а что получили в замен-ПЕРЕСТРОЙКУ!!!!!!

Итак, по вашему, мы существуем ради себя самих, но из-за природной человеческой глупости не можем в полной мере это осуществлять. Что многотысячелетняя история человечества на Земле и доказала. Логический вывод - значит не для этого мы существуем! Теперь попробуйте меня разубедить!

зачем?нет смысла-каждый остается при своем мнении....

Человек - социальное существо. Оставаясь при "своём мнении" живёт (существует) в своём социуме.

вот и хорошо!!!!

А как же самопожертвование ради детей, товарищей, Родины, идеи и т.д.? Это же присуще человеку. Не стыкуется с вашим ответом.

Это так много..

А я вот вдруг подумал - по рождению дурачок всему по жизни радуется, всегда счастлив ...

Я не говорю о людях с диагнозом..я как разто здоровых людях!

Постоянное стремление радоваться жизнью - что-то не то! Не вижу, что человечество Земли только и живёт для радости ...

Некоторые за всю жизнь не могут этому научиться..некоторые утрачивают эту способность со временем у всех по разному..

Значит не это цель существования человечества на Земле.

Любовь и наслаждение - это цель жизни человечества на Земле?

Через любовь придет осознание вашего предназначение, это и есть наслаждение, наслаждайтесь...

Как и все в любовь,в добро, в бога...

Все? Да нет же! Верю, не верю ... Игра слов. "Вера" - выдумка подсознания человека, которое стремиться спрятаться за ней, оправдать всё и вся, снять с себя ответственность. Если уж вам нужна моя вера, то я верю в СОВЕСТЬ сознания ЧЕЛОВЕКА.

ну и замечательно, основа вашего ответа вера...и не важно в кого в себя в будду в совесть...пусть подсознание игра, трактуйте как хотите, главное это определяет вашу осознанность, зачем,и почему...

Речь не обо мне - в вас? Версии на мой вопрос от вас я не получил.

разница большая и она зависит от тебя!!!!!!!!!!!!

Раз большая, значит объяснить сможете. Слушаю ...

Если это связано с религией, то тогда не надо. Там на всё и вся ответ один - думать вообще не надо, только исполняй и веруй.

ну это вы зря там есть там такое чего нам не давали а мы в свою очередь своим детям ну например об уважении старших любви к Роду и т п

Конечно есть! А иначе нельзя было бы религию нести "в массы".

ну вот и поняли друг друга

Ха! Моя цель другая - собрать версии ответов на этот философский вопрос. У вас есть?

Я в принципе против слова "существуем"! Потому что это ближе к "влачим жалкое существование"! Хотя и ЖИТЬ мы тоже не умеем....

Вот мои мысли по данному поводу. ​
«Выживать, существовать» – это, значит, направить все свои силы и ресурсы на сохранение собственного организма (или близких). На все остальные деяния – нет времени и средств. А вот «жить» – это, значит, заниматься тем, что просит "душа" согласно сознанию разума и средств.
Человеческое общество создаёт разные социумы на Земле, где есть и "существующие" и "живущие". И не всегда от человека зависит – будет он существовать или жить. Сумеет выбраться из одного социума в другой - есть шанс. Не всегда это возможно и реально. И, потом, в этих понятиях, есть субъективизм.

С субъективизмом согласна! Чуть хочу подправить! Существовать может и весьма обеспеченный! Так как,по моему мнению.существует тот,кто не задумывается о смысле бытия! А существует ради чисто животных потребностей!

Не согласен. "Весьма обеспеченный" всё равно живёт, как я сказал: "согласно сознанию разума и средств". А "смысл бытия" у него заключается, по вашему в "животных потребностях" для удовлетворения, по моему, животных инстинктов. Ведь, возможно, и создание широких и больших слоёв общества в богатых государствах, которые вот так и живут. Хотя, повторяю, всё эти понятия субъективны.

obshestvo jivet tak....pryvikli jit tak

А если нечем будет скоро дышать?

togda chelovechestvo kaput

А если пошевелить мозгами, для чего то данными нам Вселенной?

Так щачем писать лишнее) если конец один у всех)

Надо дописать: рождение-жизнь- смерть-рождение-жизнь-смерть- и т.д.

Верите в жизнь после смерти?)

Нет, не так. Твоя жизнь даёт жизнь твоим детям ... и т.д. По восходящей спирали. И, потом, жизнь это действие, создание нового ... чего-то нужного для других. Конечно, если нет смысла в жизни, вы правы - лучше не жить.

Это, конечно, хорошо, радоваться. Прошу прощения, но вот от рождения дурачки, тоже всю жизнь радуются ... И радуются бандиты, убивающие мирное население. Радуются насильники ...

К сожалению вы правы.Но по настоящему ли они счастливы?Например еврейское слово которое можно перевести как счастье указывает на результат правильных действий,таких как помощь бедным или послушание Богу.А эти люди делают совершенно противоположное.

И радуются этому! Поэтому ваш ответ не подходит. Есть другие версии?

Я понимаю что печалит тот факт что плохие люди делают зло и очень часто избегают наказания.Но стоит помнить что говорится в Библии по поводу таких людей. "Еще немного, и уже не будет нечестивого; посмотришь на его место, и нет его. А кроткие наследуют землю и насладятся обилием мира" И весь тот вред что причинили люди Бог устранит в том числе и жертвы тех плохих людей будут снова жить.

Ищите прекрасные моменты, радуйтесь, даже по мелочам, любите

Это всё процессы. Где цель?

Цель ставите только ВЫ, так что вопрос к ВАМ!

Процесс без цели - нонсенс!

Да нет. Это особенности мышления мужчин и женщин. Мужчин (большинство) интересует - зачем? А вот женщин - как?

Давно не слышала выражения " чисто по женски" или " чисто по мужски" резануло глаз прям)))))

"Мужчина отличен от женщины. Она льнёт к непосредственному и знает только насущные потребности. Мы знаем честь, которая выше её чести и гордость, которая выше самых фантастических грёз её гордости. Глаза наши видят далеко, видят звёзды; глаза женщины не видят ничего дальше твёрдой земли под её ногами, груди любовника на её груди и здорового младенца на её руке. И всё же – такова алхимия веков – женщина волшебно действует на наши грёзы. Женщина, как верно говорят любовники, дороже всего мира … Лучше всего мы дерёмся, и лучше всего умираем, и лучше всего живём за то, что мы любим". Дж. Лондон.

Попробуйте ответить на вопрос "спрашки" не вопросом. Получится?

Ответить без вопроса у вас не получается! )

Может ли вопрос быть ответом на вопрос?