Вот ведь что даёт использование колёса!

Да. Интересный факт, что вроде бы достаточно древние цивилизации, как инки и ацтеки , майя, науа (последние однозначно прямые потомки атлантов) так не изобрели колеса. Ну да у них на континенте до прихода европейцев и не было тяговых животных. Вьючные - ламы - были. Малайцы поздно колесо узнали (скорей всего ч-з Индию), но до того уже заселили половину тихоокеанских островов и Мадагаскар в Индийском океане. Но им наверное, негде было особо и ездить. А вор Европа, передняя Азия, Индия, Китай - довольно давно. Разве у монголов и древних тюрков долго не было колеса, но у них зато была развита конница и верховая езда на конях и чуть позже - верблюдах. В Японии же первым животным, тянувшем колёсный транспорт, были быки...

З

Да и про первые велосипеды... тоже можно долго писать. Но это уже "новое время", хотя уже в эскизах великого Леонардо было уже что-то подобное.

Здорово!

Мы о чем вообще?

Поел велосипед.

Я понимаю. Это средство передвижение. Также как и автомобиль или самолет. Эти приспособления еще более эффективны нежели человеческие ноги.

Не скажите! Тока велосипед использует мускульную силу человека.

На велосипеде не проедешь через реку в брод. Не залезешь на скалу или дерево. Не сможешь двигаться в джунглях или по песку. Не сможешь пройти в узкую щель и т.д.. Ноги это самый рациональный и эффективный способ передвижения используя мускульную силу человека.

Это да.

Что же ему помогает?

Велосипед и помогает.

Понятно. Но может знаете, механизм такого увеличения эффективности затраты энергии?

фууу.я думала 10 км

Не, 200-300 метров, и все станет ясно!

я думаю что маму ткачивать будут

Не, зачем же мучить? Все быстро становится ясно.

убедили

И стока бнгуну не развить!

Да, это все тюльпаны в Ботаническом саду весной в прошлом году.

Эх, я-то думала вы сами такую красоту вырастили)))

Не люблю цветы ваще.

Опа! Интересный подход.

Я технарь. И любоваться гениталиями растений не люблю.

Гениталии растений? что-то новое в ботанике. Даже не представляю, о чём вы. И не надо. Всего доброго.

Пока.

И я так думаю.

Да, так бежать сложно...

Это средняя скорость. Не спортсмена. На "Тур де Франс" едут значительно быстрее.

Это верно 50 км/час

Готов поспорить, что обгонит. Но на длинной дистанции. Вы не замечали, как всегда обгоняют велосипедисты пешеходов? А, ведь они затрачивают примерно равную энергию.

Все может быть...спорить не буду. Доверяю просвещенным.

Представляю баб в намордниках, умора.Ну вернемся к нашим баранам.Мое мнение- велосипедист обгонит бегуна, если дистанция не слишком коротка, успеет набрать скорость за счет силы инерции, даже плохо владея велосипедом.

Я тоже так думаю. По ровной дороге велосипед весьма эффективен. Да и горный говорят, сильно добавляет скорости.

Ездить на велосипеде не умею, но рада, что в чем-то наше мнение сходится.

Мнаучитесь! Мне велосипед очень нравился.. Щас правда не могу на нем. Зато есть самокат!

Пробовала несколько раз, не получается. Какой-то страх и все.Решила, рожденный ползать, летать не может, хожу пешком и это мне нравится.

Но мощность-то у велочипедиста поменьше!

Почему меньше, там же как его передаточный механизм, а наверное я не учла силу трения!!)))

И по условию велосипедист обычный человек, а бегун - спорстмен.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 - вот Вам!

Теперь все в порядке?

Так обгонит или нет? Ответьте как знающий не знающему

Обгонит. Применение колёс вместо ног сильно повышает эффективность человеческого организма, как средства передвижения. Несмотря на добавок в весе.

Спасибо за информацию

Да, если он привязан, то бегун обгонит.

Ну, автомобиль имеет минимально в 200 раз большую мощность!