Я провославная христианка, так что спокойно
ко всем вероисповеданиям отношусь терпимо
Отрицательно. Как и к любой другой религии
Как и ко всем другим религиям, уважительно
Отношусь хорошо. Хожу в церковь (не часто).
Просто "отлично,, к традиционной религии!!!
слишком личные вопросы. чужих не касается
Очень хорошо , так как сам православный!!!
Гундяева не люблю,похож на жульмана
ты похож на полного придурка, но о. Кирилл (Гундяев) за тебя , скотину молится.
Всё-таки лучше, чем сатанизм
Только к себе любимому , больше ни к кому претензий не имею.
Нет, просто реально смотрю на жизнь.
А чувства: любовь, ненависть, добро, зло?
не испытываете злобных чувств?
ммм, редко и не долго. Зла вооще не помню, только добро.
кеак к культурному явлению
Сократа, многие отцы Церкви называли "христианином до Христа", Гете в Аду нет, Вольтер был мерзейшей личностью, согласен, он в аду. Хайяма болтуна иалкоголика вам в придачу, с Варухом Спинозою и садистом Лойолой. А вот брата нашего Данте и Шекспира мы вам не отдадим и не мыльтесь даже воды сёдня не будет. Кельвин, и отцы Андрей и Кирилл - милейшие люди (с о. Андреем знаком лично). Так что приятной вам компании с садистами, извращенцами и бесами
Лойола это к Вам извинте во имя Иисуса зверствовал А вот авторы Фауста и Ричарда III Вашими сторониками не были..Сократ был человеком шроких взглядови ханжества не вынсил..Читайте внимательней Отцы церкви примажутся к чему угодно было бы выгодно... Кроме того прочтите Библию, кого ждут в раю: "Блаженны нищие духом, ибо их царствие небесное". Что касается Кураева, позвольте поздравить Вас. Он настолько высококультурный человек. Чего стоят только его проект цензурировать Пушкина. Лавры Николая I покоя не дают.
А Иисусу Христу нужны были зверства Лойолы , ссылочка на Христа по этому поводу у вас имеются ? Или всё-таки Лойола свирепствовал ради власти Римских пап в мире ? И называлось это - контрреформацией. Так что брешете, мадам. Сократ был - "рыцарем Истины", а истина всегда одна , это брехня весьма разнообразна. И в этом он полностью согласуется с Христианством. Ханжество , это - форма брехни и к Христианству ни какого отношения не имеет. Что касается Пушкина, то он к возрасту зренлости сам открещивался от своих пакостных творений времени юности, а редактировать его в этом начал ещё его друг Жуковский. Так что о. диакон Андрей (Кураев) продолжает дело поэта , а не императора, не потому что не уважает императора, а потому что скромен.
Бедного добрейшего Василия Андревича Жуковского Пушкина править заставляло стремление напечатать собрание сочинений в ползу осиротевших малюток поэта А у Кураева, видимо, его дети слезами над сказкой обливаются от жалости к попу.. Сам же Пушкин всегда старался не уступать царю ни одной свой строчки..(Прочтите историю изданий "Медного всадника" или переписку поэта . А уж попам и подавно . Говорите, по молодости, но сказка, лишившая покоя Кураева, одно из его последних произведений, и при жизни Пушкин ее не пытался печатать .... Знал кураевы не пропустят. Не передергивайте историю
Да, с какой стороны Сократ с христианством согласуется.. Укажите, пожалуйста хоть одну серьезную параллель. Данте... прочтите круги ада Его божествеенной комедии это позия во след эллинистической традиции и по форме и по тематике... (это по поводу воды и мыла) и наконец я сазала что Лойола действова именем Христа, а не по его призыву))))... Я стараюсь оперировать фактами