Жеглов прав, говоря, что наказания без вины не бывает?

Жеглов не судья. Сказал о Высшем наказании

Если ответ рассматривать в данном ракурсе, то конечно...

Жеглов не судья (сказал о Высшем наказании). А Дзержинский пытался дотянуться до Божьего правосудия. Разумеется, не судьба смертному.

Вижу так: вы о земных судилищах, творимых смертными, а Жеглов о совести...

Не только в СССР...А Жеглов не судья. Сказал о Высшем наказании

Мудрёно (казуистично), но верно (соглашусь)

Жеглов не судья. Сказал о Высшем наказнии

Увы, здесь имеет место библейское "Дети отвечают за грехи родителей"

Я с такой формулировкой ни при каких аргументах не согласен! Ни за ЧТО! Это мое личное мнение! В этой части , я с Библией не согласен конкретно!

А лучше б покрепче задуматься (в ней ни одного пустого слова)

вы видимо не видели умирающего ребенка на руках у матери! там все слова пусты абсолютно! Это мое мнение! Младенец ни в чем не виноват, его страдания не легче умирающего взрослого! Это бред обвинять ребенка в грехах взрослых мудаков!

Бессмысленно обвинять такого ребёнка! Вина на матнри! Очень соболезную... И тем не менее....

Никаких тем не менее! Для меня нет никаких тем не менее!

Если любезно, гляньте ответы других

Зачем мне мнения других ! Я достаточно прожила, чтобы по этому вопросу иметь собственное

Высший суд, суть, совесть каждого из нас, а она у Жеглова была в полном порядке

Жеглов об этом не говорил (сказал о Высшем наказании)

Верно. Скажу больше - по-моему это весь Бог и есть

Мне нравится буддизм, но не как религия. А как философия жизни.

Считаю, не худший вариант. Главное, не зацикливаться на ч.л. одном

нет, конечно, я не фанатка. Только в качестве расширения кругозора.

))) Да, как говориться:-"любопытство не порок")))

Почему "И...и...". Жеглов был совестливым человеком.

но он иногда использовал нечестные приёмы поимки

Эти приёмы "не честны" в глазах тех, кто проталкивает в сознание людей фарисейское понятие "правда нужна для того, чтоб не умереть от истины"... Жеглов в "не честных приёмах" исключительно руководствовался только таким проводником Высшего наказания, как совесть человеческая (со-весть с Господом). По произведению, это не трудно проследить: например, в случае с "Кирпичём", он воочию заметил как тот сбросил украденный кошелёк, в трамвае. Ему этого стало достаточно, и лично я с ним абсолютно согласен!

Спорить не буду, но когда Вам, ради плана подсунут наркотики в машину или изобьют случайно, как распространителя наркотиков, тогда Вы всё поймёте)))

Надеюсь, понимаете, что сказали совсем о другом - противоположном, бессовестном ("ради плана")

Спасибо, Елена. Жму вашу руку

Жеглов не касался квалификации деяний (он не судья - следователь), посему сказал о несколько ином

Увы, земное судилище не идеально, и досрочное прекращение жизни - тяжкая Господня кара, но, лично я, категорически возражу против расхожего мнения, что на месте этих ошибчно казнённых мог оказаться любой! Замечу, что подавляющее большинство "невинных овечек" просто не видят своей вины, либо не хотят её видеть, за что и расплачиваются, без покаяния! К тому же, по сути моего "вопроса" - Жеглов не судейский (сказал о Высшем наказании)

Богу - богово. А Жеглов - образ крайне неприятный и опасный. Налицо профессиональная деформация. Зарвался. Ведь его профессионализм воспитывался во время военного положения в Москве. Вот пострелял мужичок без суда и следствия.

Моё личное мнение - это у вас деформация восприятия образа Жеглова. Не поняли вы вайнеровскую "Эру..."

Это не только мое мнение, а Вайнеров. Просто я с ними встречалась в этой жизни. А вы просто не учитываете все обстоятельства, в которых формировался человек как прообраз, а не литературный персонаж. И, пожалуйста, общайтесь в сети без оскорблений и ярлыков. Желаю успехов.

Взаимно (желаю успехов)... Это не "ярлыки" (подчеркну - это моё личное мнение). Любопытно, на каком уровне общались (с Вайнерами)

Любопытство - не порок, .... Но отвечу. На человеческом. Надеюсь, что это Вы понимаете правильно.

Правильно надеятесь.... А тернии на пути формирования образа Жеглова могу представить вполне, ибо ими были затронуты важнющие мирозренческие вопросы, и затронуты талантливо и честно (что, впрочем, суть, синонимы)

Верно. Жеглов не судья (за наше правосудие не ответил бы)