Теория относительности Эйнштейна. Хотите оспорить - пожалуйста, попробуйте развить. Кстати, не исключено, что и теория относительности - это частный случай более глобальной теории, так же, как и механика Ньютона - частный случай теории относительности, который очень хорошо работает в земных условиях, наблюдаемых обычным наблюдателем (макромир: большие массы, маленькие скорости). Только вот непонятно пока, что ха условия, для которых теория относительности уже не будет работать.
Что свет, что мысль являются раздражителями определенных приемников. Скорость восприятия соразмерна скорости раздражения. Откроют новый более скоростной приемник , найдут и скорость больше световой и мысленной.
скорость света - это не скорость в полном понимании - это та константа с которой фотоны распространяются в пространстве... так сказать предел, превыше которого вообще невозможно движение.
потому что это абсолютная константа для вакуума. Такая-же константа, как ноль по Кельвину. Ну не бывает отрицательной температуры К... не бывает отрицательного количества энергии... точно так-же С - это максимальный предел, при котором масса становится бесконечной а время останавливается... Не бывает времени отрицательным, и не может быть массы как бесконечность+1... Все по Эйншетейну. С - это не скорость движения. Это предел распространения ЭМ-излучения.
Во первых по твоим словам Скорость света это константа,
Во вторых, тахионы, гипотетические частицы могут двигаться быстрее скорости света, т.к они не имеют веса.
Ведь как известно масса прямо пропорциональна скорости, из сего следует, что чем больше скорость те тяжелее движущийся объект
Во-первых.... ключевое слово "Пипотетические частицы"... мой "гипотетический" бластер может замораживать врагов до -1000 градусов по Цельсию. Во-вторых ты сам сказал, что частицы, якобы, не имеют массы, следовательно они не движутся и не переносят материю - это важное допущение. В-третьих, "из сего следует", что теория потому и называется "теорией относительности", что фактически масса самого "движущегося" объекта не увеличивается - увеличивается его масса ОТНОСИТЕЛЬНО другого объекта... это тоже важное допущение.
скорость света - максимально известная нам скорость, так как она равна времени. если развить скорость более скорости света - вы окажитесь в будущем)
Про-то что известная это да,
Нет такого скоростного велосипеда, а если бы и был, то при такой скорости любой объект расыпится на атомы и двигаться будет нечему
А почему его нет, почему установили такие ограничения?
Скорость света конечна, если объект разогнать до этой скорости мы и получим световой поток вместо объекта.
Возможно, мы просто еще не обнаружили более быстрые частицы. Но гипотетические тахионы уже снуют в головах физиков...
Скорость света - это аксиома, постоянная величина! В теории ничего быстрее быть не может, даже мысль!
У тебя есть фотонный ректор и корпус способный выдержать такие перегрузки и колеса!!! тогда вперед
Ваш вопрос о световых фотонах тождественнен моему о мифопоэтическом хронотопе
Мне до Энштейна как до Луны! Даже превысив скорость света мне туда не попасть...
вообще-то в адронном коллайдере уже получили скорость быстрее скорости света
Скорость в нем только близка, но не больше
Этого даже Энштейн обосновать не смог. а вы у простых обывателей спрашиваете
Фотон он себя только проявляет как материальная частица, не будучи таковой.
вопрос конечно интересный ...я б тоже бы желала бы знать на его ответ
вопрос конечно интересный ...я б тоже бы желала бы знать на его ответ
вопрос конечно интересный ...я б тоже бы желала бы знать на его ответ
вопрос конечно интересный ...я б тоже бы желала бы знать на его ответ
Отсутствие средств на финансирование данных экспериментов)))))
почему же нельзя? Мне известно, что можно. Но вот последствия...
попадёте в иную реальность. И в исходную в лучшем случае не сможете вернуться, а в худшем уничтожите её.
значит еще не пришло время для этой разгадки человеку