А давайте хоть здесь выясним- было ли монголо-татарское иго, а если было, то действительно ли иго, или действительно монголо-татарское?
О Куликовской битве. Оба полководца – и Мамай и Дмитрий Иванович имели статус полевых командиров Золотой Орды. Мамай – потому что монгол, но не из рода Чингиз-хана, то есть, не царской крови. А Дмитрий – потому что платил хану дань и возглавлял дружину. Совок пихал не ту историю
Ну да, не ту. Только и сейчас тоже что-то не совсем то многие пропихивают.
была империя Тартария,куда входила и Московская Тартария,чтобы содержать империю нужно платить налоги,содержать армию,иметь новых призывников, некоторые княжества отказались платить налоги и их за это наказывали набегами
Если была Тартария, да еще и империя, должны были остаться какие-то источники- архивы, упоминания... А княжества вроде как полусамостоятельны были, не колонии даже.
когда было принято христианство всё было уничтожено
Многое уничтожалось христианами. Но все таки что-то должно было остаться.
фрагмент иконы Сергия Радонежского"Куликовская битва"изображены одинаковые воины с обоих сторон
Ну это да. И не только на иконах- в летописях тоже.
Исходя из истории государства Российского, татаро-монгольское иго было в начале, потом бедные монголы сами не знали что делать дальше.
))))
Есть версия что Донской был тайно сваязан с генуэзкими военными против Руси, а Мамай хоть за дань но был с Русью, может я ошибаюсь
Ну это вообще что-то интересное. тем более генуэзская пехота была в войске Мамая. Другое дело, что вреда от князей бывало побольше, чем от самих монголов. Ну примерно как от нынешних акимов по сравнению с аппаратом президента.
Если интересно почитай историю, литературу на эту тему а зачем здесь выяснять это же ни симпозиум в режиме онлайн
Просто самому разобраться- это одно, а вот выяснить мнение окружающих, пусть без симпозиума- другое.
Чтобы выяснить надо узнать. А это пока не возможно до тех пор, пока настоящая история не будет людям доступна.
Спасибо.
Это были союзники,которым платили дань.То есть,братки из 90-х прототипы прежних монголо-татар.Короче "крыша"!:D
слышала, новую версию. что не было никакого столетнего ига. к сожалению не историк, а кому верит не знаю
Как говорит наш старый сосед ( сколько ему лет даже боюсь предположить) " все мы под татарами ходили "
Вопрос,хоть новый,но суть устарела....конечно было,и конечно иго,и монголо-татарское.......
и каким это образом мы здесь это выясним? ви таки нашли свидетелей?
Ну, справку от Батыя еще никто не представил...
однако ее отсутствие тоже никто не доказал
иго было - но татары оставляли своих "посаженцев" из наших бояр.....
Значит- боярское иго?))))
об этом лучше историкам аналитикам задать....чем угадайкой быть
А вдруг здесь такие есть!)))
возможно.
Похоже, что сейчас мнение на этот вопрос кардинально меняется.
Ага. Уже никто ни в чем не уверен.
Во-во, вернемся в прошлое, а то настоящее как-то не очень
......................................................все были.............
было иго и действительно монголо-татарское
А я почему-то в последнее время сомневаюсь.
Не помню,я тогда маленькая была..
Мммм. А так и не скажешь.)))))))))))))))))
В рассоле хранюсь..Ну и скукота тут у вас,серьезные все такие ...
Привносите юмора побольше)))
скорее всего татаро монгольское
Почитайте книгу и всё поймёте.
Там каждый по-своему трактует.
А какой ваш интерес к этой истине?
Просто интересуюсь мнением других.
А нужно ли? У всех ведь разные мнения. Вы не думали,что кто-то может вас и задеть своими не правельными мыслями?
Ну, зато буду знать, уровень его сознания.