От чего же нет? Просто для суда присяжных нужна соответствующая юриспруденция.
А присяжные знают подсудимого лично ... или довольствуются "справкой с работы")?
в баню всех... если человек честен то выдержит парилку... а лукавый признается...
Это создаёт видимость демократии...Я вообще не верю судам. Есть горький опыт...
у нас да... у вас - это бесполезно! всё равно всё решают или связи или взятки!
Нет. Не должно быть решение суда, зависящее от эмоций присяжных.
Нужен. Судить нужно не только по закону, и по размеру взятки, но и по справедливости.
парой там такие тупицы сидят что запросто засудят не виновного
У каждого индивидуальные случаи и иногда он просто необходим.
Это пусть адвокаты об этом думают. Это их работа.
Не хотелось бы оказаться на месте подсудимого в любом случае!
думаю не нужен...человек никогда не сможет быть объективным)
обычно суд присяжных используется при недостатке доказательств...но сколько было ошибок и казней..
Обязательно. Но, для этого нужно нормальное государство.
у нас при слияние бандитизма и политизма, это будет профонацией.
И Путин такой молодой и Дима и новый Айфон..тум-турум-пум)))
Лучше сразу по старинке казнить. И ни кто не церемонился.
А ЧЕ ТЕБЯ ЧАСТО ПРИГЛАШАЮТ ИСПОЛНЯТЬ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ?
так ты должна быть горделицей
Наоборот ,осадок на душе,тяжело судить человека
ну значит суди его в лучшую пользу- вдруг его там подставили! ты кто врач или учитель?
Нужен. Но из честных, неподкупных и справедливых людей
положить им кодекс на стол
Зачастую никто не хочет заморачиваться
Кучка тупых домохозяек не должны решать судьбы. Людей
в разбирательстве дел связаных с насилием над людьми
Конечно. Не может один человек решить судьбу другого
Толку от него нет. Как и от нашей системы правосудия.
Все решено уже согласно плана. Который есть и судей.
в нашей стране - это очень сомнительное предприятие
Если артист хороший, то присяжные растают. Не нужен