Народ тетенька, глуп и невежественен. Я всем пишу дурки, чтобы умненькими себе казались.
Не соглашусь, в большинстве своем -не глуп, довольно часто умен, интересен, но попадаются забавнейшие экземпляры.
Вот они-то в тупик упрутся и блокируют. Сказать нечего.
НО ЕСТЬ И ДРУГАЯ ПРИЧИНА - РАЗНЫЕ УРОВНИ ВОСПРИЯТИЯ ..., КОГДА НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕУБЕДИТЬ
Интернету присуща безнаказанность помноженная на апломб, невежество и наглость.
Ну, не совсем. Как не крути, а заноза то останется , ее в себе не заблокируешь.
Этим оппонент признаёт своё поражение, но он не умеет достойно проигрывать .
да
Если ваш оппонент был мужчина , то он не имеет права так называться ! Только тот умеет по
Мужчины-3 скальпа сняты. Но их можно пожалеть, я бескомпромиссный спорщик, неплохо информированный, с собственными взглядами, не замутненными зомбоящиками, вот и ломаются , нежные. 
Только тот умеет выигрывать кто научится достойно проигрывать!! А зомбоящик или что там ещё это не так важно сё зависит от тебя самого. Ведь кусок дерма ,завёрнутый в золотую упаковку никогда не станет золотом!! Впрочем как и обратно !!
Потому что,как при прямом общении,нет возможности просто съездить в ухо...
Будет здорово, это пир, и очень редкое удовольствие. Обожаю точить зубки об умных собеседников-не выиграешь, так много интересного узнаешь.
А кто поставит "точку" или выступит третейским судьёй...?
Время.
А всегда ли оно позволяет...?!
Его всегда не хватает, тут и точке быть.(к сожалению)
Потому что не хватает аргументов.Раньше в этом случае проверяли паспорт.
Потому, что когда нет ответного шахматного хода - бьют доской по голове!
Так ведь можно и сдачи получить, а так тихохонько в кусты с поджатым хвостиком.
Блокируют - это как? Извини, прошу понять: не очень хорошо владею компом.
В стране, где все крадутся вдоль забора, не так легко дорогу спросить.
Хотят видеть себя очень умными а Вы мешаете... Со своими аргументами)))
не стоит стараться переубедить другого, лучше уважать чужое мнение
Даже, если оно абсолютно ничем не подкреплено, абсурдно, и невежественно?
"если человек спорит с идиотом, то скорее всего он и сам такой"
Чтоб понять каков твой собеседник необходимо поговорить. А навешивать ярлыки не достойно в любом возрасте.
а "абсурдно и невежественно" это конечно комплименты
Кому?
А потому что не хватает аргументов
дураком то неохото выглядеть
у человека не хватает доводов и этим он показывает свое бессилие
Да.
потому что выбирают самое простое, чтоб мозг не перегрелся!!!

Наверное, слишком навязчиво на своей точке зрения настаиваете?
А разве можно здесь кого нибудь заблокировать? Подскажите как!
Если честно, не интересовалась, потому,что из принципа не обрываю общение подобным трусливым способом.
Если я сталкиваюсь с хамством - перестаю отвечать, а вот заблокировать - было бы здорово
Не стоит. Хамству безотказно противостоит рафинированная вежливость. Проверено .
Так Хам не понимает, что с ним рафинировано выжливы
А Вы попробуйте, все понимает, просто думает, что сильней.
Ну ладно попробую. Спасибо за совет, с НГ и Рождеством!
И Вас, и удачной охоты!
Кулаки - не всегда лучший способ доказательства своей правоты.
Слабые духом всегда считают,что лучшая защита,это нападение!!!
Если бы, а то прямиком в кусты после неудачного нападения, дабы не получить сдачи.
Пожалейте таких...каждому свой удел!!!!Спорить с глупым,значит быть самому таким...
Они сами лишили меня такой возможности, за что им огромное СПАСИБО!
И Вас!!!
Когда диалог превращается в склоку - это единственный выход.
Может ли считаться склокой аргументированное и корректное противопоставление одного мнения другому, подчас не очень корректному, и совсем лишенному аргументации, кроме одной-"я так считаю"?
Зачем переубеждать, пусть остается при своём мнении.
Защитная реакция человека на раздражение из внешней среды)))