Можно ли применить статью 163 УК ( Вымогательство ) к БАНКАМ , которые вымогают деньги с граждан за кредит , который банк им не давал ?

вот тоже интересно и мне, не свои ведь деньги дают в кредит, а звонят так как будто свои кровные отдали)) но скорей больше о процентах пекутся, а не о том вернуться ли деньги предыдущих вкладчиков которые они раздали в долг, свое то заберут в первую очередь, а как банкротами объявят себя так и прощай денежки вкладчиков, хотя с другой стороны вкладчики рассчитывают на прибыль вкладывая, но о риске знают тоже, сознательно ведь финансируют банки, одно дело как предлагают банки прибыль не отдавая ничего по сути воровство и оно бы закончилось если бы не жадность людей, жажда выгоды, если бы люди не вкладывались в банки у нас бы не было бы этих банков вообще

это не банки, а коллекторские конторы, вы требуйте от них в первую очередь имя, фамилию и прислать вам документы с мокрой печатью: первое - это доверенность от банка на право вести переговоры с вами от имени банка., второе- это письменный договор между банком и этой организацией, и копию договора между банком и вами - чтоб понимать что они в курсе и юридически обладают правами. Уверяю Вас они просто повесят трубку , а в худшем случае обматерят))))

банковский кредит, так или иначе - это сделка, оформленная документально и закрепленная живыми оригинальными подписями обеих сторон! Как правило, Договор о предоставлении кредита оформляется в двух экземплярах, один из которых остается Заёмщику, другой - Банку, и имеют равную юридическую силу. Либо такой документ существует, и требования Банка имеют юридические основания, либо его нет и не было. А на нет - и суда нет!

По УК - субьект ответственности , только физ . лицо. Банк не субьект. Должностные лица, Да!!!!! Но это не вымогательство. Скорее-Мошенничество. Когда Коллекторы наезжают - Вымогательство. Если вы были имущественным поручителем - смотрите сроки . По Гк 1 год, после возникновения обязательствю Е сли они пропустили, их пролеммы. А так, если правы, посылайте кроме на... чисто по закону в суд. Пусть доказывают..

можна тільки в судовому порятку, потрібно взяти всі копії документів які надавав ніби банк кредит, кредити видаються тільки при предявленні вашого паспорта та ідентифікаційного коду, між вами укладається договір, коли ви не брали кредит то і в них немає документів, і ваш підпис там не відповідатиме тому Який поставив банк, успіхів вам

Я так думаю, что ещё лет 10 от силы = и пизда народ сам будет казнить всех воров, пидарасов, торгашей, эконмистов, педафилов = прям на площадях = особенно тупых командиров и депутатов = где блять внешняя разведка а ПУТИН где смерть ворам земли РУССКОЙ??? - а военная машина с тупыми водителями????

Вы можете обратится в местное отделение прокуротуры и написать жалобу, за вымышленный кредит вы будете его выплачивать только в том случае если: 1. У них есть ваши регистрационные даные 2. Ваша роспись 3. Документы подтверждающие о том что именно вы взяли кредит.

Вообще по хорошему у нас в стране по конституции есть такая вещь как презумпция невиновности, тоесть банк должен доказать в суде что это именно вы взяли кредит, и уж потом вымогать. А если доказать не могут то тогда статья вымогательства идет в ход

откуда тогда у банка данные этого человека, если брали кредит то знаете что по чужим документам не реально взять кредит, а значит банк знает с кого требовать, у них целый штат юристов, поэтому они всегда стараются делать всё в рамках закона)

Естественно.....Вам звонили ?.....пишите смело диалог,разговаривайте спокойно....и в прокуратуру...с записанным диалогом....пишите заявление и ждите 30 суток....будет проводится проверка по Вашей жалобе...и вынесено соответствующее определение....

Нет, пока не будет доказан умысел банка в преступной деятельности, но совокупно со ст. 159 УК (Мошенничество), и как вариант потделка документов может стать умыслом,- договор, подпись и т.п.

конечно можно, если банк их не давал, а требует. вот только доказать это тяжеловато будет. ну и статья может другая немного будет, которая применяется к юридическим лицам

от способов требования возврата денег зависит; если есть факт угроз, и он доказан, то, конечно можно. впрочем, в случае, если кредит реально имел место, то тоже.

Эту статью, полагаю, применить будет сложно. А вот доказать, что банк не мог давать кредит, т.к. не имеет собственных денег в таком объеме, думаю, более реально

Для начала предупредить, а потом применить. Если говорить твердо и уверенно, то действует в большинстве случаев. Только мямлить нельзя категорически.

да, если на вас оказывается прямое воздействие по взысканию несуществующего долга, с угрозами, фиксируйте на диктофон все диалоги и пишите заявление

можно,но не нужно,суд бабок больше отсудит в свою пользу,итог,переплата,куча нерв и один вердикт,банк оправдан,гнилая система,ничего удивительного

Нет нельзя. Потому что все банки в России принадлежат высокопоставленным путеноидам.А они -неприкасаемые.Россией правит ОПГ , вы откуда прилетели?

Нет, банк-вымогатель с вашей точки зрения скорее всего это правопреемник банка выдавшего кредит со всеми обязательствами. Кредит то вы брали

Они такие же потерпевшие,как ивы ,только об этом не догадываются,а узнают только в суде,но вам надо будет доказать,что подпись не ваша....