Сангвиник — мозги управляют чувствами. Холерик — чувства управляют мозгами. Флегматик — мозгам не хватает чувств. Меланхолик — чувствам не хватает мозгов.
http://statuso.ru/По Вашему Вы кто?

Процесс изучается на кафедрах,и верно сказать с увереностью нельзя и невозможно,флегмат,Крылов писал великолепные и острые басни,а холерик Гитлер,творил чудеса.Где можно просчитать кто чего достоин ?

а обязательно подходить ко всему так серьезно?

НАСТРОЙ ВЕЧЕРА БЫЛ ДЕЛОВЫМ,ПО ИНЕРЦИИ ВРОЛЗАЮ ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ ,А ВЕДЬ И ВЕРНО ПОРА ПЕРЕКЛЮЧИТЬСЯ НА РОМАНТИЧЕСКУЮ ВОЛНУ;-)

спасибо за добрые советы,исправляюсь по ходу пьесы

Ну да,вроде получаюсь сангвиник,когда хочу выпить уже холерик,когда выпил уже флегматик,а утром точно меланхолик когда вспоминаешь сколько выпил...

Ну малоли кем я ся считаю...а компьютерной проге похрен...на вопросы ответил по времени уложился...усе результат сплошная математика)))

Но в общем то получается равновесие в природе. Чего не хватает у одного в избытке у второго.

И это природа решила очень умно. Что было бы, если были одни меланхолики или холерики????

Чистого темперамента нет, так что в одном человеке - целый букет.

Точно!Но я об этом не знала...

Безусловно. Я кинолог, так что некоторые нюансы ВНД.

что такое ВНД? и при чем здесь собаки,когда речь идет о людях?

Открою небольшой секрет- процессы, происходящие в коре головного мозга собаки и человека в этой части удивительно похожи и одинаково формируют тип высшей нервной деятельности. И еще можно сказать, что не бывает чистого сангвиника, флегматика, холерика или меланхолика. Здесь можно только лишь говорить о преобладании какого- то типа.

большенству эти сложности ни к чему.для простого народа это просто развлечение

Разве что. Хотя некорректные развлечения формируют в корне неправильное понимание этого вопроса. А это уже из области грамотности населения страны.

что ж так все серьёзно то?

Смотря в чем.))))))))))))))

зачем так радикально?

я взял букварь я букв не знаю