хм... вопрос интересный. И имеет два критерия - экономическая целесообразность и здоровье. Ну с экономическими аспектами все ясно, хм... почти. Основные затраты - оплата электроэнергии. Есть парадоксы (отрыжки капитализмы) - себестоимость электроэнергии, производимой гидроэлектростанциями до сих пор - копейки. Львиную долю тарифов забирают себе перекупщики (электросети). Почему это выгодно государству - вопрос открытый. Это ведь и одна из составляющих роста инфляции. Здоровье. Тысячелетиями земные организмы развивались благодаря естественному освещению. Зрение видов подстраивалось под спектр солнечного света. И это не какой-то узкий диапазон, а именно - спектр. К примеру, известно, что растения поглощают свет в двух узких диапазонах, а остальной спектр вроде как и не важен. Но! тем не менее узкие - все-таки диапазоны, и остальной тоже важен, не для фотосинтеза, но для общего развития растения. Так же и со зрением хомо сапиенса. Существует три вида искуственных источника света. Лампа накаливания - у нее наиболее широкий спектр излучения, наиболее приближен по диапазону к естественному свету. Сюда же можно отнести и металлогалогеновые лампы. Но а счет излучения в широком спектре кпд этих источников света низок. Галогеновые лампы излучают в спектре с выраженными частотными всплесками в узких диапазонах. Кпд, по сравнению с лампами накаливания выше, но спектры уже... Хотя для бытовых нужд наверное приемлемый. Светодиодные источники света. наивысший из трех видов кпд. За счет излучения в очень узком диапазоне. Практически можно говорить о монохромном свете. Такое освещение вредно для глаз. И я бы не рекомендовал его ставить в жилых помещениях. Коридоры - проходные комнаты, доп.освещение (комбинированное с люминесцентным), но и только.

Отвечу как представитель профессии, который непосредственно занимается светильниками и прочей аппаратурой. Хороший светодиодный светильник экономичнее накалок в несколько раз. В плане световой гаммы, на лампочках указывается величина светового потока. Чем цифра выше, тем холоднее свет. Люминесцентные лампы это что то среднее между накалкой и светодиодом. Они экономичнее, но есть ряд минусов, ограничение по температурному режиму, а так же они не безопасны в плане наличии паров ртути в них. Но цветовую гамму они передают в точности как и накаливания, если значение светового потока одинаковые. Единственный плюс накалок это их дешевизна, простота и неприхотливость. Опять же, галагенки это те же накалки, различие в том, что последние более яркие, но служат при этом меньше, а в колбе находится не вакуум или инертный газ, а галогеновые газы. А в плане личного пристрастия, я выбрал энергосберегайки. Это экономия бюджета, продолжительность работы и глаза дольше могут проработать без неприятных ощущений и резей.

Они принципиально отличаются от остальных диодных ламп устройством светового элемента. Ноу Хау заключается в его конструкции. Световой элемент представляет собой очень тонкий стеклянный цилиндр длиной 3 см, покрытый люминофором, внутри которого находится тонкая продолговатая пластина из искусственного сапфира. На пластине из искусственного сапфира расположено 26-28 сверхминиатюрных светодиодов. включенных последовательно. Между собой эти диоды соединены последовательно и конечные контакты выведены за пределы стеклянных цилиндров.
По сравнению с диодными лампами других типов – это отсутствие радиаторов охлаждения и, что мне особенно нравится, такая лампа СВЕТИТ РАВНОМЕРНО ВО ВСЕ СТОРОНЫ, почти на 340 град, как лампа накаливания, а не на 180-220 град, как остальные диодные лампы.

У светодиодных ламп нет нитей - ни сапфировых, ни каких других. А преимущество у "лампочки ильича", на самом деле, только одно: при смене фазы (ток в сети - переменный) нить накаливания не успевает охладиться, в результате чего свет от лампы накаливания - почти непрерывный. Все остальные источники света за этот период успевают погаснуть почти полностью, в результате чего излучают пульсирующий свет 50 миганий, в секунду. Это здорово утомляет глаз. Теоретически, светодиоды в сберегающей лампе можно запитать пополам от двух фаз - и это даст непрерывный свет, не знаю, как с этим на практике, догадались ли производители...

рассказываю все по порядку: только лампы накаливания безвредны своим светомдля глаз.все это говно.как энергосберегайкии светодиоды только убивают зрение.потому что их длина световой волны вредна для глаз.галогенки хорошие лампы.у них мерцание не наносит вред глазам.но потребляют электричку жрут будь здоров.энергосберегайки.эточей то маркетинговый ход.продавили ради наживы.да и не сберегают они нихрена.тускло светят.вообщем.лучше ламп накаливания нет ничего.или галогенки.

ахахахахаааааа!!!!!! есть ламы мощные и маломощные) и обе желтые, а есть белые и те, и те)) есть синие и те, и те) всякое есть, какая разница что к кому приблизилось??? кто к какому свету привык! а сидеть и разглядывать лампочки???? блииин(((( разве нет других занятий? я, вот, люблю белый свет! и что?! а Вы, дайте угадаю, желтый! какая разница?! вообще пофиг что и какая лампа дает, главное, что бы светила! а экономить.... ахахахахахааа на лампочке?! лучше на мнооооооооооогих других вещах)))))

Работаю в сфере освящения уже восемь лет..., Цвет света (Жёлтый например) считается в Кельвинах , яркость света считается в люминах ... Долго рассказывать нюансы , в общем хотите жёлтый свет берите светодиодную лампу скажем 10ватт которая заменяет лампу Ильича 75ватт с обозначением 2700лм , кроме как в экономии разницы не будет...А по поводу галогеновой лампы , так правда в том , что никакая энергосберегающая лампа не даст такой яркости...

Покупая светодиодные лампы надо внимательно смотреть на цветовую температуру. Приятны для глаз имеющие ее не более 3000. В этом я убедился лично на практике.
Лампы с величиной цветовой температуры 4000 и более, излучают ярко-белый и голубоватый свет. Их покупать не советую. Дурно влияют на зрение.
По случаю купил лампы мощностью 11вт (светят как старые сто-ватки) и цветовой температурой 2700. Естественный и приятный для глаз свет.

Диодные ещё куда ни шло можно, если поставить и тёплые и холодные, но все равно что-то не очень комфортно, с лампой накаливания не сравнятся. Но и лампы накаливания уже не те, перегорают очень часто, поэтому стоят диодки и везде пришлось добавлять количество светильников. Экономия электроэнергии для меня не имеет значения.

Если Вы под обычными имеете в виду - лампы накаливания, то забудьте о них - это IXX век...у них КПД 2%... а среди современных ламп можно подобрать индивидуально для каждого человека приятный для него спектр...Вам нравится желтый - пожалуйста... обратитесь к продавцу - он вам подскажет марку лампы и покажет её в действии...

Читал как-то исследования по этой теме, в которых был вывод, что обычная лампа накаливания более предпочтительна для человека, чем даже диодные. У обычных ламп более широкий спектр излучения, а у диодных он по техническим возможностям урезан. Поэтому для здоровья более предпочтительны обычные.))

если честно, то светодиодки намного лучше ламп накаливания. Экономичность само сабой, не так греются, цвет какой больше нравится, практически на любой вкус и не такие хрупкие. Думаю появятся мебельные панели панели и другие формы светильников, типа лент, а колбы уйдут в прошлое

Свет морга неудобен для зрения,и его даже дневным не назовёшь,пагубно влияет на психику.Но скорей всего разработчики элементов освещения примут это к сведению и будут выпускать светодиодные лампы с другим цветом свечения,например жёлтым.или регулируемым по вкусу.

энергосберегающие 100%, я забыл когда в последний раз лампочки менял, специально под них брал светильники под цвет привычному глазу, только в 2 комнатах комнатах такой белый свет. Года 3 назад менял лампочки раз в месяц! т.к. напряжение скачет и лампы Ильича не вариант.

конечно же лампы с нитями накала лучше сберегетиков
и за это платим кошельком
сберегетики тоже можно подобрать по такому параметру, как ТЕМПЕРАТУРА СВЕТА
я беру с температурой 2200 К, а при Т=4700К свет лампы как в морге - сине-белый
чем ниже Т. тем желтее свет.

Эх Хозяюшка.... При свече да при лучине сидела матушка Россия... Керосин то был непривычен... На мой взгляд? я люблю варьировать не люблю яркий больше нравится отраженны исходящий из глубины интерьера..... тут надо использовать все виды... и ламп и светильников...

Еще в давние времена в некоторых странах было добавление дополнительных дней к отпуску( или денежная компенсация) за нахождение на рабочем месте более половины дня при электроосвещении, именно той самой лампой ильича)) Натуральный свет—белый.

Пользовался люминесцентными - энергосберегающими, тепери перешел на светодиодные - они вообще ватт 5-10 берут. Предпочитаю "синий" - 4400 градусов, "желтый" не нравится... Настолько привык к светодиодам, время использования, экономия электричества...

Да мне все равно) на работе диоды стоят , дома ремонт не доделал ещё обычные висят.. Мне все равно что белый что жёлтый свет. Дома думаю диоды ставить и так что бы его приглашённым можно было делать) мне уютнее всего дома с приглушённым светом ))

Ну вы даете. Сейчас светодиодные лампы могут дать вам какой угодно свет - от холодного до теплого. Есть даже регулируемые. При этом они потребляют очень... Нет, не так. ОООЧЕНЬ мало электроэнергии и довольно просты в установке.