Энергосберегающие лампы вошли в обиход давно . Но НИ ОДНА ( за исключением галогеновых ) не даёт привычного для глаз , прозрачного , с чуть желтоватым оттенком света " лампочки Ильича " . Светодиодные лампы с сапфировыми нитями и прозрачными колбами , приблизились к идеалу - и только - свет ярко-белый , не очень уютный , хотя похож .Сумели ли вы привыкнуть к свету " новых " ламп ? Какие , в прямом смысле слова , НА ВАШ ВЗГЛЯД , лучше - обычные или экономичные ? Спасибо .

Главное , чтобы не было вреда глазам .

ночью - у компа...жена - у ТВ... роедко включаем..

Телевизор нельзя смотреть в темноте - очень вредит глазам . Надо , чтобы был рассеянный свет , НЕ ОТРАЖАЮЩИЙСЯ НА ЭКРАНЕ .

Но многие привыкнуть не могут ...

Я посмотрю , конечно . А какая мощность самая оптимальная ? Лампы ведь и 6 Вт берут , и 8 , и 10 и 15 даже - по-разному ...

Мощность вас интересовать должна в последнюю очередь. Лично я выбираю лампы по световому потоку. 700, 800, 1000 люмен и т.д. Если у вас стояла лампа накаливания, к примеру, 100 ватт, то для замены нужна светодиодная со световым потоком не менее 1000 люмен. Для равной освещённости. Если стояла 60 ватт, то примерно 700 люмен будет достаточно. И т.д.

У меня есть СД лампа с прозрачной колбой ( 8 Вт , 3000 К , 800 люмен , эквивалентна 75 Вт ) , и она светит ХУЖЕ - это было видно сразу - обычной лампы в 75 Вт .

К сожалению не все производители - порядочные люди. Часто завышают данные, чтобы повысить спрос. В Интернете есть видео, когда один человек решил проверить соответствуют ли данные на упаковке параметры действительным. И убедился, что многие производители (особенно малоизвестные или китайские) намеренно врут, завышая показатели. Иногда даже в два раза. Совет один - верить только проверенным и надёжным производителям.

И филипс из таких как раз . Кстати , у меня в " прищепке " стоит лампа накаливания филипс - 60 Вт ( больше нельзя ) , матово-зеркальная колба - светит очень хорошо .

Да , они неплохие , не спорю . но ... не тот всё же свет ...

Похоже было - когда умирали катушечные магнитофоны, появились кассетники, а "специалисты" говорили: не, не то, низы не бьют, верха не тянут, то ли дело катушечные, вот где качество! Хочешь настоящее качество, держи катушечник. И катушечники, и кассетники ушли вместо с фотомыльницами. Тот, тот свет у светодиодников, просто ищите хорошие.

Я давно слышала - звук на виниловых пластинках лучше , чем на СD . И мнение такое прозвучало в РАЗНОЕ ВРЕМЯ , И ОТ РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ . Так и с лампочками , только вместо звука - свет ...

Поправка. Звук находится не на пластинках, а образуется усилителями и звуковыми колонками. А на пластинках только информация о звуке. Так вот, информация о звуке наиболее качественно и точно записывается в цифровом виде на современных носителях. А виниловые пластинки - это понты. Первые CD диски были в аналоговом формате, по сути тот же винил, только поточнее записывали звук. Сейчас их уже нет, на дисках все пишется в цифровом формате с абсолютной точностью. Но и они скоро исчезнут, их полностью заменят маленькие флэш карты. Ну и звукотехника тоже меняется. Так что светодиоды тоже лучше. Далее никого не слушайте, а общайтесь с Гуглом.

Новое не всегда лучше старого , уверяю Вас . Мне как-то давно -давно пришлось сравнивать две вещи ( не помню , какие , к сожалению ) - старую , и нового выпуска . Так вот - качество той , что была старше , было ЛУЧШЕ , чем у новой - это я помню точно . Вот только забыла , что я сравнивала , не вспомню уже ...

Ну что ж, опыт - сын ошибок, продолжайте сравнивать.

Только потребляют в 10 раз меньше энергии.

Они экономичные , это да .

Алексей, спасибо за профессиональное объяснение.

Это пока ещё не профессиональное. Это я избегал специфических терминов. Но всё равно, пожалуйста. Обращайтесь.

Обязательно)

Неплохо , но свет резковат всё же .

Я в одной книге прочитала фразу : " У нас талантливый народ , и бездарное государство " . Всё так .

теперь нет умное государство засчет ума советского союза

Умное - для самого себя , а для народа -нет .

как при николае получаеться

История повторяется - только в разных вариантах .

Да, и книги лежа и ппи слабом свете вредно читать. Мне это с детства говорили, но не слушала. В итоге, мне 52 года, очков не ношу. Хотя уже все, даже моложе меня на 10 лет, в очках читают

У меня для чтения- светильник -прищепка , лампочка обычная , свет - лучше и не надо . Книги освещает хорошо .

У меня тоже есть бра на стене. Но мне и этого не надо. Зря Вы так приверженны бумажным книгам. Очень удобно в электронном виде. И денег тратить не надо. А в поездках как хорошо! Раньше, помню в поезде в 22 часа свет притушат, и лежишь, не зная чем заняться.

В поезде удобно , конечно , нет слов , а вот дома и бумажные можно почитать -для разнообразия .

А вообще, по-моему, не так важно, в каком виде человек читает книги, главное - чтобы читал)

Я инете по поисковику нашла А Вы работаете окулистом ?

Я так и поняла - раз с этой таблицей каждый день дело имеете .

И дома у меня светодиодные лампы, и зрение не портится.

Но их свет , всё равно , не должен в глаза светить постоянно .

Любой свет не должен прямо в глаза светить.

А я вот часто сразу замечаю ...

Ну дак вы хозяйка медной горы, а значит волшебница)

А что означают буквы " RGB " ?

ну это расклад спектра R-красный G-зеленый B-голубой...При смешении этих цветов можно получить весь спектр..в том числе и белый цвет

Мне об этом упоминали здесь . Но ЖЕЛТОВАТЫЙ свет уютнее , чем белый .

Главное , чтобы они зрение не портили .

У меня создалось впечатление,что не портят

Слишком яркий свет , или хуже того , с синевой , испортить может .

Ну,не знаю,мне нравится..

Значит Вы привыкли

Наверно., Я сразу поменяла во всех комнатах и хоз помещениях.,может поэтому я разницы не вижу...?

У них свет немного резкий , привыкнуть никак не могу . Поэтому читаю при свете обычной лампы .

У светодиодных ламп есть несколько спектров излучения, как и у люминисцентных. Можно купить лампы от холодно белого до тепло жёлтого свечения. Лампами накаливания давно не пользуюсь. у них 60% излучения в тепловом спектре, да и энергию кушают в разы больше.

Энергию кушают много , не спорю , а вот свет у них лучше - глаза не обманывают .

Ну, это мнение спорное, в 21 веке живём.

какая фирма - китайское всё,РЕКОРД написано,аккумуляторный светодиодный фонарь,Модель РМ-0104

Телевизоры советские " Рекорд " были когда-то - я помню , чёрно-белые ещё .

и цветные были

Цветные , именно " Рекорд " , не помню . " Рубин " - вот первый цветной телевизор какой был у нас ( 1985 год ) .

разные ремонтировал - много помню

УЮТНАЯ она - светильник с нею включишь - НОРМАЛЬНЫЙ ДОМ .

Поверхность колбы такой лампы не прозрачная , а беловатая .

Так они и должны быть такими)

И с прозрачной колбой тоже есть .

Почему ? И для дома тоже .

Они для разных типов освещёния