По каким признакам при общении в интернете Вы можете определить, адекватный ли перед Вами собеседник? И что есть для Вас эта самая адекватность? )

Как ты думаешь, мне осталось что-то добавить к твоему ответу? )) Хотя, просто спрошу. Вот как ты считаешь, НАМЕРЕННОЕ ОТСУТСТВИЕ ПОНИМАНИЯ, я с ним сталкивалась в сети, вот оно, зачем и откуда?

я не знаю,может и есть что))если ты общаешься с человеком в спокойном русле,то зачем оно,я без понятия,т к всегда можно найти точки соприкосновения...........а ежели имеет место быть личная неприязнь,чрезмерный эгоизм и неудовлетвореность жизнью-то всё вполне закономерно...

Да на этот вопрос меня сегодня сподвигло одно воспоминание, на которое уже навел другой вопрос от девушки)) Давно, на Майле, как-то довелось пообщаться с одним челом. При чем мы довольно прилично по времени пообщались, было много общих интересов, музыка, фото, какие-то взгляды на жизнь... Но оговорюсь, я изначально знала, что тип непростой...но тем и привлекал))), мы ж не ищем легких путей)))). Закончилось общение очень неприятно, пришлось его ЧС-ить даже. Столько негатива я в дальнейшем я ни от кого больше не видела))

на самом деле,если бы было всё так просто,то вряд ли подобные люди задерживались в нашей жизни(не важно,в реальной или виртуальной)....выше я тебе писала,что рано или поздно мы все впадаем в неадекват в некоторых ситуациях,в соответствии и выкидываем кренделя))к тому же ты должна знать,что с человеком можно быть знаком сто лет,но никогда не узнаешь на что он способен в конечном итоге,ведь случай определяет многое......мало ли что у человека происходило на тот момент,так же как вполне возможно,что на этот период и общение начало сходить на нет и вместо того,что бы разобраться,нашла коса на камень и получилась искра,тем более,что ты сама говоришь,что человек был изначально непростой ...да мало ли что вообще могло произойти........а так то да,по одуванчикам ходить,так же не по мне)))))боюсь пропустить что то важное)

Ну одно знаю точно, что всё происходит у нас для чего-то) Опыт просто так не дается) То же самое самомнение, становится скромнее, уже начинаешь понимать, что есть вещи, которые даже ты не состоянии изменить. )))))

к сожалению не всё в наших силах и это аксиома...всё остальное,лишь росказни в фонд зрительного зала...)ладно Ирчик,надо идти работать...хорошего дня)

Желаю легкого рабочего дня)) Мне сегодня легче, выходная, можно потупить))

Ну все относительно)) Вот по Вашему тексту я могу определить, что Вы человек спокойный и рассудительный. Обстоятельный. ) Точно также, можно и понять, когда человек нервный, злой, хамовитый...)

Не исключено. Но, согласитесь, не каждый человек умеет четко выражать свои мысли при написании. Не каждый хам в интернете, таким является в реале. Интернет зачастую используют не только для общения. Здесь трус не редко возводит себя в ранг героя, по жизни тихоня может превратиться здесь в неадекватного грубияна. и т.д.. Можно определить адекватность собеседника в интернете, но при условии что он не корчит из себя неведомо кого.

) Мне очень импонирует Ваша спокойная последовательность. Все правильно, что Вы говорите. Но с другой стороны Вы и не отрицаете, что рано или поздно человек может проявить себя. Даже не с положительной стороны))

Рад, что консенсус найден.)) Итог: адекватность человека в интернете определить можно, но с трудом.))

Ну я бы сказала так, 50/50 ))

Ну бывает, возникает, по ходу пьесы)

Если оппонент сказал, что 2+2=5, то не нужно с этим спорить!!! Зачем? Это его правда, а не твоя...

Если это произошло сразу же, то вполне возможен такой вариант), а если гораздо позже?)

Даже если позже, то можно согласится и удалить ответ.

Ну вот)))) меньше нервных клеток погибнет))))

Ого!!! ))) Не много ли составляющих требуется для подтверждения адекватности?))

А практически Вашу теорию легко подвергнуть сомнению)))

Практически, - я всех всех людей предполагаю адекватными. А те, кто не совсем, - сами себя проявят ))

Ну да, чаще всего так и происходит)

Страшное дело....понимаешь ли.))

Ну из монитора точно не вылезет))))

))) Из монитора, да) А вдруг кто решится на знакомство?))) Поэтому нужно быть бдительным)))))

)) Могу и дополнить) - "В теории познания термин адекватное служит для обозначения верного воспроизведения в представлениях, понятиях и суждениях объективных связей и отношений. В этом смысле истина определяется как адекватность мышления бытию." По моему, никаких несоответствий нет. )

Да? С интересом прочитаю. )

Адекватность (от лат. adaequatus — приравненный) — соответствие или сходство отображения (образа, знания) оригиналу.

Адекватное (лат. adaequatus — приравненный, равный) — вполне соответствующее, соразмерное, согласующееся, верное, точное, тождественное. Далее я уже привела....))

Ложь используют давно, если Вы имеете в виду управление обществом.

А я и не знал....Придется задуматься еще больше на счет своей адекватности.

)) Ну я как бы спрашивала про адекватность собеседников, а не самих отвечающих. ))

А я, как бы, говорю о том, что собеседников всегда больше чем один.

В одном диалоге, это не так часто встречается.)

А равенство кому или для кого?)

равенство чему то - каким то внешним условиям

В данном конкретном случае?)

В Вашем вопросе - если человек патологически реагирует на вопросы и ответы

)) Ну я и имела ввиду, каждый раз, он конкретный случай.)

Каждый раз оценка дается своя

Ну естественно) Оценивает тот, кто участвует)

ее только в малых дозах)))

только для разбавления скуки)))

Хм...ну может у тебя получалось с ней находить общий язык) А мне казалось, она никого не слышала, кроме себя. )

тут надо на пару ответов войти в резонанс (условный) - потом она все расскажет

Да ну на фиг)) Обойдусь))) без резонансов))

Вполне адекватное решение поставленной задачи))

Адекватен ли человек, который, допустим здесь, реагирует не на слова, а на аватарку?))

если на аватарку реагирует адекватно, значит адекватен

А вот на такую?))

мне на нее и смотреть не охота

Да нет, не захожу никуда, они заходят. Но и да... но ненадолго, видишь человека не прошибить, закругляюсь. И ведь еще чего обидно - наше руководство тоже дурной пример подает. Все ведь комунистами были, а тут давай по церквям ходить. И где они врут? Я считаю если церковь отделена от государства, она и должна быть отделена. Тем более страна многоконфессиональная и нечего одну церковь выделять. Предпосылки к экстремизму.

))) Ну руководство всегда поступает так, как ему велит нынешняя политика))) По моему, этому сейчас уже никто не удивляется. А самый хороший выход, относиться ко всему с юмором. А вот про то, что церковь должна быть отделена от государства, я согласна. Даже очень.

Ну да, я особо и не парюсь по этому поводу. И правда юмор: страстные борцы с религией становятся страстными верующими.

Просто они, как были актеры, там ими и остались)

Да, наверно.

)) А еще бывают оч скрытные люди))) И свою неадекватность долго не раскрывают)))

ну это более редкий типаж... обычно из них прет, как в сильный ливень!)))

))) Какой яркий образ!))) А прет что? Неадекватность?))

помнишь на храбре?.... начитавшись Блавадской, сформировали свою картину мира.... уверовав, что все, что написано - это факты!)) была такая дама

)))) Елена?)) Помню конечно)) Интересно, как она поживает...)))

загляни туда.... поправедуй!)))

Не нужно)) Не молчи)) Но я поняла)

А плавно переходить от первоначальной темы к другой допускается?)

Конечно. Если эта тема как-то связана косвенно с обсуждением. Ведь диалоги так и строятся. Главное, не забыть о НАЧАЛЕ диалога, чтобы обменяться мнениями по этому вопросу и попытаться понять друг друга. А дальше можете двигаться к другому вопросу, плавно))

Спасибо за ответ. Он уже в первом комментарии очень правильно, на мой взгляд)), дал объяснение на мой вопрос.

))))) Ну что вот мне остается делать?)))))))))

Как что? Определять )))

Ну Вас я давно определила уже куда нужно))))))

Я понимаю,что это тайна,но хоть намеком...куда? )))

)))) Хорошо.... я только намеком.... туда ))

Слава богу,я уже все перебрал.А именно туда пропустил,хотя это самый лучший вариант )))

Хотя наверно, стоило немного Вас поморозить...)))

))) Ну это уж слишком явный признак )))

зато проявляется мгновенно!)

Но попадаются и закумфлированные неадекваты))

Ну как раз вначале все может происходить вполне миролюбиво, а когда, точки зрения не совпадут, диалог резко перейдет в ссору, при чем очень даже неприятную. ) Не встречали такого?)

ну так я про это и говорю...а чуть раньше, чуть позже кал изо рта польётся-это уж дело времени)

)) А время не жалко? Затраченного?)

Не слишком грамотный собеседник уже должен внушить подозрение?)

Не без этого... Хотя, не его это вина - низкая грамотность... Важно, чтобы в речи логика просматривалась, да и мелодия тоже слышна была....

А сейчас стало любопытно. А чья вина низкая грамотность, если не конкретно собеседника?) Если учесть, что примерный возраст спрашивальщиков 35-70 лет? ) 100-летних участников сайта я здесь не видела. ))

Нынче причин этому много... начиная с телевидения и до самой школы...

Хм... телевидение раньше было у всех разным?)) Каналов у кого-то больше?) Школы учили по разным программам и разным учебникам? )

Ну есть довольно много людей без чувства юмора...) Может не стоит быть такими категоричными?)

))) И двух мнений здесь быть не может, так?)

А что ещё! Правда и использование "фени" тоже помогает, даже в ООН.

То есть, если конкретный шизофреник не выражается нецензурно, он может считаться адекватным по любому?)

А кто из нас, живущих в России может считать себя психически нормальным? Только тот, кто умеет держать себя в руках...

О!) Довольно внушительная цифра!)) Вы себя относите к этому числу?)