Как вы считаете, о чем стоит писать книги?

Пишу-то я хорошо. Вот не знаю, как пробиться к читателю. Надо получить известность, а как?

Застрели депутата госдумы и опиши.Лично я первый кинусь читать))

Я против насилия. Даже по отношению к депутатам. Но была красивая история. Когда в Нижнем хотели построить атомную эл. станцию, антиглобалисты пробились на митинге к главному инициатору проекта и расстреляли его. Из водяного пистолета. Шуму было!

В общем, эффект как от настоящего теракта, но все живы. Кстати, строительство прекратили.

Отлично сказано! Я тоже считаю, что фантастика - это вектор в будущее. Всегда сначала мысль (идея), потом она превращается в действие.

Может не читает потому, что читать-то особо нечего. Публикуют тупую развлекаловку. А книга - не лучшая развлекалка. Она для другого предназначена

Телевизор и интернет вытеснили все попытки научить читать наших детей и внуков. а своём опыте знаю. Я написал 4 книги и некоторые из моих детей даже не удосужились прочитать хотя бы одну из них.

Вышедшие книги-первая- Записки охотника, вторая называется-Один миг и вся жизнь.Третьей пока название не придумал.

Вы охотник? Не жалко зверюшек?

Есть поборники защиты тараканов. Так зачем их уничтожать.?

Жестокий вы. Убивать ради развлечения - нехорошо

Охотник- есть защитник природы. Даже убивая какую-то дичь, охотники регулируют их популяцию.

Это я уже сделала. После 14 июня появится в интернет магазинах. Называется "Жизнь, как приключение".

понятия не имею - она мне на почту кое-что скинула .. я просто не могла оторваться от чтения

На какую тему пишет? Мы тут сборник готовим, может темы пересекутся...

да , отношения ..мужчина - женщина

Понятно. Ну, у нас тема другая

У нас тема "Будущее". Причем позитивное. Про апокалипсис сейчас только ленивый не писал. А про позитивное - никто. В лучшем случае описывают крутое-прекрутое развитие техники. А люди как дрались, так и дерутся по прежнему. Пираты, контрабандисты, наркотики, грабители... и прочая. Так не должно быть

Логично. Жаль, что многие авторы об этом забыли

У них цель - заработать. Как и у наших учителей, как и у врачей... Но сегодня нужно о хорошем. Радости Вам в Новом году!

Спасибо. И вам удачи и благополучия

Есть. Насчет Симеона Гордого и литовцев спорить не буду. Верно пишете. А что за ярлыки скупала Москва? И почему именно Москва?

Ярлыки на княжение выкупали в орде. Противостояние Твери и захолустной Москвы было очень долгим. Москали предали Михаила Тверского. После этого путь на Новгород был открыт (Москва своего серебра не имела, а отвоевывала или иными путями получала его из Новгорода). После устранения Михаила Тверского Москва имела возможность за взятки и подношения получать в Орде ярлыки на только на Москву, но и на другие княжества.

Мама дорогая. Вы верите в татаро-монгольское иго. Я тащусь.

Иго как такового может и не было. Но куда девать Тактамыша? У(луз)збека, Батыя и Дм. Донского? И следовательно, Михаила Тверского никто не предавал и не убивал? Готов выслушать вашу версию, только без домыслов и политики.

Моя версия изложена в книге. В двух словах не скажешь. Причем, как выяснилось, мою книгу нужно существенно расширять. Ибо многое, что я считаю известным, людям не известно.
Вообще, подробно это излагается у Фоменко. Но там столько томов, что у меня забито два шкафа. И это не полное собрание.
А по существу вопросов: никуда их не нужно девать. Они есть в истории. Другое дело, надо понимать, кто они и чем прославились.
Тверь в древних летописях - это Константинополь. Твердыня. Известны тройные стены Константинополя. Твердь. Тверь. Так что Михаил Тверской - его надо искать там. И, разумеется, там он известен под другим именем. Как византийский император

Согласна. Только литераторы пишут почему-то о смерти. Вурдалаки, упыри, квази-мрази и прочая нечисть. С чего бы?

Это для извращенцев и молодёжи....ужастики никому не нужны...пусть американцы смотрят их...

Американцы их спонсируют. Поэтому в литературе сейчас засилье нечисти. И это печально

Это да...но нас не согнуть

Жму вашу руку, друг! Я тоже так думаю.

Ну, книги могут быть и в электронном виде. Покупаешь, не выходя из дома, к тому же это дешевле. И ждать не надо, пока доставят. Все сразу приходит

Пусть будет так.

Спасибо. Очень полезный ответ. Я запомню.
Еще раз благодарю.

Пишите о прекрасных отношения между родителями и детьми. между женщиной и мужчиной взрослых и молодых, так хочется чтобы мы все читали и радовались за героев. Удачи вам!!!!

Вы правы. Иногда авторы пишут много технических подробностей. Иногда даже впечатляющих. Но если не описаны отношения между людьми, героям не сопереживаешь. И интерес падает

А сколько мусора написано помимо !

Это точно. Впору путеводитель писать по книгам приличных авторов. Впрочем, я сейчас знаю только четверых, кого стоит читать. Без путеводителя легко перечислить

Конец 19 века расцвет русской литературы. И конечно шестидесятники.Один Юрий Казаков чего стоит .Сейчас лавина фентези и детективов а это не литература.Впрочем может я и многого не знаю

Конец 19-го века - это, конечно, хорошо. Но не все же время отсылать читателя к Сумарокову и Державину. Надо и современное развивать.
Есть несколько вполне достойных авторов. Вадим Денисов, например, и его серия из 8 книг "Стратегия. Замок Россия". Вроде бы фантастика, но вопросы поднимаются вполне актуальные,
Фантастика ведь тоже разная бывает. Вспомним хотя бы Станислава Лема и Братьев Стругацких.
Егор Чекрыгин и его серия "Хроники Дебила" (6 книг). Тоже фантастика про попаданцев, но... Есть чему поучиться и над чем подумать.

Ну не только Сумароков.А и Бунин,Лесков.Шмелёв и Чехов с Толстым. А фантастика как не крути всё- таки не первого ряда проза.

Первый ряд или второй определяется не жанром, а только качеством текста. Эзоп или Крылов по сути тоже писали фантастику. У них там лисы говорят, вороны мыслят... и все такое. Но это такой жанр. Эзопов язык.
И фантастика тоже разная. Есть чисто развлекательная типа пиф-паф-ой-ё-ёй, а есть социальная. Есть фантастика - прогноз будущего. Тут много всего.
Кстати, Толстого не люблю. Слов много, сути нет. Войну и мир так и не осилила.

Как решить всемирные проблемы. Это классная тема. А вы сами думали над ней? Может обсудим?

Я слишком тупой чтоб такое обсуждать...ну и ещё ленивый

Ну, разве что ленивый. А насчет "тупой"... Я раньше тоже думала, что там, наверху все сплошь гении. И какают ромашками. Нет, такие же бараны, как и все остальные. Просто умеют щеки надувать. Надеяться на них не стоит. Мы не дурнее. Сами можем искать путь

Вот и хочется узнать: что интересно другим.

Интересы разные у нас от ларька до нашей бакалеи.

О моем личном опыте у меня есть три книги. Но ограничиваться этим... Маловато получается.

Моя бы называлась "Как Демон ломал стереотипы о них"

Кто я такой)) Если мне не нравяться регалии это моё право))

Тема не плохая. Но сейчас масса авторов, которые уже пишут на эту тему.
Я, правда, планирую осветить такую малоизученную тему, как Финская война 1939 года. Там много нюансов.
И по блокаде Ленинграда мы многого не знаем, а там такие факты, что только держись.

Чтобы читатели разобрались, они должны хотя бы начать читать. А если автора никто не знает, его книги никогда никто не возьмет в руки. Сейчас же полно книг. И цены ого-го!

Интернет вам в помощь,а незнание автора не освобождает от его прочтения,или вы читаете только по подсказке? В свое время я сам открыл для себя Астафьева,а время было другим...

Откройте для себя Василия Труфанова. Интернет вам в помощь. Ну, и Надежду Максимову заодно. Хорошо пишут

Но пишем-то мы для читателя. Стало быть, нужно писать то, что интересует, волнует и представляет важность для него. Разве нет?

Не совсем! Читателю это будет интересно только тогда, когда он будет хотя-бы вкратце знать о чем пойдет речь в книге, это во первых, во вторых, написанное должно завлекать, захватывать, манить! Ведь, согласитесь, никто не хочет читать скучные и нудные эпосы страдающего плагиатом неудачника!

Да завлекает, захватывает, манит... Все, кто читал мои книги, хвалят. Негативных отзывов нет вообще. Проблема в том, что нужно сначала завлечь читателя чем-то, чтобы он взял книгу в руки и начал читать.
Художникам проще - картину сразу видно. А книгу - чтобы определить, что она хороша или плоха, нужно хотя бы начать читать.
Уверена, вам бы мои книги тоже понравились. Но вы о них не знаете. А как привлечь? Только чем-то таким, что волнует читателя. Разве нет?

Тогда дайте ссылку на свои книги

Если бесплатно, то на сайте Фабула Дебют
https://fabulae.ru/autors_b.php?id=6213
Прочитайте несколько рассказов. Если заинтересует, могу вам на эл. адрес выслать что-то покрупнее