Как вы считаете, о чем стоит писать книги?

АПОП˘ЕКјИЯ, внезапно развивающееся кровоизлияние в какой-либо орган. См., напр., Инсульт.
АПОʘАЛИПСИС (греч. apokalypsis — откровение), Откровение Иоанна, одна из книг Нового Завета, древнейшее из сохранившихся христианских литературных произведений (сер. 68 — нач. 69). Церковь приписывает авторство Иоанну Богослову. Содержит пророчества о «конце света», о борьбе между Христом и антихристом, «страшном суде», «тысячелетнем царстве божьем».
Вы пишете на медицинскую тему (1-й вариант) или пост-апокалипсический?

дада. 2. Просто ошиблась. Вы уж извините)

То есть вы пишете о любви после конца света? И как? Много глав накопилось?

пока нет) только две. но планирую развивать свою мысль дальше

Вот вы в самый корень проблемы взглянули. Но как сделать, чтобы их читали? Сейчас так много книг, что выделиться в этой массе настоящая проблема

Читать надо все,не интересное само отпадет.

Сейчас столько книг, что все прочитать нереально. Но есть очень достойные авторы. Из недавних моих открытий: Егор Чекрыгин. Очень захватывающе. И (важно) он не пустобрех, который только развлекает. Там и мысль, и смысл есть.

Хитро изложено. Не сразу поймешь

Не с первой попытки. Но да, понятно

Это правильно. Действительно, только так и стоит писать. Спасибо за ответ.

Ой, я эрудирована выше крыши. В редакции газеты, где я работала, редактор все время дивилась моей "всеядности". То есть способности писать на любую тему

Как же так: о научных открытиях и без фантастики. Научные открытия - это самая настоящая фантастика!

Не совсем так. О хороших людях тоже пишут. А вот издают (ИЗДАЮТ) то, что приносит деньги

Спасибо. Хороший ответ. Я обязательно запомню.

Увы, все не так просто. Важно еще выбрать тему, которая заинтересовала бы читателя. Поэтому и спрашиваю.

Ну... Заинтересованность читателя - это, конечно, хорошо... Просто лично мне кажется, что абсолютно на любую книгу найдётся свой читатель. Ведь бывает книга о какой-то очень узкой или (казалось бы) малоинтересной теме, а читают и ещё как.) Всё же попробую ответить на Ваш вопрос по собственным предпочтениям - можно писать просто о разных жизненных ситуациях (вроде социальной современной прозы), о людях, об их поведении, почему они так поступают. Или о своём хобби.

Девственные мозги. То есть не обремененные ни знанием, ни интеллектом... На них уже невозможно пагубно повлиять, потому что хуже просто некуда.

в начале пути они другими не бывают.

Отличные темы. Спасибо. Запишу себе.

...я тоже, признаюсь, пишу книгу... она - как сон мой... для себя, но мне самому не нужная... но, дарит вдохновение... получится ли у Данилы-мастера цветок - со стороны тоже интересно наблюдать)

Когда-то, еще во времена моей учебы в Университете, нам сообщили: новую информацию нужно давать дозированно. Небольшими порциями. Чтобы человек мог встроить ее в свои знания, привязать к уже известному. Если новизны много и она качественно новая (то есть не вот какие-то улучшения известного, а принципиально новая), она просто отторгается. Человек отмахивается и говорит: "Да ладно!". И выбрасывает это все из головы.
Вот так обстоит с новизной, которую мы, блин, несем миру. И это еще хороший вариант. Джордано Бруно вообще сожгли на фиг!

...я знаю... мне пофиг... я сам умру прежде, чем меня сожгут) - мне лишь бы дописать... 100% - новизны, забавная история со мною приключилась)

Не верю, что 100%. Так не бывает.

...не было доселе... сам недоумеваю - что чей-то замысел со мной творит и... если это не произойдет - печалиться не стану) - умер - убежал)

Писать - да. Продавать - нет.

наверное не хватает какой то фишки

Ага. Рекламы. Или, точнее, денег на рекламу

Вот я и хочу узнать интересы современных читателей

только не боевики, любовные романы и триллеры. Простую человеческую жизнь типа "Громовых" или добротную историческую без всяких привлекаловок в виде сплетен и интриг царствующих домов.

Все просто, если у писателя есть имя (например, папино, как у Донцовой). Или он изначально работал в Москве в рекламе (Пелевин). Или трудился переводчиком в "Иностранной литературе" (Акунин). То есть вращался в тех кругах, был там своим и соответственно, имел имя. А как быть начинающим? Его не читают не потому, что плохо пишет, а потому что в разливанном море пестрых обложек его просто никто не найдет. Нет?

Принято. Важная тема. Спасибо

Вы не в курсе. На компьютере писать гораздо удобнее. Я раньше писала на бумаге - потом зачеркиваешь, вырезаешь, нужные куски склеиваешь... Очень много мороки. На компьютере этих проблем просто нет.

И тут гаснет свет....

Ну, компьютер еще почти два часа работает на аккумуляторах. Есть время сохраниться.

А рукописи переписать?

Льву Николаевичу было хорошо. У него жена переписывала. А я переписывать не люблю (да и глупо). В компьютере можно распечатать сколько угодно экземпляров.
Другое дело, что в моем детстве, когда не было компьютеров и множительной техники (она была, но недоступна, ибо секретна), я книги переписывала от руки. До сих пор храню. "Жук в муравейнике", "Парень из преисподней", "За миллиард лет до конца света" и "Пикник на обочине".

работали видать в шарашках. Гадкие лебеди, мне с рассыпаным наборам, напечтали и переплили.

Согласна. Писать надо не о сиюминутном. а о вечном