Как вы считаете, о чем стоит писать книги?

Нет, бандиты и в то время были.

Тогда надо было вступиться. Если он оскорбил бандитов, то он был прав.

Нет, Они ему собрали стол в ресторане и тем более сняли весь ресторан, а когда он уже перепил с стал с них требовать деньги за своё выступление, ну ему и дали.

Да. Много слышала, что в общении он был весьма и весьма сложным человеком.

Он сначала вёл себя пристойно и как надо, а вот когда принял на грудь лишнего тогда и понеслось из него.

Этим газеты занимаются. Нет?

Газета однодневная информация, а книга подробное описание всей истории факта без фантазии.

Не думаю, что это возможно. Даже старинные летописцы, будучи монахами, то есть далекие от мирских страстей, и работавшие в условиях острого дефицита бумаги, не были беспристрастны. Достаточно сказать, что один из них описывал своего князя, как победителя (со всеми причитающимися), а другой описывал того же князя, как захватчика. (Опять же со всеми причитающимися)
Что же касается описания всей истории, то отчасти я это сделала. В 2018 году планирую написать более подробно. Но уже не всю историю, а только историю Европы

Будешь молодец. Только не как украинцы, которые выкопали Чёрное море и насыпали земли Кавказкие горы.

Не-не. Врунов итак слишком много. Нужно писать правду.

Давай дерзай. Закончишь труд. Сообщи. Возможны подсказки .

Э не. Подсказки вперед. Чтобы потом не переделывать.

А что в рейтинге на первом месте? Какие темы?

наверно Донцова и ей подобные.

Не, Донцовой уже наелись. Теперь ее книги в нагрузку выдают

я сейчас больше анекдоты и байки читаю. а вообще-то наверное сейчас в ходу сканворды.

Вот это печально. Сканворды - совсем ведь примитивные. Кроссворды гораздо интеллектуальнее были

Как-то пессимистично у вас прозвучало. А надежда на что? Уже определились? Или это что-то вроде: "Вот приедет барин, барин нас рассудит"?

А я вот ужасы не люблю. Хотя, наверное, приятно пугаться, зная, что все это не на самом деле. Но мне такого наслаждения не дано.

Люблю Разум и Логику. Пусть прочел не все, но встретил адекватность лишь у него. Его мало, неужели до ..нулевого года не было истории? Он лишь попытался приоткрыть дверь и был уничтожен. Когда люди узнают кто они и откуда взялись?

Это вы меня не читали.
А про то, откуда люди взялись, у Герасимова Георгия Михайловича хорошо написано. Могу поделиться.

Не откажусь. Сегодня изучать не стану, но по ссылке изучу. Прошу сюда: kaghome@mail.ru Здесь я долго буду искать. А все же, была Древняя Русь и была Великая степь.

Да были. И даже в гораздо больше степени, чем вы думаете

У Л.Г. весьма подробно изложено.

Хорошая книга всегда дает знания. Только не в форме менторских поучений, а ... более интересно. Учит думать.
Другое дело, что хороших книг сейчас мало.

Надежда...я как думаю...Надо научить человека останавливать машину ума...и в этой тишине...начинается...чудеса....Вон сколько примеров...Менделеев....увидел во сне готовую таблицу периодическую...

Ну, вопрос, конечно, интересный... А вы из Казахстана? Или из Узбекистана? Просто подобные мысли я слышала от Норбекова.

Прям на границе...с Узбекистаном...Самая южная точка Казахстана..Это мысли основоположника интегральной йоги..индиица Шри Ауробиндо...

Древние говорили: уточните термины и вы лишитесь предмета спора.
Что вы понимаете под астрологией?

Некоторые считают это наукой основанной на астрономии. А настоящие игроки перед тем как сесть играть основательно оговаривают правила игры, что бы потом не передергивать. Термины по любому нужно уточнять, ибо люди до хрипоты спорят об одной и той же истине потому, что путаются в терминах

Во-во. Астрология - астро (звезды) логос - наука. Наука о звездах. Возникла раньше астрономии. Это сейчас принято думать, что предки были невежественные и суеверные. И в звездах искали предсказания. Это ложь.
У нас весь календарь основан на астрономии (астрологии). А это не суеверия. Календарь - огромное научное достижение. Будете спорить?

Надежда .......! Зачем спорить об очевидном? О знании истории у меня школьное образование. История КПСС не в счет. Очень приятно пообщаться на эту тему со знающим человеком каковым Вы являетесь. Спасибо.

Ну так давайте общаться. Мне это тоже интересно. Выбирайте тему

Вы тоже хотите написать? Что мешает?

А вы поделитесь о чем хотите написать?

Ну, я сейчас пишу сразу несколько книг. "Будни Марсограда" - это фантастика, понятно о чем. "Спасти нерожденного наследника" - это приключения в Средние века. "Смерть царевича" - это про тайны истории.

Во как здорово!а есть у вас опубликованные ? Или только начили?

Есть и опубликованные. На ЛитРесе можно посмотреть.

Спасибо, обязательно посмотрю.

Не факт. Если полки завалены книгами, это не значит, что там сплошь шедевры. Место шедевров свободно всегда.

Все известные сюжеты многократно пережеваны в разные эпохи. Смысл есть писать только техническую и научную литературу.

Пережевано то, что уже было. А что будет дальше, никто еще не знает. Стало быть, и написать об этом никто не мог.
Сделать прогноз в будущее - это называется фантастика.
И не надо говорить, что фантастических книг - море. Большинство авторов берут старый сюжет и помещают в новые технические возможности. Например, пираты в космосе. Вроде новинка. А по сути - перепев уже известного.
Создать же что-то принципиально новое - это крайне интересная задача. Этим и занимаюсь.
Что же до научной литературы... Сначала нужно определить цель научного исследования. Поставить задачу: что искать, в каком виде. Это тоже работа писателя-фантаста. Настоящего.

Большинство сюжетов (их стандартное количество не помню точно сколько - несколько десятков) было описано еще в античном искусстве. Потом переписано в средневековой литературе. Потом в классической литературе. Потом в черно - белом немом кино. Потом в черно - белом звуковом кино. Потом в цветном кино. Потом сиквелы и т.п. фильмов второй половины 20 го века. Потом скатились до мутного бесконечного потока героев в трусах поверх штанов. На сегодня из современного ни почитать и посмотреть не особо что есть. Как начинаешь так уже знаешь дальнейшее развитие сюжета и чем это кончится. Если сможете создать что-либо оригинальное, то значит у вас определенно есть незаурядный талант.

Да, у меня есть незаурядный талант. Это подтверждают все, кто меня читал.

Фишка в том, что эти понятия у меня "Заставляет думать, рассуждать и так далее" и у читателя могут не совпадать.
Я как-то сказала об одном мужчине: "Он даже не знает строения атома! О чем с ним говорить". Все ржали

Отличный ответ. Записала себе

Все так. Но хотелось бы узнать, что особенно остро волнует читателя

Грязное белье. А вот как Вы преподнесете это задача не из легких.

Не, грязное белье я преподносить не буду. По любому.

Вы спросили. Я ответил

Да, учить и учить молодежь надо. А то так дураками и помрут

Вы абсолютно правы. Я тоже так думаю. Спасибо

Хороший ответ. А что именно хотелось бы оставить грядущим поколениям?

О том. что мы не бессмертны...

То, что не бессмертны, в общем, не плохо. Представьте, какой-нибудь Птолемей жил бы вечно... Нет, в молодости он был выдающимся ученым, пости мыслью движение планет... А потом родился Коперник со своей гелиоцентрической системой... И ему ничего не светит, потому что Птолемей будет жить вечно, а его научный авторитет гораздо круче коперниковского

Это теория Дарвина. сейчас другие времена..как и наука..

Вот. А жил бы Дарвин вечно... и наука была бы прежней.

Это не возможное...может и жаль..