Как вы считаете, о чем стоит писать книги?

Спасибо за ответ. Действительно, очень хорошая тема. Об этом стоит писать

Почему на эту тему сейчас очень мало пишут?

Тут надо разделить два понятия. Пишут и издают. Писатель может стараться, но издателя интересует только прибыль. Поэтому печатают раскрученные брэнды: Донцова, Лукьяненко, Тамонников, Акунин. И содержание никого особо не интересует.
Книгоиздательство - бизнес, главное - прибыль.
Еще Пушкин когда-то назвал книгоиздателей - книгопродавцами. По аналогии с Христопродавцами.

Трудно с вами не согласиться, что на первое место поставлен бизнес, а не положительные примеры.

И как с этим бороться пока не понятно

Любопытный взгляд. Спасибо

Ну, об этом я и пишу. Есть автобиографическая книга "Жизнь, как приключение" и по истории "Открытия, сделанные случайно", "Преступления прошлых веков", "Всемирная история на основе Новой хронологии"

вот бы наша молодежь так дискутировала

Ну, это разве размах дискуссии... Так, несколько реплик.

вынаверно большой книголюб

Так... Самые чудные писатели на Руси, ибо нет более страданий людских и напрасных...

Да, я большой книголюб. Но книг хороших мало. (Правда, я прочитываю в день по книге, если есть)

Вот все верно вы говорите. Я открыла, я делюсь. Но никто, блин, не берет. Потому что сначала надо привлечь внимание, заинтересовать. Чтобы читатель взял твою книгу в руки, открыл...

Да , наверное, некое волшебство необходимо))

Вот. А никак не получается у меня стать волшебником.

Ну книги же пишутся?..

Ой, написать книгу - наименьшая из всех проблем. Написать легко. Вот как ее продвинуть! Чтобы читатели появились. Вот это главное волшебство.

Если под остальным понимать многочисленные серии, где сплошь бандиты или пиф-паф, то да, давно наелись. Кстати, вы читали прекрасные книги Джеймса Херриота "Записки ветеринара"? Там и о любви к животным, и к людям, и к природе, и юмор прекрасный...

я больше любитель нашей старой фантастики -Ефремов и т.д.

Ефремов, как фантаст мне не очень нравится. Он же палеонтолог по профессии. Вот "На краю Ойкумены" - да, это сильно. И "Таис Афинская". А когда вектор в будущее - это Стругацкие. Нет?

я обычно надолго зависаю с одной книгой ..."туманность Андромеды" могу по несколько раз перечитывать...в день... сейчас С. Лемма читаю...

Лем - да, это мыслитель. Там много вложено. А вот Туманность Андромеды у меня не пошла. Представьте, описывается инженер. Весь такой продвинутый, жутко умный, море учеников, словом гений мысли, надежда человечества. И вот он летит на летающей платформе (или на чем-там еще, не помню). И вдруг фигак - платформа падает в лесу. В дикой местности. И этот гений, на той супер-пупер платформе единственное что смог сделать, так это закоротить провода от аккумуляторов и искрами разжечь огонь. Папуас какой-то. Дальше я не читала

О воспитании - абсолютно согласна. а воспоминания нужно писать о будущем. Ибо какой смысл перебирать прошлое, оно уже прошло. И перебирают его в основном ради желания исказить и переврать. Думать нужно о будущем: куда идти, какие цели ставить, как их добиваться

Да !Согласна с вами!я как то о прошлом подумала,то что в прошлом много хорошего было,и чтобы напомнить людям какие были раньше,не то что сейчас !

С этим согласна. Но вектор все же должен быть направлен в будущее. Ибо в прошлое вернуться невозможно.

Согласна с Вами полностью!!!

Не уверена. Умный человек о чем угодно напишет интересно и полезно. А дурак и о себе ничего путного не скажет. Нет?

Ну а два одинаково талантливых автора, один из которых пишет на воображаемую тему, в которую углубился, а другой - на тему, которую пережил лично... Думаю, что второе творение будет лучше.

не факт. Опыт - это забавная штука. Он поясняет, что нужно делать в ситуации, которая никогда больше не повторится. А вот тот, кто мыслит вперед... то есть думает о том, что еще не произошло (воображаемая тема), может оказаться полезным. Короче, все не однозначно.

О себе я уже написала. Книга в продаже. Называется "Жизнь, как приключение"

и как покупательская способность

Без рекламы - плохо. Это ведь картину можно оценить с одного взгляда. А с книгой... Нужно, чтобы читатель сначала обратил на книгу внимание. Взял в руки, прочитал хотя бы несколько страниц... Сразу не распробуешь. Лично я поэтому покупаю только знакомых авторов. Ну а мои книги для читателя - пока неизвестны. Продажи слабые.

Ну, если Донцову спросить, она в качестве ответа еще десять романов наваляет

Да, дешевые детективы достали.

А вы что бы предпочли почитать?

Это на любителя - фантастику (хорошую)

А я написала продолжение к "Обитаемому острову" и к "Хищным вещам века"

Могу прислать, если сообщите эл. адрес

Я не читал "обитаемый остров" и "Хищные вещи века". Поэтому - позже

Я с компа книжки читаю. Удобно - места не занимают в доме. И стоят дешевле бумажных

Здесь как раз легче - можно шрифт увеличить. Спина устает сидеть. Но можно купить читалку - она в ладони удобная, страницы перелистываются пальцем, и светится в темноте, на надо свет на страницу направлять

Фишка заключается в том, что писатель - не единственный, кто создает книгу. У этого процесса есть еще вторая сторона - читатель.
Поэтому, если писатель хочет, чтобы его труд не остался невостребованным, он должен задаваться вопросом: а что волнует читателя? О чем читатель хотел бы узнать из книги?
Поэтому я и задаю вопрос

Очень верно говорите. Именно то, что есть. Может быть, благодаря этому, сможете принять новую историю Подлинную. Посмотрите мою книгу "Всемирная история на основе новой хронологии". Она есть в интернете. Если не найдете, я вам пришлю.

нашел,мне это интересно,спасибо!

Напишите отзыв, если найдете время. Мне это важно

Можно сюда (в личку. Это где сообщения). А можно на том сайте, откуда будете скачивать. Там обычно есть возможность оставить отзыв. Только мне скажите, чтобы я могла прочитать. Получить, так сказать, обратную связь от читателя.

сайт нашел и в закладки поставил,почитаю-интересно ,как прочитаю напишу,не обещаю что быстро получится

На средства коррупционеров. Я поняла вас.

Да.. И что б они об этом не догадались))

Какой-то непонятный ответ. Почему рассуждать лучше?

Рассуждая вы не пишите, а ищите правильный ответ.

Я уже написала 21 книгу. Но! Пишем-то мы для читателя. Значит, в первую очередь нужно определить: какая тема востребована? Что интересует нашего современника?
Вот и спрашиваю. А вы меня жизни учите...

ТЕМА Ваших репортажей и ж.исследований?вернее-направление?

Когда работала журналистом: криминальные новости, суд, работа милиции-полиции, МЧС... Все в таком ключе. Сейчас пишу книги. Фантастика, детективы, приключения, поиски сокровищ. (Сокровища не в смысле сто тонн золота, а исторические артефакты, редкие рукописи и т.п.)

В интернет-магазинах есть. На Амазоне. Или загляните на мою страничку http://fabulae.ru/autors_b.php?id=6213

Нижегородский университет. Кафедра теоретической физики.

ВОТ!Я не зря спросила-когда-то в юности Я получила из Киева ПИСЬМО от Наума Халемского(Вам что-нибудь ЭТО "имя" говорит??)он известный в СССР писатель и журналист..в содружестве с писателем Северовым они написали книгу"Последний поединок",по которой и был снят ж/ф"Третий тайм"...о смертельном матче Киевского ДИНАМО в оккупированном Киеве с гитлеровцами....он-брат мужа моей тёти Фени(Фейга)и я в 1965 г. была у неё в гостях и увидела ЕГО книгу "Форварды покидают поле" уже о ветеранах киевского футбола с дарственной подписью =семье брата=....он написал мне,что стоит получить профессию,чтобы потом знать,о ЧЕМ писать....Я запомнила....на ВСЮжизнь...