Как вы считаете, о чем стоит писать книги?

это очень сложно,хотя у собко это как то получалось

да был такой укранский писатель,в основном писал про своих современников,60-70х годов,ах да был еще и фантаст

Спасибо за сообщение. Я не знала.

Поищу в интернете. Спасибо

Спасибо. Запомню. Кстати, сейчас заканчиваю эротико-приключенческий роман. Сплошная любовь.

Спасибо. И вам счастья и благополучия

Спасибо

Да? А о будущем? Не о зомби и всяком апокалипсисе, а о том, как люди могут жить счастливо и достойно. А?

Проспали счастливое будущее,смотри первую серию Чернобыль 2.

Ну, кино это кино. А будущее - это будущее

Это вы верно подметили! Нет смысла топтаться на том, что уже тысячу раз писано-переписано. Но с другой стороны... То, чего пока нет (о чем пока не писали) как бы не существует. А потому многие от этого отмахиваются. Так?

А если оно существует только в вашей голове, и вы готовы выплеснуть это на бумагу? А вообще, если сам кайфуешь от написанного собой, то и читателю это понравится.

Тем, кто прочел - нравится. Но проблема в том, что книга - это не картина. Там достаточно взгляда, чтобы понять нравится или нет. А чтобы оценить книгу, нужно сначала ее взять (выбрать из тысяч других), а потом прочесть.
Да, я кайфую от того, как пишу. Но хотелось бы побольше читателей.
А насчет выплескивания на бумагу... У меня на данный момент опубликовано 32 книги. Сейчас пишу следующую.

Не, читатели есть. Правда, молодежь сейчас читает не бумажные книги.

Ну вот. Кроме того, сейчас и читать-то нечего. Книг много, а читать нечего. Это положение надо исправлять. Писать интересно, познавательно. И о том, что остро интересует читателя. Поэтому я и спрашиваю.

В принципе, читатели в России еще не перевелись

К чему у меня тяга - это вторично. Вопрос в том, к чему тяга у читателя. Поэтому и спрашиваю.

С 1м Марта!

Да совки фсе оптимистичны..Фадеев даже застрелился

А вы стало быть, не совок. Европеоид гееобразный?

Нет..не писатель я..см статистику д- ра Кинси

Уууууу!!!у. Его даже в СССР признавали..

Ну и не надо. У нас, очевидно, разные интересы. Привет доктору Кинси

ОТ АТТИЛЫ ДО ПРЕЗИДЕНТА.ПОЧИТАЙТЕ...

А почему именно от Аттилы? Как-то он не в начале, не в конце истории. Почему такой выбор?

ЭТО МОЖЕТЕ У АВТОРА СПРОСИТЬ..

ЧИТАЛ.У МЕНЯ КНИГА С ЕГО АФТОГРАФОМ.

ПОТОМУ ЧТО КОРНИ ТАТАР ИДУТ ОТ ГУННОВ.АТТИЛА ОН БЫЛ ИХ ВОЖДЬ.

У меня есть большая библиотека.И эти книги ,в том числе.Но нет времени.Всегда есть ,что то важнее

Ой, как я с вами согласна! Есть вещи гораздо более важные.

Вот сейчас обедаю,и открала планшетку.Но почитать хочется

Ленина и Сталина? Аппетит собьете

Получается что читаю новости в инете

Не. Хотелось бы, чтоб это было востребовано. То есть писать нужно в первую очередь то, что интересно читателям. Вот я и спрашиваю

читатель разный всем не угодишь, много книг о многом написано,а Вы напишите свое что душа хочет что в голову взбредет 0 это будет интересно

Ну, я уже написала 24 книги. Фантастика, история, приключения...
С читателями пока напряженка

не отчаиваетесь Вы еще найдете своего читателя

Об умении жить счастливо. О выходе (правильном) из сложных ситуаций. О победе добра над злом (этакие сказки для взрослых). О смысле жизни. В общем, о том, чему можно поучиться (на чужих примерах или ошибках) или хотя бы задуматься.

Спасибо. Сейчас себе скопирую ваш текст. Хорошо написали. Надо запомнить

Дык вот я и спрашиваю: что людям-то интересно?

Все,что вам интересно написать, найдутся, которым почитать любопытно будет.

Увы. Практика показывает, что людям любопытно совсем другое.

Ищите..Кто ищет тот всегда найдет.

Я считаю, что сейчас самое важное писать о будущем. Люди утратили цель, и поэтому занимаются тупо зарабатыванием бабла. Но деньги обесцениваются. Вещи тоже. Что остается? Пустота. Потому что цели нет. Найти цель и поставить ее впереди - вот задача тех, кто пишет книги. Я так считаю

книги должны быть чмтаемы.

Безусловно. Но они должны иметь смысл. По-моему, всякая книга должна исполнять три функции: дать новую информацию, дать нравственный урок и развлечь. Сейчас пишут книги, исполняющие только третью функцию. Этого недостаточно

Логично. Две книги об этом я уже написала.

если не художественные, то можно и полистать

Первая: "Мир будущего. Каким он будет". Вторая - "Важнейшие события XXI века". Не художественные

Разве для этого требуется учебник?

То есть вы, потенциальный маньяк, просто не знаете, с чего начать. Так?

Нет . Я знаю с чего начать

Есть понятие целевая аудитория. Хочется понять, что интересно нашим современникам.

Согласна. Я тоже люблю эти жанры

Очень ошибаетесь. ВО-первых, книги сейчас преимущественно электронные, А во вторых, есть очень приличные авторы. Просто вы о них не знаете - в книжных магазинах выбор убогий. Гораздо удобнее покупать в интернете - дешевле раза в два, как минимум, и по времени - 3 минуты.

Ну, это без меня. Эразм Роттердамский как-то написал книгу "Похвала глупости". Во-первых, она была отвратительна. Во-вторых, это был политический заказ. То есть Эразм был продажной тварью.
Книги стоит писать такие, чтобы они вдохновляли и указывали путь!