как раз нет
так два корабля стояли рядом на ни работали две огромные катушки магнитной индуктивности
я знаю что все оборудование было на одном корабле !1 ибо и был эксперемент в том чтоб погрузить его в электромагнитный кокон и сделать невидемым
нет два рядом а Норфолк передвигали в пространстве
а можно сылку на источники
да я в книжках читала. и не один раз. всю жизнь где то читала одно и то же.
не в курсе
1943 год корабль переместился во времени и пространстве
Огромная.
Это что??
теперь понимаю, что нет
Но может и есть перемещение во времени. Только вот до сих пор нет реальных подтверждений. Будем надеяться, что будут доказательства
хотелось бы ?
В будущее мы все перемещаемся !!!!.... а вот в прошлое как то скрытно все время
))))) точно
О чём он?
В закрытой банке ротор на нити над дверью. И на расстоянии нескольких метров Манеев заставлял его крутиться в заданную сторону.
ого
Других опытов, кроме опытов Манеева я не видел.
спасибо. познавательно.
ок.
Вы о чем
о нем
Что это?
1943 год
не факт
а как
Нет
нет
верю
откуда инфа... полжизни писали одно. теперь другое
В 1942 году Курчатов разработал систему размагничивания корпусов судов, которая сводила на нет действие германских магнитных мин. Ввиду того, что из США шли конвои в СССР и эти мины угрожали им, СССР передал технологию в США. Эксперимент был настолько удачным, что вызвал кривотолки. Со временем он оброс нелепыми подробностями. Когда снимался худ. Фильм по этой теме, для раскрутки его, вновь была поднята эта тема.
да худ фильм худ фильмом. Писали что корабль переместился, что люди впаялись в дерево и металл, что сошли с ума, пропали, или погибли. Я это читаю 30 лет. и тут на... чему верить. Да. и что Энштейн не при чем.
Бритва Оккамы. Из всех нелепых объяснений нужно всегда выбирать самое правдоподобное. В перемещении заставляет усомнится (по мимо всего остального, естественно) то , что корабль переместился именно в Норфолк, на базу вмс сша..
и как жиДь)) чему верить
Если есть заинтересованность в каком то вопросе, прежде всего, попытаться проанализировать имеющиеся версии и проблему, применяя современные и классические методы анализа. ИМХО.
))))
пишут да... так да или да
Да
Мне одна Наталья уже говорила: "не верь глазам - верь жене" ... так что тут я пожалуй даже вовсе не должен быть удивлен?
каким глазам. Вы что в 43 году присутствовали при эксперименте.
У меня дата рождения стоит после данного года - к чему Вам мне такой вопрос задавать? Похоже на то что просто ... "Вам сегодня больше не к кому придраться" - на сколько я могу предположить?
и не собиралась
