нужен ли естественный отбор?

Если люди вообще что-то хотят понять, или хотят понять истину за пределами своей собственной функциональности, тогда необходимо воспринимать абсолютно всю информацию, которую дают тебе твои органы чувств как ложную. А если человек хочет понять процессы общественного устройства или понять, что может произойти в общественных процессах, то для этого нужно принимать все стереотипы мышления в сфере общественных процессов как ложные.

Например, существует широко распространённый стереотип неделимости территориальных устройств государств. При этом, этот стереотип не очень древний, но он базируется на древнем ложном представлении людей о неделимости материи предметов и веществ. Поэтому, его очень легко внушать. Сказали, например людям, что это неделимо, и всё, оно для них неделимо! И люди, даже не задают вопросов. Неделимо так неделимо. Умрём, но не дадим поделить! Хотя этим людям давно известно, что всё в мире делится, и делится до бесконечности, делится всегда и непрерывно, и именно это деление, даёт людям тепло и пищу, даёт людям вообще возможность жить. Но стереотипы мышления, которые базируются на древнем ложном представлении неделимости, требуют от них выполнить процедуру предотвращения неделимости ценой собственной жизни. А ведь неделимость от людей вообще не зависит, в частности даже территориальная неделимость. Тут процесс раздела, назревает так же как и процесс рождения ребёнка, или процесс деления клетки. Это процесс общественного созревания людей в целом, он от конкретики не зависит, это созревание плода. А когда плод созревает, скорлупа лопается, и птенец рождается. Какой смысл пытаться зацементировать, трещины в скорлупе. Это бесполезно. Гораздо разумнее было бы, не удерживать любой ценой неизбежно происходящий территориальный распад, а пытаться приспособится к нему, принять новые стереотипы мышления, и избежать максимальных потерь и жертв, от неизбежно надвигающегося явления. Нужно просто вписаться в него, и сохранить государственность уже в новых условиях, реалиях и стереотипах. А силовая попытка предотвращения распада, только усугубляет его, и убивает все перспективы и возможности существования государственного субъекта в целом, и общественных субъектов в его границах.

Люди живут в плену своих ложных стереотипов. Когда говорят, что распад, это плод внешней агрессии, это не правда. Сколько в мире было интервенций, и агрессивных войн, не счесть. Но территориально большинство государств сохранилось. А вот трагическое ускорение внутреннего распада, всегда результат внутреннего непонимания природного процесса созревания, и это всегда трагедия и жертвоприношение устаревшим ложным стереотипам мышления. Это смерть во-имя лжи.

нужен наверное для оздоровления человечества. а как подумаешь про родных тебе людей, думаешь по другому

В некоторых случаях - да. Но не во всех. Это мое мнение. У вас может быть отличное от моего.

что такое этот отбор? про него всё говорят. понять не могу. кто лучше что ли?

То есть, если мы тут сейчас посовещаемся и решим - его могут отменить?))))

Я бы еще и искусственным его подкрепила в отношении некоторых особей.

А если нет , Вы сможете его запретить на законодательном уровне ?

нужно только полицию убрать вот тогда отбор станет действовать

так он же есть!!!!! правда, не все об этом знают, т-сссс, это секрет

Конечно нужен.Иначе на Земле будет перенаселение и вымрут все.

Он всегда происходит, правда последние лет сорок к худшему

А он все равно есть, что бы вы относительно его ни решили...

Он просто есть,и все..вне зависимости ,нужен,не нужен...

Естественно отберет и не спросит, нужен он или же нет)

Обязательно! Он есть в природе, значит это правильно!

естественный отбор всегда существовал и существует.

В природе он всегда существует, а мы - часть природы!

Он проходит сам собой не зависимо от нашего желания

Иногда смотришь на людей и понимаешь, что нужен

А вот это не нам решать...он был,есть и будет...