Действительно ли суждение---человек является рабом своего желудка и своих желаний?

Вообще то верно. Человек всегда от чего то зависим. Хотя многие утверждают, что человек свободен и является хозяином. Вот в этом я сомневаюсь. О какой свободе может быть речь???

Соглашусь с вами, что они не правы.

Мать всегда в ответе за своих детей. Извините, но советы здесь не помогут.

Wot widite a goworili 4to moschete wlijat na ludej .

Влиять можно на здравомыслящих. На идиотов уже не возможно. Человек не способный понимать окружающих, уже не человек. Извините. Но ошибку ищите в самой себя. Только воспитание делает детей людьми, а не идиотами. Правда горька, но это правда. Мы отвечаем за свои поступки. Извините ещё раз.

Da net usch spasibo sa gkupost. Etot idiot rasgowariwaet na 3 jasikah i Schopingauera s Jungom w 22 sakon4il isu4at. U nego osennjaja Schisofrenija . On schiwöt w 2 mirah . I nenawidit takih samonadeenih baltunov kak wi . Kogda 4elowek pretenduet na rasumnogo , nuschno bit ostoroschnim w wiskasiwanijah . Schelaju wam uda4i w spraschiwalkah . Moschete ne otwe4at.

Ну что же, это уже ваши проблемы . Живите с гением и плачьте в жилетку. Знание не очень помогает глупцам. Ибо от глупости все беды. Ко всякому высшему образованию нужно иметь ещё и высшее соображение. Этого , как видно не дано вашему гению.

Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.

Спасибо. В данном случае, рабство, слово синоним, не более того.

Синонимы к слову «рабство»
рабство — существительное, имеет следующие синонимы:

невольничествокрепостничествохолопствокабаланеволяоковыцепипутыузыугнетениегнетяремярмояремщина

Не очень силён в русской фонетике. Ибо за 43 года проживания в среде другого языка уже забывается русская фонетика.

Спасибо. Но я им не пользуюсь. Работаю старым методом по учебникам. Не так быстро, но зато точно и верно.

Так смысл не в ограничении, а в первостепенности? Ведь в жизни так? Ведь, если подумать? Пойдём мы работать, если не будем хотеть кушать? Я вот задался этим вопросом и меня всё время берёт сомнение, что ради этого и работает человек в основном?

Ради з/п в основном. Иногда просто нравится.

Для удовлетворения всех своих потребностей.

Ну и кто же человек тогда?

В смысле - кто? Биоформа жизни, разумный вид на планете Земля.

Что то я сомневаюсь в этом, что для некоторых. Человек всегда зависит от состояния желудка. Его нужно кормить. А значит иметь для этого возможность. А значит от чего то, но зависит?

Ну если "развенчать" филосовски....то да. Я же о другом. Вот если я сыт, меня уговорить поесть....нельзя.

Но это же временное состояние, проходящее. А вот кушать хочется постоянно и даже вкусненько. Вот я думаю, а работал бы человек, если бы он не хотел кушать?

Вот я о том и говорю. У меня нет ошущения постоянного голода. Совсем. Могу забыть об обеде. Конечно если работать то надо и есть. И только. Всё дело в калориях. Но люди об этом забывают. ( И я в том числе!!) А это плохо. Получается систематическое переедание.

А вот работал бы человек, если бы не нужно было кушать?

Если бы природой это было узаконено.....то да.

Зачем природа? А ваше мнение? Я просто ищу ответы на этот вопрос и хочу составить мнение, кто как думает. Моё мнение,не работал бы.

Ну да, но не принимайте обжорство за основу в питании. О чём вы пишете, это всего лишь несдержанность в еде.

Разница в чем ?человек раб всего от чего зависит!!

Человек всегда зависит от еды. Ради её он и работает. Остальное потом, когда сыт. Ведь голодный не думает о танцах, а о хлебе.

Раб!! Тогда это не рабство а жизненная необходимость

С этим согласен полностью.

А трезвый кушать не соизволит желать?

Трезвый трезво оценит свой аппетит и съест столько , сколько положено, а пьяый может скушать очень много и все

Вот именно, так оно и есть. Остальное всё домыслы самоуверенных глупцов. Не пожрёшь, на всё плюёшь.

Я согласна с вами.А ваш вопрос философский,а я в философии не сильна.

Да нет тут особой философии. Просто опыт жизни, помноженный на знания.

Ну не знаю.Как понимаю так и пишу

Да это я так просто высказался. Я тоже так же. как понимаю, так и высказываю.

И Вам всего благоприятнейшего.

Миром правят деньги, остальное приложение.

у кого есть деньги, то есть и страх их потерять.

Если есть страх, значит не достаточно денег.

если нет страха, то денег нет.

Если есть страх, то никогда не будет денег. Это аксиома.

дурак ничего не боится. Тоже аксиома.

Дурак не может думать. Он всегда в глупом положении. Поэтому у него нет ассоциации, что такое страх.

Как будто у него есть выбор?

Выбор есть всегда. Не все решаются его сделать.

Но ещё никто не был сыт святым духом. Кушать то хочется всегда и всем.

Кушать и удовлетворять желудок - две большие разницы

Кушает он или удовлетворяет свой желудок, какая разница. Вопрос ведь не в регулировании своих потребностей. А в том, чтобы насытить его. А для

"какая разница" - для меня большая. Насытиться я могу и фастфудом, а вот покушать люблю вкусно. И чтобы не травиться - именно регулирую (усмиряю) потребности (желания).

Силой воли мы только управляем своим желудком. А кушать хотим всегда.

но по-разному можно кушать

Но речь идёт не о количестве или обжорстве, а о обыкновенной зависимости ежедневно кушать. Ведь мы и работаем, чтобы купить покушать, а уж потом обо всём остальном. Не так ли?

так устроена жизнь....иначе ты покойник

еще никто ничего не придумал....всё как создано.....так и будет

Спасибо, пробовал и узнал.

А как же-чувствовать плечо единомышленника всегда приятно

Ну спасибо, даже на душе стало радостнее.

Ой, спасиб, мило

пока пока

Я это понял давно, вот ищу сообщников.

Сообщников чего ? желудка ? то я пас ,а желаний еще можно подумать

Нет, мыслей о значении силы воли в своих желаниях.

Вот именно. Силой воли способен усмирить свои желания, но не голод. Кушай в меру своих желаний, остальное излишества цивилизации.

Я итак стараюсь не увлекаться излишествами цивилизации. ..)

Какое бы ни было, но вопрос не в этом. Употребление зависит от силы воли. Кушать нужно не глазами, а мозгами. Вопрос о зависимости человека от своего желудка.

Кушать нужно не глазами, а мозгами.

Да все кушать хотят, только в разной степени. Вот это и есть сила воли.

Ну конечно же, не для всех. Есть много людей с огромной силой воли. А есть и наоборот. Но суть вопроса не утрачивает своей актуальности? Как думаете?

Да все мы грешны,просто хотим вкусно покушать Ведь жизнь должна приносить удовольствия, а не тяготы.

Но..наступает момент..когда очень об этом сожалеешь- платье сидит как на парасятене..

Поэтому следует кушать не глазами, а мозгами. Можно попробовать покушать, но чуть-чуть.

...Я вот сейчас доем арбуз..и пойду обедать..