Все упирается в то что вложено в понятие "жизнь". Жизнь в смысле каждого отдельного индивида или жизнь в глобальном смысле - выживание, сохранение и развитие видов живых существ? В первом случае - для более слабых - вреден, для сильных - полезен. Во втором случае - однозначно полезен, это основа эволюции. Хотя рассуждать о полезности естественного отбора - все равно что рассуждать о полезности дождя или приливов. Это данность и часть картины бытия, от этого никуда не денешься.
Когда-то ставил вопрос о евгенике, меня дружно заклевали и затоптали). Естественный отбор нужен, но гуманным способом. Незачем людям с плохой наследственностью плодить себе подобных, плодить хронические болезни, есть ведь семенной материал здоровых людей. Родство - явление духовное, но необязательно генетическое.
Это раньше был отбор, а сейчас есть люди которые в любую *опу без мыла залезут, а есть которые все еще остались людьми и им не зачем туда лезть ни за какие деньги! И те кто умеет зарабатывать живут за счет тех кто умеет работать!
Природа, согласно, принципа Мироустроения , моделирует все возможные варианты развития будущего, отсеивая при этом, ошибочные (ведущие в тупик).следовательно "естественный отбор" есть благо
Вот. Тогда зачем всё смещается в зону толерантности ко всему? Зачем несколько здоровых взрослых должны выхаживать то, что не жизнеспособно ?
Что то похожее сейчас происходит, только насильственным путём, завуалированный фашизм. Видимо, история всегда повторяется.
Интересная тема - цикличность событий во времени!!)))
Только необходимы естественные условия природы))
У людей всегда не всё просто и через задницу)))
Выживает- сильнейший. И - только он допускается к продолжению рода.. Когечно- полезен. Для биолтгического вида.
Для животного мира остаются самые здоровые,для выживания и потомства. У людей должно быть все не так.
Что рассказать
Честно?! Сейчас я в тихом ужасе от отбора. И сейчас сложно его назвать ,,естественным,,.
Он есть и это главное, а то что нравится кому-то или нет это вопрос другой.
Осталось только определить критерии естества естественного отбора...
для развития популяции полезен, для жизни конкретной особи - не факт!
Привет Катерина
Сильный сжирает слабого, так было, есть, и будет!!!
Естественный полезен.Но его заменили искусственным, а это кирдык.
Жить.
Для подбора оптимальных вариантов. Это как примерка одежды.
Если бы его не было, на земле существовали бы только амёбы.
Ну и он сейчас человеку полезен или нет?
Выживают сильные!
Мадам, он просто есть. Никакой "пользы" в природе нет.
Так устроен мир, мадам. Да и што такое "жизнь"? Домовая мышка или домашний кот, который её караулит?
Со стороны кота или мышки?
Со стороны взаимодействия их. Жизнь- это не отсутствие ошибок
Полезен. И нужен для того, что бы жил сильнейший
Полезен, но эгоизм возьмёт верх, это инстинкт.
Полезен для сохранения качества данного вида
Раз он есть в природе то полезен естественно.
