Радиоуглеродный анализ — один из видов радиоизотопного датирования
люди которые не привыкли думать самостоятельно,не станут думать ни о чём,а примутся верить всему что им сольют вы умы дяди и тёти с бумажками "я учёный"

для эксперимента,попробовали датировать раковину живой улитки ,пойманную два часа назад,и этот способ по C-14 дало возрасты в 2,3 и 27 тыс. лет, что показывает неадекватность этого метода датирования

похоже ,все эти миллионы и миллиарды ,налепленные учёными на то или иное просто ...шутка

и аргумент у них мол "ты же не учился в институте физико-математическом,от куда тебе знать где правда а где нет"

А они все учились мол!

учение это лишь в одной сфере ,является крупицей одной кучи ,и эта крупица не даст правильного представления о целой куче ...
но отсутствие этой крупицы не помешает человеку - размышлять,и правильно делать выводы руководствуясь - разумом и логикой,так как они не зависят от тех знаний что преподают в институтах

видеть квадрат и понимать что это квадрат а не круг

А ещё не мало важный аспект в том, что в современной системе образования не учат размышлять. 5 ставят за выученный, а не за понятый материал. Выучил правило, правильно его применил 5. Не выучил, даже если правильно решил задачу, но по своему в лучшем случае 3, а так 2.

ты прав,не учат размышлять ...чтобы те ,вырастая не задавались лишними и неудобными вопросами,а покорно соглашались с системой

Тот же подход и в церквях Христианского мира, поэтому слово "батюшки" для большинства сильнее слов Писания. Он для них, что "учёный" для неверующего.

Читала книгу об истории Рима, написал наш советский историк, одно из лучших изданий на эту тему, очень рекомендую к прочтению. Человек основывается на источниках современников

и что же он там писал,может упомянул об этрусках?)
вот ,к примеру фотка о которых я говорил выше

Эм... нет, не помню такого. И такие фото в свободном доступе ты же взял откуда то, и как ты по нему разглядел сварка там или нет?

эти да других я не нашел в инете ,их я видел по видео и то человек показывал их в руках которые про сварку,там не такие были,они походили больше на современные на фото всё выглядело буд то их где то нашли и ремонтировали,так как часть корабля,это надстройки на нём были уже клёпанные и отличались от общего вида судна,к тому же на днище было видно что оно где то стояло очень долго

А тебе не приходилось в голову, что это фальсификация для контакта? Тем более, как ты сам и утверждал, что многие не брезгуют таким

То есть вы всё-таки признаете, что вы именно что сторонник псевдонаучных концепций, не так ли? Это вполне видно по стилю вышего вопроса - мол, все ученые нас обманывают И именно поэтому вам не нравятся результаты анализа радиоуглеродным методом - потому что он опровергает данные, постулируемые этими самыми концепциями? Не отвечайте, это риторический вопрос, ответ и так понятен заранее и не требуется.

нет ,я вообще не учился

Ну! А чё тогда заполошничаеш?

да от не че делать,а то ты ж другое дело,жтебяж обучили в школе ты у нас грамотный теперь)

Если 50 тыс. лет до НЭ, то это значит 52 023 года назад?

иди проспись валенок,а перед тем как умничать,залезь хоть в вики ,которая придумана именно для таких тупоголовых лохов как ты

Ну давай будем доказывать,что они неправы

да,давай,ты первая )

А почему я- то..твоя тема..

а я думал ты моя партнёрша....

Начинай..поддержку обещаю..