Как останки Австралопитеков и Homo erectus вписываются в теорию креационизма?

Question

Татьяна Главацкая · Accepted Answer

Она достаточно противоречива)))) И четко сказать сложно!!! И если каждый приведет достаточно аргументов, которые будут прямо противоположны другой точки зрения, то каждый в любом случае будет прав!

Выходцева Лилия · Answer

А они и не вписываются - их нет, промежуточного варианта между обезьяной и человеком не найден, то, что предъявлял Дарвин оказалось подделой

Екатерина Сухоцкая · Answer

я в тупике...они ж мне никакой информации не оставили...тоже мне родственнички (

Константин · Answer

Это были животные, находящиеся на последней стадии сотворения человека.

Neobez'yana · Answer

ага. я в магаз схожу, а потом отвечу. лишь бы мысля не ушла

Ирбис Виктор · Answer

никак, все это лишь теории. ибо история - не точная наука

Евгенния Бунковская · Answer

Увы мой мозг не воспринимает столь сложные вопросы!))))))

Маруся Бусинка · Answer

хочется поумничать и что нибудь ответить ..но увы (((

Лидия · Answer

Где же вы такое и предложение "откопали" ?

Елена Вайнбергер · Answer

Я мозгавитая, но не да токой же степени!)))

Ирина Бурцева · Answer

очень жаль, но ничего про это не знаю

Наталья Логинова · Answer

а Вы, видимо сторонник Дарвинизма?

Ravil Zakir · Answer

долго писать,особенно,про homo erectus

Елена Стемпень · Answer

Вы сейчас с кем разговариваете?

Нина Дмитриева · Answer

Сейчас поищу ответ в Википедии

Елена Фомченкова · Answer

Ну,Творец экспериментировал))))

Ольга Коскова · Answer

вот загнул ,так загнул.ну и как?

Елена Жилина · Answer

ЧЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ?

Ona Samay · Answer

не вписываются.. рамки тесные))

Наталья М · Answer

как заумно, я не интересуюсь...