Эта картина не для того, чтобы нравиться. Малевич с помощью этой картины показал принцип композиционных законов в супрематизме. нарисуй он маленький квадратик на большом белом поле или наоборот черный квадрат во весь лист, он бы не смотрелся. Здесь важно соотношение черного и балого
Я считаю, что он (Малевич) решил посмеяться над теми, кто с умным видом рассматривает этот квадрат и уверяет, что это своего рода философия. Может это и так, но я вижу просто чёрный квадрат, да ещё уверял, что не сможет повторить этот "рисунок". Кто-то из нас наверное сумасшедший он или мы.
все правильно понимаешь)) это мировой развод)) называется стадный инстинкт! Есть эксперимент - посадили по кругу толпу 100 человек из них только 1 человек с улицы дали 1му куб он говорит шар 2й - тоже шар и тогдалие , когда очередь доходит до 100го с улици интуитивно он тоже говорит шар)))
Кстати, я человек с высшим гуманитарным образованием, где, кстати, был курс о восприятии художественного...Так вот, Малевич - это шарлатан от мира искусства, как и Кандинский, Могу привести и другие имена. Если вас заинтересует моя точка зрения, То могу привести и другие имена...
кандинского тоже не понимаю
А я не понимаю ещё и ... Обратитесь, пожалуйста, несколько позже - сейчас мне несколько недосуг.
Чёрный квадрат входит в цикл супрематических работ Казимира Малевича, в которых художник исследовал базовые возможности цвета и композиции является, по замыслу, частью триптиха, в составе которого также присутствуют: чёрный круг и чёрный крест, а по сути я с Вами согласен.
Картина, которая имеет название "Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью" (1893) создана за двадцать лет до рождения "шедевра" Малевича (1915). Автор - француз Alphonse Allais (Альфонс Алле), а Малевич просто спер идею. У А. Алле есть еще 3 квадратных шедевра. Погуглите, будет интересно.
Серия "геометрических" работ Малевича не предназначена для того, чтобы "нравиться".....Концепция этих работ в слиянии цвета и формы, выражающая с одной стороны буддистские соотношения понимания бытия, а с другой - "протест" к консерватизму старого классического искусства.....
Не такой уж Я и нуда........зануда, немножко...под настроение......))))))))))))))))))))))
Я ее не видела настоящую, да и не хочу. Как-то в детстве мне мой учитель по рисованию объяснил так: этот квадрат вообще не бликует и впечатление такое, что это квадратный провал. И вроде это очень сложно было нарисовать. У меня тогда возник вопрос: а зачем было ЭТО рисовать?
Я нейтрален к этому так называемому произведению.... . Хотя если нарисовать любую фигуру и долго на него смотреть, м.б. какие то восторженные ассоциации и появятся.... . Вот лежа на лугу люблю смотреть на причудливые облака. Вот они мне точно нравятся, люблю на них смотреть....
картина ценна для художников, там что-то со световой гаммой, черный цвет подобран генеально, а для нас простых смертных это просто черный квадрат и рассуждать что кто-то видит там вселенную или космос все это красивые слова, не хатят выглядить не веждами вот и изошряются
да нет.вы как раз понимаете как и большинство.просто кто то такой папочкасказал увидев это чудо искуства( ООООО!!!!!!,КРАСОТА!!!) тут же остальные подхватили и почему он шедевр я тоже не пойму.у меня каждую ночь в каждом окне такой малевичь дома собственный и природный)))))
А чего там понимать? Художник и критики прикольнулись,дабы показать людское желание казаться высокоинтелектуальными ценителями. Первые лоханулись и,чтобы не остаться в дураках,постарались охватить этой дуростью и других. Вот и пошла волна "Ах,как это талантливо". 
Картинка плагиат, чего раньше то не прикольнулись то?
Каждое уро на неё смотрю! Когда пульт от телека нати не мого, а лбди искуства за это деньги платят! Вот где непонятка! А полный бред, когда во круг неё стаят Люди, и бурно обсуждают какая же великалепная работа) и видно руку ходожника) технику нанесения на холст)))
Я тоже не понимаю такие картины!Ещё я не понимаю таких людей:неделю назад был на выставке картин!Там была картина, на которой были изображены какие-то ляпы!Подошёл мужик и стал смотреть на неё!Он смотрел на неё 20-25 минут, а потом сказал:"Глубоко!"!Он что, дурак?
Можно не понимать, если смотреть на эту картину прямолинейно, как на "черный квадрат", но если подумать, сколько разных смыслов мог донести до нас ее автор...А какая истинная задумка никто не знает) Кстати о смыслах http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/10-smyslov-chernogo-kvadrata-508405/
передача была недавно про неё, оказывается некоторые люди в обморок падают у этой картины, некоторые не могут подойти, а некоторых наоборот она притягивает. Энергетика художника и на ней до этого было что-то нарисовано изначально.....Потом закрашено.. Вот..
На самом деле энергетика у каждой картины есть..... В музее Ван Гога даже предупреждают, что детям потом может быть плохо......
у плагиата энергетика? ну ну
Нравится также как синий круг и жёлтый треугольник, это примерно также как в сказке новое платье короля - все говорили какое у него красивое платье, которого на самом деле не было, так и чёрный квадрат ...ни я ни мои близкие не понимают в чем его прелесть....
мне не нравилась до тех пор, пока я не послушала цикл лекций паолы волковой о живописи. по правде сказать, я и сейчас ею не восторгаюсь, но теперь мне она понятна. а цикл передач был на канале "культура", там много интересного было помимо "черного квадрата"
А это не совсем квадрат и не совсем черный и неравномерно окрашен и фон не совсем белый, это подобрано так, чтобы при долгом рассматривании восприятие сдвигалось - это картина для отдельного рассматривания, без перемешивания с другими произведениями
Вы правы это просто квадрат, все остальное политические спекуляции запада на тему, как русские(позже советские) власти гнобят бедных евреев. Один продажный критик воскликнул- "это гениально" и стадо баранов подхватило. Шагал точно такой же "гений".