Советская Украина 70х-80х г.г. Один парень, спортсмен-самбист, возвращаясь домой, заступился за девушку, к которой грязно приставали трое подонков. Вербальные аргументы оказались неубедительными, поэтому герою пришлось сломать одному из них челюсть, другому обеспечить сотрясение мозга, третий тоже не отделался испугом. В итоге парнишка получает три года тюрьмы, спасенная честно его ждет, а после освобождения выходит за него замуж. Вопрос: за что несчастному столько наказаний за одно доброе дело?
Интересно подробности. Хорошая история для книги. Но такие истории сложно объяснить. В суде всем кажется, что человек превысил уровень необходимой обороны. Но они не понимают, что в такой ситуации сложно оценить уровень опасности, поэтому приходится наглушняк. У нас в армии дедушка-каратист защищая молодого солдата от двух дембелей, автоматически сделал какую-то отработанную комбинацию ударов. В результате, челюсть у одного, у второго селезёнка отлетела. Дедушке дали 3 года дисбата. 1,5 отбыл там. Был хорошим парнем, пришел озлобленным , мерзким типом, не верящим никому. Тоже, свинство . Загубленная человеческая жизнь.
вопрос несовершенства судебной системы не новая тема. но чем ему так свобода не мила: из зоны сразу в загс
За то, что его адвокат -урод и чмо. За то, судьи не вникли в суть проблемы и их убедили, что трое подонков - пострадавшие. А он превысил пределы самообороны, будучи подготовленным спортсменом. А это учитывается и даже сейчас. Читайте законы наши Российские. написанные коррумпированными чиновниками и продажными юристами.
Таких историй воз и маленькая тележка
вот я и не понимаю. откуда столько боязни свободы в людях?
Вы что предлагаете? Свобода в чем выражается? Мы все свободны относительно. Не хотите жениться-не женитесь -свободны! Хотите? Женитесь! Свободны.
а мне нравится подобный каламбур
надо было добиваться амнезии у всех троих , было бы меньше проблем , подонки от травм лучше не стали ,а так бы превратились в растения и не причиняли бы впредь никому неудобств . парень конечно , отсидел за превышение степени самозащиты , но в конце концов обрёл счастье.
это не точка зрения, а жизненная философия. сформированная в результате большого жизненного опыта и многолетних наблюдений со стороны.
42 - это не самый достаточный возраст для обретения большого жизненного опыта , тем более в качестве стороннего наблюдателя. а до философии этому мнению ох как далеко
мне хватило. я не только сторонний наблюдатель, но и непосредственный участник. философия, если можно так сказать, внутренняя: не сформулированная в письменном виде.
своё отоношение к этому феномену я уже выразил , удачи")))
я не у дачи, я непосредственно НА даче, постоянно притом. ну окромя рабочего времени, разумеется.
за что за что... за одно доброе дело.. Фильм Воздушная тюрьма смотрели? Главного героя посадили на 7 лет.. судья коментировал.. с вагими военными навыками, вы машина убийства..... к чему это.. к тому что с умением приходит ответственность.... и за это нужно отвечать...
Не смотрел, я больше по нашей кинопродукции. Смысл я понимаю, но отчего ему после срока не гулялось?
я то откуда знаю..
ниоткуда. вопрос риторический
все очень просто применение профессиональных навыков в драке, приравнивается к применению оружия, спортсмены давали подписки о неприменении своих умений на улице, хотя на мой взгляд это несправедливо учитывая что нападавших было больше
так он же на повторный срок пошел, в загс зачем было после отсидки?
ааа вот о чем речь , понятно))))))))))))не понял сразу, тогда да жестоко
еще как
я не считаю его несчастным....а законы в СССР были достаточно справедливыми.....видимо судьи нашли в его действиях(возможно и ошибочно) превышение необходимой самообороны, а самбо -это оружие и применять его надо с холодной головой....
не знаю насколько он счастливый. но чем-то свобода ему не мила
у каждого свои понятия о свободе и долге....спорить не буду....
и это правильно (с)
маловатый срок кстати . спортсмен владеющий рукопашным боем сам по себе оружие а если он не умеет контролировать свою силу он опасен .хотя в этом случае . защита здоровья гражданки при угрозе жизни и здоровья могли бы и оправдать
срок - одна сторона медали. но после освобождения - чем ем так свобода стала не мила?
каждый свой выбор делает сам
Поступок то хороший конечно, заслуживает награды....
Если он специалист в своём деле, мастер, то почему он просто не вырубил их, а обязательно надо было сломать что либо дурикам, чтобы потом отвечать за это перед законом?
сложно рассчитать свои силы и последствия. И юридическое несовершенство - тема неновая. Вопрос: что ж ему после срока на свободе не гулялось?
Ну то что он не расчитал, это конечно предсказуемо. Просто он не мастер в своём деле, дозировать удар не умеет, просто наработал и не более, но то ладно, нюансы. Да, несовершество нашей правовой системы на лицо и что интересно, никого не волнует из законодателей, им бы налог на тунеядсво ввести, за малодетность, там где бабло реальное, повысить пенсионный возраст, а на чужие судьбы им насрать.
но все же мотивы героя неясны: отсидел - гулял бы себе на здоровье.
А тут же не сказано, что он второй раз садится
А разве про брак не сказано? Или аналогия не прослеживается?
ааа, про это ))))))))))))) ступил )))
бывает
Вот такая у нас (и не только у нас) судебная система.Недавно в России парень получил срок за то,что спас от маньяка свою сестру,но по неосторожности убил его.Подумать только!Столько ментов оставил без работы.
Никак 8-е марта?
нет. день радио, день донора, день геолога и день энергетика
А престольные праздники?
это православные? нет, я атеист
Я вас понял.
Мера.за меру.Этих подонков надо было наказать на долго и получили.Но.Потому что им был нанесен физический ущерб,то судья дал защитнику за каждого по году.Хотя защитника не надо было сажать,по моему мнению.
Возможно это связано с пережитым в детстве.
глубокий психологический анализ, но лично мне все равно не понять
Надо говорить с тем человеком что б его понять
невозможно; историю знал со слов его земляка, который сам знал её только по слухам в городе, да и не факт, что в живых числится: история-то давняя.
Согласен.
Да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире! Ура!, товарищи! А сколько приговорили к вышке и привели в исполнение, пока не поймали маньяка в те же годы помнишь??? О трех несчастных вроде рассказывали
еще бы не помнить... но он же на повторный срок сам уже пошел....
У меня одноклассник давно уже, еще когда из армии возвращался, зашел в туалет на вокзале, а там двое пристали к нему, требуя денег. Он отбивался от них как мог и одного ударил как-то неудачно, или он упал неудачно, что умер. 6 лет дали за превышение... самообороны. Я так и не знаю, что с ним стало после этого. Жизнь поломана на сто процентов.
это да .. но чем ему так свобода не мила? справку из зоны сразу же махнуть на новенький паспорт с невольничьим клеймом ЗАГС ... шило на мыло прям
Не перестаю удивляться.
вот и я не понимаю. реальный срок - там хотя бы продолжительность конечная и имущество при тебе остается при освобождении (есть, конечно, конфискация (была, точнее), но это уже другая история)
Сложно все...
Был у меня знакомый, в 35 ушел от жены. так жаловался: " Сначала в колонию попал по малолетке. Потом (судимости не было официально) сразу в армию. Пришел из армии - женился!!!!Я и не жил на свободе никогда."
не "тоже", а именно вариант, совершенно конкретный.
для вас конкретный вариант в данный отрезок времени. Иногда нужно побытьь одному, но, все же, есть что-то ущербное в одиноких старичках...
иногда - в данном случае не про меня. а ущербности никакой нет - зависит от личного отношения каждого индивидуума. да и не грозит мне одиночество: у меня есть, с кем в старости поделиться багажом прошлой жизни и душевным теплом.
это хорошо.
о том и речь
Причем тут Советская Украина-сейчас посмотрите на Порошенковскую Украину и чем это все еще закончится...Советская Украина была богатой и гостеприимной страной,моя бабушка там постоянно отдыхала.
не причем. это просто пример, реально имевший место в конкретном регионе и в конкретное время.
Да таких примеров хватает и не только в Украине...во всем мире..а сейчас вообще не сообразить где справедливость искать.Вот люди из Донецка в чем провинились и кто дает им право на их права..право на собственнось,самоопределение,право на жизнь
но он еще сознательно на второй срок пошел
ну, так это просто такие жизненные испытания достались на его долю, жалко конечно, тех трех лет, которые он провел за решеткой, за мужской поступок, но бывали ведь и беды по хуже, все относительно
Надо уметь рассчитывать свои силы, ели ты профессиональный спортсмен. Вполне мог применить некалечащие приёмы, и сели бы тогда эти парни-подонки. И жениться на спасённой было бы необязательно.
вот в последнем предложении и заключена вся суть вопроса. а юридическое несовершенство - тема давно не новая, так что даже и спрашивать было бы глупо.
В том-то и дело,что ни за что...Страна,где беззаконие в "законе",плюс особенности менталитета вершащих правосудие и рядовых граждан...Всё та же,однажды записанная,библейская история...)
ну про "справедливость" органов говорено ни раз, но зачем он на добровольный второй срок в виде брака пошел? странное понятие о свободе....
Ну,это может показаться вторым сроком тому,кто не мож
...кто не может сравнить ощущения с первым...)
лично мне кажется, хотя в прямом смысле срок не имел...
В том-то и дело,что ни за что...Страна,где беззаконие в "законе",плюс особенности менталитета вершащих правосудие и рядовых граждан...Всё та же,однажды записанная,библейская история...)
да и сейчас тоже такой же дебилизм ((((( статья превышение самообороны, ее давно пора убрать и ввести дореволюционные законы, напали на тебя имеешь право убить и никто тебя не осудит
так он же на второй срок как бы добровольно пошел, когда сразу после освобождения в загс ее потащил... чем так свобода не мила!?
Так и сейсас в РФ законы запрещают защищатся вообще, хотя в конституции записано право защищатся любыми доступными средствами. Так и живем, бережом подонков.
не в юридическом аспекте дело. вы смысл вопроса поймите
Превышение необходимой самообороны.........преимущество обьективно было на его стороне,если бы он это сделал сидя в инвалидном кресле,могли бы условно дать...
не у вас первой возникли такие подозрения, но совершенно безосновательно. При внимательном прочтении можно увидеть указание на место и время действия. К Украине я имел отношение исключительно как турист и в этот период времени ещё пешком под стол ходил, да и в спорту всегда имел очень посредственное отношение.
Разнообразно...тема закрыта,вот только зачем Вы мне словно,женщине отвечаете? ....странно...
сорри, ошибся. бОльшая часть тутошнего контингента женщины. Поэтому чисто по привычке как к женщине обратился. Возможно, еще стиль письма слишком мягкий, хотя это даже хорошо - с интеллигентностью в сетевом общении обычно дефицит ))
Ладно,спишем на боевые)))Здравия Вам желаю.
аналогично