Советская Украина 70х-80х г.г. Один парень, спортсмен-самбист, возвращаясь домой, заступился за девушку, к которой грязно приставали трое подонков. Вербальные аргументы оказались неубедительными, поэтому герою пришлось сломать одному из них челюсть, другому обеспечить сотрясение мозга, третий тоже не отделался испугом. В итоге парнишка получает три года тюрьмы, спасенная честно его ждет, а после освобождения выходит за него замуж. Вопрос: за что несчастному столько наказаний за одно доброе дело?

не знаю., я не спрашивал

это они выходят, а мы женимся. вообще да - я про то же. в реальном сроке хотя бы продолжительность известна.

ну... справку об освобождении сменять на свежий паспорт с невольничьим клеймом загс невеликое счастье

Для кого как. При таких умозаключениях вся жизнь - зона.

лично моя свободная и полная впечатлений

Есть более долговечные вещи, чем впечатления.

смысл и разнообразие тоже присутствуют

Во всём есть смысл и разнообразие, главное как к этому подходить.

даже не поспоришь

но зачем ему было идти на второй "срок"?

ну да. фобия свободы

Тему них сознание переворачивается...Все с ног на голову...

Юридический аспект не вызывает сомнений. Но почему после срока не гулял

Какое именно слово не поняли? Отсидел- гулял бы а не в загс перся.

хм. хорошо хоть не на зоне женился...

Вопрос - что хуже. В зоне по крайней мере срок определен и имущество сохраняется.

брак - тоже не самое страшное в жизни

это как повезет. Иногда в нем теряешь все что есть: веру в людей, самооценку, имущество, друзей и близких.

это как? в чем счастье? после срока сразу второй в виде брака? с неопределенной продолжительностью и непонятно, за что?

Она дождалась честно?он пришёл к ней.хорошо друг к другу относятся?живут счастливо или просто показуха?

я не знаю, рассказывал приятель, сам из тех краев. он сам оттуда примерно во времена развала Союза свалил, потому история о дальнейшей судьбе героев умалчивает. а счастье - понятие относительное, лично я в семейное благополучие как-то слабо верю.

Я думаю жизнь семейная строится на трудностях.кто поймёт друг друга те и будут счастливы.а кто живёт для я.тогда это уже сложно

дело не только в понимании. жизнь хороша, когда в силу молодости и неопытности идеализм в мозгах присутствует, а потом- сугубо бытовуха...

я не знаю, со слов приятеля историю слышал, он из того же поселка родом. плохо или нет не знаю, но не могу понять, для чего менять справку об освобождении на свеженький паспорт с невольничьим клеймом загса

"до сих пор" - не совсем точное понятие. вернее сказать: "с некоторых пор". и на всю оставшуюся жизнь.

ой ли не зарекайтесь-прихватит вас случайная любовь-что тогда?

вы возраст в профиле посмотрели? на пятом десятке уже можно определиться, нужно тебе это или нет.

в чем счастье? поменять зэковскую робу на костюм жениха-подкаблучника и справку из зоны на паспорт с невольничьим клеймом?

именно

судебная система несовершенна. но он же на повторное лишение свободы потом сам пошел ....

вот в этом и вопрос: для чего ему невольничье клеймо ЗАГС в паспорте....

ну этих подробностей не знаю, но почему не захотелось свободой насладиться, мне понять сложно

Не все явления нашей жизни доступны для нашего понимания. Значит были какие то причины.

Видимо да. Но я все же склонен считать, что комплекс спасителя.

Это типа мы в ответе за того, кого спасли?

Что-то в этом роде

все вышеперечисленное

Если спасенная девушка его ждет,и готова выйти замуж-Вы это называете наказанием?Странные понятия у Вас.

это часть моей жизненной философии.

Дело ясное,что дело темное

неважно о чьей, главное как минимум в двух комментах прослеживается эта тема.

Любовь и смерть - две главные темы мировой литературы

есть такое, но связь с темой не улавливаю

Почему я тогда должна обходить эти темы?

я не призываю к этому. просто поинтересовался

по неопытности никто так не считает. только потом понимаешь, что еще то наказание, а чем еще может быть лишение свободы, притом якобы добровольное?

хоршо. Есть другие варианты- не связывать себя узами, жить одному

чем с успехом и занимаюсь.

это не может быть ясно. это надо попробовать и подсесть на всю жизнь.

мне моё одиночество- не нр****

им надо уметь пользоваться. и обладать самодостаточностью.

Юридическое несовершенство - известная тема. Но отчего ему после срока на свободе не гулялось?

Примерно так. Не все умеют ценить свободу и пользоваться ей.

Отягчающее. Он не имел право применять навыки спортивные. Это беда. Я боксёр, КМС. Не имею права применять свои навыки. Один раз заступился за женщину. Сломал челюсть чуваку. Сместил шейный позвонок (как потом оказалось, он у него был уже смещён, но написали , что мол от удара, хотя даже эксперты сказали что удар был прямой и голова откинулась назад, а смещение в лево). Так вот , если б я не давал подписку , что обязуюсь не применять, или применять только в интересах государства, ко мне бы вопросов не было никаких. Дело в подписке, которую в СССР давали. Сейчас проще. Дело ещё в том, что профессиональное владение РБ приравнивается к оружию. И если противник заведомо уступает тебе или не имеет специальной подготовки, то это по любому превышение допустимой обороны.

и это тоже, а также доказательная база: факт повреждений налицо, а угрозу для девушки доказать гораздо сложнее. Но почему ж ему после срока-то не гулялось?

за юридическое несовершенство. проще всего осудить, факт правомерного применения силы доказывать никто не будет. но вопрос не только в этом.

Не будем считать, что это закономерность, когда за добрые дела такая отдача. Случай

таких случаев сколько угодно. но вы недопоняли суть вопроса

Зачем на второе лишение свободы пошел?

а после отсидки для чего на второй срок? я про брак...

смешного мало - жаль человека

Это случайно не Вы тот парень ?

неа. внимательно читаем: действие на Украине в 70-80 годы. в 70-х я только родился, и на Украину только на отдых ездил

ага, очень - справку из мест заключения сменял на новый паспорт с клеймом ЗАГС

это объясняет только приговор (действительно - их повреждения налицо, а факт домогательства доказать непросто), но не объясняет нелюбовь парнишки к свободе: отсидел - гуляй, а не по загсам бегай.

Если он спортсмен, то должен понимать как бить чтобы вырубить, а как чтобы искалечить. Вот за то и сел...

вы монолог ведете или все же вчитываетесь в текст оппонента? вопрос не в том, почему и за что осудили. Какого фига ему ПОСЛЕ ОТБЫТИЯ НАКАЗАНИЯ на свободе не гулялось?

Так любви захотелось наверно...

романтика и максимализм юности.

а смысл? поменять справку об освобождении на свеженький паспорт с невольничьим клеймом ЗАГСа ?