Советская Украина 70х-80х г.г. Один парень, спортсмен-самбист, возвращаясь домой, заступился за девушку, к которой грязно приставали трое подонков. Вербальные аргументы оказались неубедительными, поэтому герою пришлось сломать одному из них челюсть, другому обеспечить сотрясение мозга, третий тоже не отделался испугом. В итоге парнишка получает три года тюрьмы, спасенная честно его ждет, а после освобождения выходит за него замуж. Вопрос: за что несчастному столько наказаний за одно доброе дело?

это можно, хотя и не одно десятилетие на это уйдет и не одно поколение законотворцев сменится. труднее изменить человеческий менталитет: после освобождения на новый "срок" рвутся, чем им так свобода не мила?

Меня тоже всегда это удивляло

видимо это "комплекс спасителя" иил что-то в этом роде

Нет, вы не единственная, у кого возникло такое предположение. Если внимательно прочитать вопрос, таам явно указан временной интервал; соответственно, ко мне это никак относиться не может, т.к. я родился и вырос значительно позже. И к Украине я всю жизнь имел отношение исключительно как турист.

Я просто не посмотрела Ваш возраст. Простите))

ничего страшного. Просто заметил особенность человека во всем искать личные мотивы.

ничего страшного. Просто заметил особенность человека во всем искать личные мотивы.

Наверно... А почему этот парень несчастный?))

в чем? Что дважды свсободу потерял?

а на второй срок кто его толкал, когда из зоны да сразу в загс...

О да, юридическое несовершенство - обычное дело. Но отчего парнишке так свобода не мила?

да....звучит

постарались предки

нуу меня тоже легко выговаривается

только кот назовут по отчеству разве что на поминках

Георгий Владимировичь я обычно на ты с хорошими людьми....извините . сударь. я в вас ошибся.....бывает

Универсальный ответ, но суть не проясняет

ну с первым сроком все ясно: был факт преступления, имелись телесные повреждения. а повод - только смягчающее обстоятельство, возможно, даже не принятое в расчет. но для его он на второй срок пошел, КАК БЫ добровольно пошел, в виде брака ...

что именно? несправедливо посадили или второй "срок"?

Если вы о юридической несправедливости, тема неновая. А вот почему парню так свобода не мила?

Об этом и говорю: отсидел - гуляй себе, а не в загс несись.

Об этом и говорю: отсидел - гуляй себе, а не в загс несись.

А если жить негде и дура подвернулась?

И что? Ради этого свободу терять? Да и маловероятно это - к родственникам всегда можно прописаться.

мы ее сам себе выбираем

ну зачем уж так, парень ведь плохого не хотел.

ясен пень. тем более непонятно, за что двойное наказание

ну не повезло, бывает. а может и было за что, не в этой ситуации, раньше нагрешил.

Не всегда, после срока многие выучиваются ценить свободу.

Еще как, ни за что отсидел, еще и добровольно себя свободы лишил

со сроком все ясно, но брак же ж! чем так свобода не мила?

ну возможно помощь слабому и стоила свободы и карьеры, но после срока отчего ему не гулялось?

свободен был только Робинзон когда на острове жил. а в обществе свободным быть нельзя. а уж в нашем государстве!!!! мы от многого и многих зависим. вспомните каким ограниченным в возможностях Вы себя чувствуете например когда отключают электричество

это да, но можно быть свободным хотя бы в том, что от тебя зависит

можно быть свободным даже в браке. все от человека зависит

может и можно, но вне брака это проще

некоторые и вне брака умудряются влюбляться и испытывать любовную зависимость. это гораздо хуже здоровых партнерских отношений в браке

судьбу мы делаем себе сами. а этот просто, видимо, боялся свободы.

Да регион особого значения не имеет, это я для полноты картины

А "чо" сразу наказание-замуж?

Ну как... Не нагулялся парень толком, свободой не насладился.

наскальная живопись. как же это интеллектуально и информативно! письменную речь совсем забыли наверное

Читаем вопрос или знакомые слова ищем, как обычно? В самом начале ясно указано место и время действия. В эти годы я еще пешком под стол ходил и к Украине всю жизнь имел отношение исключительно как турист. Каким же в этом случае образом история могла иметь отношение ко мне? Кстати, и к боевым искусствам я так же близок, как к боям за Перл-харбор.

ну это уже давно не вопрос. справедливости не было нет и не будет. вопрос в другом, если прочитать не до половины и вникнуть