На западе, все делется на хорошее и плохое: добро и зло, черное и белое. На востоке не так, зло не всегда зло, а добро не всегда добро. Все меняется и перетекает одно в другое. Какое мировоззрение вам ближе? А какое вызывает диссонанс и непонимание?
В тебе есть все. Все . Даже в этой трехмерной реальности все -взаимодействуют. День -ночь, мужчина -женщина, Бог -дьявол, мужчина -женщина, умный -глупый. И это лишь части одной медали. Например на сознании ты можешь принимать в себе мужчину, и совершенно не принимать в себе женщину, и загнать её в подсознание, но она так же будет действовать и так далее
Как раз Восток очень конкретен, и прекрасно различает добро и зло, но расскажет это в мягкой форме... если кто-то будет заблуждаться,... а если не поймет с первого раза, будет поздно...)... а Запад со своей толерантностью давно потерял границы дозволенного и недозволенного.
Вселенная вообще не знает таких понятий как "хорошо" и "плохо" ) Только мы сами, каждый из нас, окрашивает окружающую действительность в чёрное или белое, поэтому то, что одному хорошо, другому плохо )
Философствовать я могу сколько угодно , но если при мне будут обижать слабого и беззащитного, то я не буду разбираться с какой стороны на это смотреть. Для меня, это будет злом.
Так мне ручки свои жалко. Всегда можно найти замену.))
ты с собой кирпич носишь ?
Зачем ? У меня сумка увесистая.)))
дно свинцовое )))
Отличная идея, кстати.)))
Мне ближе то,что записано в Библии : что в глазах Бога есть добро,а что -зло.Только его взгляд имеет значение,всё остальное лишь разные мнения людей.
Вы так говорите, словно бы видили те глаза))
Изучают Библию и пытаюсь понять истину от Бога.Там очень много местописаний о добре и зле.Бога никто не может видеть.В Библии написано,что если человек увидит Бога,то непременно умрет. Но попытаться понять его можно.
А жизнь реальную изучать не пробовали?))
Жизнь нужно проживать,а не изучать.
Человек изучает)
Изучает в смысле приобретает жизненный опыт,да,конечно.Согласна.
Оба взгляда не полные и не доработанные. Не существует абсолютного зла или добра. Но то что в итоге всё хорошо закончится - я в это верю.
На западе проще, но жизнь показывает, что восток мудрее. Диссонанс не вызывает никакое.Скорее западномыслящие вызывают улыбку.
Не вижу ничего хорошего в том какую "запад создаёт цивилизацию".....можно было бы и в сто раз лучше какую нибудь там цивилизацию создать.......И на каком таком "уровне развития остаётся восток"?По поводу ЗЛА и ДОБРА.Вызывает ужас абсолютно субъективная точка зрения запада "на добро и зло"...Для "западной цивилизации",ДОБРО и ЗЛО это всегда только то что конкретно полезно тому кто определяет это "добро" ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ.Если для "западно цивилизованного человека" убить негра это ДОБРО,то значит это автоматом для всех добром и должно быть,даже для самого негра которого хотят убить.....этот негр просто обязан думать "цивилизовано" что его убивают "во имя добра".И так вообще во всём.......Наш мир на столько безобразно туп и бестолков,что ни кто из нас до сих пор не знает,что же это всё таки такое ДОБРО и ЗЛО,для нас эти звуки до сих пор пустые,звуки ни о чём,бессмысленные звук.
Лучше хуже... Мечтать не вредно.
Важнее что работает а что нет. Что ведет к прогрессу, развивает человечество, позволяет жить людям лучше стремиться к чему-то, жить счастливо, или нет. Технологический прогресс развивает и улучшает жизнь. Все остальные только мечтают что-то эдакое сделать "лучше". Но никто не сделал. Мечтатели..
Что такое "лучше хуже" тоже совершенно не понятно:(.
Мне ближе восточное, да так, в принципе, оно и есть на самом деле....то, что одно перетекает в другое. Нет ни у чего чётких границ.
Но без границ исчезает понятие добра и зла, разграничения, возможности управлять обществом, а в итоге и прогресса))
Вот именно, сами сказали: границы созданы для того только, чтобы управлять обществом. Но на самом деле...- взять хоть пословицу "Не делай добра, не получишь и зла". О чём- то ведь говорит....Нет добра, как такового, как и нет зла в чистом его виде.
Секрет в том что без границ способен сущестовать только разумный человек)) а таких единицы)
Анархию надо. Она- мать порядка.))
Только в условиях когда есть обеспечение физической безопасности) На зоре интернета не было никакой регулировки в сети, и не было ругани, не было ничего того что сейчас в норме вещей и агрессия началась только когда пришла модераци и появились возможности блокировок и запретов)
Закон создает преступдение)) Увы) Потому что ограничения - это способ оправдать насилие, ради порядка, оправдать то что другим нельзя, включая убийства террор и что угодно еще.
Увы(
Меня устраивают оба. Первое - это чёткие разграничения, второе - хаос. В жизни есть всё: и чёрное, и белое, и цветное, и полутона.
Нет ни добра ни зла! Наш мир безграничен! Всё в нём взаимодополняюще! Гармонично! Лишь мы, люди боремся со своим разумом!
мне ближе восточное миропонимание. на мой взгляд оно целостнее. хотя и западное имеет свою логику и обоснование
что за выдумки?!))) если нечего по делу сказать, то нефиг всякую ерунду приплетать с умным видом)))... Вы хоть немного следите за ходом мысли в диалоге?)
скучный уже диалог)
понимаю) если собеседник не соглашается, а свою точку зрения высказывает, то диалог автоматически становится скучным))) типичная демонстрация западного понятия о диалогах)
не согласие требуется, а хотя бы понимание элементарных вещей)
да неужели?!))) это каких же? что Вы самый умный на всём белом свете, и Ваше, и только Ваше мировоззрение обосновано и истинно?)))) не смешите)))... самоуверенность ещё никому ничего хорошего не принесла
Всё всегда относительно и должно рассматриваться в контексте... Поэтому в каждом зле есть доля добра и наоборот.
"Нет ни добра, ни зла, есть то что нравится ине нравится тебе" (с) Путь Ванталы
Не совсем согласна. Хотя понятия добра и зла субъективны, но назвать это просто "нравится-не нравится", по-моему неправильно
Зря. Но в этих формула очень много истины. Есть только наше тношение, которое зависит и от прошлого нашего и от отношения, но по сути даже в этом случае наши желания первичны что бы ими не управляло.
С сутью я как раз согласна))) определяет всё только отношение)))
Так что нет ни добра ни зла.
В понимании отдельного персонажа есть
Кто как хочет)) и кому как навяза социум, правители, законы, стандарты. представления и знания.
я посередине...радею за справедливость, но бывают разные ситуации.... восток дело тонкое и.... разумное
Если разумное, почему не стали источником прогрессивных технологий?))
Почему вы так считаете(Япония, Китай...,.,)
И япония и китай являются эталонным примером копирования еровпейских технологий. Они полностью вторичны и в научной базе и в прогрессе конкртеных технологий.
Ни западное, ни восточное - у меня свое мировоззрение. И мое не вызывает у меня диссонанса.
Что плохое не может существовать без хорошего!!! Что света не бывает без тьмы!!!
т.к. я человек восточный (Забайкалье),то мне ближе второе мировоззрение.
Хрен знает. Японские пилоты тоже беззаветно шли в атаку, как и русские.
Не верю я в черное и белое...у всего есть оттенки...восточная ближе..
на западе доминирует ментал. на востоке - чувство. нужен баланс.
Восток дело тонкое.ближе по духу,нежели запад прямолинейный