На западе, все делется на хорошее и плохое: добро и зло, черное и белое. На востоке не так, зло не всегда зло, а добро не всегда добро. Все меняется и перетекает одно в другое. Какое мировоззрение вам ближе? А какое вызывает диссонанс и непонимание?

и ты его осудишь, здеся буквами ))))

Здеся -нет. В жизни -да, но не буквами, а тяжёлым предметом.))

так что ли ?))))

Так мне ручки свои жалко. Всегда можно найти замену.))

ты с собой кирпич носишь ?

Зачем ? У меня сумка увесистая.)))

дно свинцовое )))

Вы так говорите, словно бы видили те глаза))

Изучают Библию и пытаюсь понять истину от Бога.Там очень много местописаний о добре и зле.Бога никто не может видеть.В Библии написано,что если человек увидит Бога,то непременно умрет. Но попытаться понять его можно.

А жизнь реальную изучать не пробовали?))

Жизнь нужно проживать,а не изучать.

Изучает в смысле приобретает жизненный опыт,да,конечно.Согласна.

жизнь показывает, что запад создает цивилизацию, а восток остается на уровне равзития что и был тысячу лет назад)

Думаете, что можно разделить на плохо и хорошо?

Не вижу ничего хорошего в том какую "запад создаёт цивилизацию".....можно было бы и в сто раз лучше какую нибудь там цивилизацию создать.......И на каком таком "уровне развития остаётся восток"?По поводу ЗЛА и ДОБРА.Вызывает ужас абсолютно субъективная точка зрения запада "на добро и зло"...Для "западной цивилизации",ДОБРО и ЗЛО это всегда только то что конкретно полезно тому кто определяет это "добро" ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ.Если для "западно цивилизованного человека" убить негра это ДОБРО,то значит это автоматом для всех добром и должно быть,даже для самого негра которого хотят убить.....этот негр просто обязан думать "цивилизовано" что его убивают "во имя добра".И так вообще во всём.......Наш мир на столько безобразно туп и бестолков,что ни кто из нас до сих пор не знает,что же это всё таки такое ДОБРО и ЗЛО,для нас эти звуки до сих пор пустые,звуки ни о чём,бессмысленные звук.

Лучше хуже... Мечтать не вредно.

Важнее что работает а что нет. Что ведет к прогрессу, развивает человечество, позволяет жить людям лучше стремиться к чему-то, жить счастливо, или нет. Технологический прогресс развивает и улучшает жизнь. Все остальные только мечтают что-то эдакое сделать "лучше". Но никто не сделал. Мечтатели..

Что такое "лучше хуже" тоже совершенно не понятно:(.

Но без границ исчезает понятие добра и зла, разграничения, возможности управлять обществом, а в итоге и прогресса))

Вот именно, сами сказали: границы созданы для того только, чтобы управлять обществом. Но на самом деле...- взять хоть пословицу "Не делай добра, не получишь и зла". О чём- то ведь говорит....Нет добра, как такового, как и нет зла в чистом его виде.

Секрет в том что без границ способен сущестовать только разумный человек)) а таких единицы)

Анархию надо. Она- мать порядка.))

Только в условиях когда есть обеспечение физической безопасности) На зоре интернета не было никакой регулировки в сети, и не было ругани, не было ничего того что сейчас в норме вещей и агрессия началась только когда пришла модераци и появились возможности блокировок и запретов)

Закон создает преступдение)) Увы) Потому что ограничения - это способ оправдать насилие, ради порядка, оправдать то что другим нельзя, включая убийства террор и что угодно еще.

Ну вот и демоснтрация отсутстви яабстрактного мышления. ревоблционный подход и есть прямой бой, одно сражение.

что за выдумки?!))) если нечего по делу сказать, то нефиг всякую ерунду приплетать с умным видом)))... Вы хоть немного следите за ходом мысли в диалоге?)

понимаю) если собеседник не соглашается, а свою точку зрения высказывает, то диалог автоматически становится скучным))) типичная демонстрация западного понятия о диалогах)

не согласие требуется, а хотя бы понимание элементарных вещей)

да неужели?!))) это каких же? что Вы самый умный на всём белом свете, и Ваше, и только Ваше мировоззрение обосновано и истинно?)))) не смешите)))... самоуверенность ещё никому ничего хорошего не принесла

"Нет ни добра, ни зла, есть то что нравится ине нравится тебе" (с) Путь Ванталы

Не совсем согласна. Хотя понятия добра и зла субъективны, но назвать это просто "нравится-не нравится", по-моему неправильно

Зря. Но в этих формула очень много истины. Есть только наше тношение, которое зависит и от прошлого нашего и от отношения, но по сути даже в этом случае наши желания первичны что бы ими не управляло.

С сутью я как раз согласна))) определяет всё только отношение)))

Так что нет ни добра ни зла.

В понимании отдельного персонажа есть

Кто как хочет)) и кому как навяза социум, правители, законы, стандарты. представления и знания.

Если разумное, почему не стали источником прогрессивных технологий?))

Почему вы так считаете(Япония, Китай...,.,)

И япония и китай являются эталонным примером копирования еровпейских технологий. Они полностью вторичны и в научной базе и в прогрессе конкртеных технологий.