Человек говорящий, что слова и мысли материальны и в то же время, что проклятий не существует , противоречит сам себе?

Фишка в том что реальность интерпритируем мы, и если человек имеет очень прочное понятие реальности то такого человека проклянуть либо очень сложно либо не возможно вовсе (он сам знает когда у него получится а когда нет, он знает кто он, свои плохие и хорошие стороны) всё что ему говорят это лишь слова, он сам решает принять их или пропустить и жить дальше. Проклятья же, они существуют, для людей внушаемых, с не прочным мнением о себе и мире, проклянуть такого человека может даже не маг и не старая колдунья а обычный человек

нет. Потому что проклятий в том понимании как принято не сушествует. А на всякую материализованную плохую мысль есть хорошая и что из них больше материалезованно еще вопрос

само собою. это как утверждать что существует монетка только с аверсом и без реверса. как батарейка (или магнит) с только положительным полюсом

Но ведь его слова о том, что "проклятий не существует", материальны. Следовательно, он как бы "отменяет" проклятья своим первым предложением.

Думаю нет. Проклятия - это слова и мысли материальны для другого человека. А он имеет в в иду, что для говорящего и думающего материальны.

Нет. Не противоречит. Они материальны для себя, а не для других.

не совсем .... если Веришь, что проклятия есть, то они будут

Слова и мысли материальны, и проклятья существуют

Хм....Говорящий що проклятый?...Явно не существует!

да он охуевает от противоречий )))

Противоречит, противоречит...))

Однозначно, противоречит!

это сомнительное мнение ..

В чем же противоречие? )))

все возможно