Вероятно не хотел(быть сопричастным) что бы долг который он исполнил имел материальную основу.Он выполнил приказ ибо должен его выполнить .Ответственность на том кто приказы отдает.
Потому, что он человек службы...ему без разницы кому служить, и переходить на личностные отношения, чтобы следующий гегемон обвинил его в том, что тот подкупен...ему это было не нужно...
вопрос....кнечно....интересен....Но...! Луччше.....денег....расскажите.....взять...шоб с мыслями.....собраться и.....Вам....все ...поп полочкам......разлить-рассказать.....про А. и ПоПи !
Странно, знаю почти наизусть, но на эту деталь не обратил внимания. Где он его выбросил? В саду? Тогда, чтобы подтвердить для синедриона, что это отомстил, именно ОН.
как в книге - не помню, а в фильме
Фильм не смотрел. Следовательно - задумка режиссёра... Значит только в саду, где Афраний, лично прирезал Иуду.
он струсил ради карьеры и послал на смерть невиновного, он не защитил истину, не восстал против несправедливости, с тех пор Пилат обречен на душевные страдания
в произведении Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" нет ни одного упоминания ни явно, ни намеком, ни подтекстом - о том что такой факт состоялся
Знаете, ссылаться на персонажей источник которых Булгагов все равно что писать диссертацию по космологии по Ста ниславу Лему или Стругацким...
??? не надо так глубоко копать......я задала вопрос о героях романа, не более
Не романа. Фильма. В романе этого эпизода нет.
ок, о героях фильма....не надо быть таким занудой)
Ну уж если у Булгакова многр вариантов толкований Почему и даже Что именно?, то про мысли авторов фильма, тем более этот сюжет с перстнкм у Вайды сдемокративших, я Почему даже гадать не возьмусь...
гадать не надо - на гадалку слабо тянете)) просто ваша версия и все, не надо усложнять, впрочем проехали ))
Ну пусть он чечтный ГБЯист и делает свою работу по прихванию а не за награды...
это только , кстати, в фильме! в книге нет этого эпизода! А так режиссер показал, что Афраний служит Пилату , но осуждает хозяина за трусость
Наверное, чтобы не взяли копы. Тогда нравы были проще чем у нас. У нас бьют, а потом спрашивают...А так вряд ли спрашивали - вешали и всё тут.
У меня ассоциации с лилльским палачом, который плату за казнь Миледи выбросил в реку. Мол, от платы не отказался, но это не только работа.
Разве он выбросил? Нет!!! Это в фильме выбросил, а в книге - нет! Видимо, режиссер сделал так, в надежде, сто вы спросите " почему?" )))))))
я оправдала надежды режиссера ))
Предложу такую версию.Простите за шуточный ответ,но примерно потому же,что и Рабиндранат Тагор на херу вертел Переса Дэкуэллера.
глубоко...
Так перстень был подделка китайская! А если серьёзно, то Афраний презирал прокуратора, хоть и верно выполнял свою работу.
а за что презирал?
А разве не за что? Он не пошёл до конца, смалодушничал...
Не стал брать плату за неправедное/праведное деяние. Я уже не помню, он Иуду грохнул, вроде бы (В "Мастере и Маргарите").
откуда такая осведомленность? Вы я вижу не только не читали Слово Божие, но даже не осведомлены, что такое существует
потому что он был ИУДЕЙ и ненавидел римлян, как и все... хотя и служил прокуратору... перстень с руки врага - унижение.
А где Вы взяли, что он его выбросил? Насколько я помню, Афраний носил его и через несколько лет после этих событий...
в фильме есть такой момент, возможно это режиссер от себя добавил
Потащу что это Сатана который путешествова во времени а перстень это символ власти которая у него и так была..
респект
Знал наперед, что Понтий 2тыс лет не будет прощен. Только он не знал, что Иисус сам себе предательство устроил.
Жанна , а зачем вы ёжика вместо себя выставили на фото?.., или.. Почему анекдоты обрываются недосказанностью?
а вы - волка ?
Не утрируйте мой вопрос, ваш правильный ответ на два моих встречных и будет ответом на ваш первый вопрос!
